Geronimo
12:49 18-08-2006 "Уцелевший"
Третья, прочитанная мной книга Паланьюка - после "Бойцовского клуба" и "Колыбельной" - только усилила чувство недоумения, вызываемое этим писателем. С одной стороны - пишет он просто замечательно. Четкие диалоги, выверенный слог, ни грамма словесного жира. Можно открыть на любой странице, подсунуть приятелю, который не читает ничего, кроме Дэна Брауна, и тот восхитится: "Здорово пишет!". Правда, здорово. И завязки сюжетов хороши, в этот раз - история последнего выжившего члена религиозной общины (все остальные покончили жизнь самоубийством).

С другой стороны - такое впечатление, что третий раз читаешь одну и ту же книгу. Главные герои - те же Джек и Марла, только с другими именами. События - те же издевательства над фальшью современного общества, каждый раз все более изощренные ("чудо" на стадионе - просто замечательная находка), но по сути - те же. Развязка - тот же протест, переходящий в разрушение и смерть. И даже финальные монологи героев практически повторяются. И - ничего нового, кроме новых способов разрушения. И - ни капли добра или сочувствия. Эмоции - как у зомби из третьесортного ужастика.

Есть хорошие и плохие книги, хорошие и плохие писатели. Паланьюк - хороший писатель, который пишет плохие книги.
Комментарии:
Януш
14:08 21-08-2006
А "Дневник" у него не читал еще?
Geronimo
15:49 21-08-2006
Нет. А что - неужели чем-то отличается?