Sleepless
01:39 11-12-2006 Hey, Sergan! do you like this shit? :)
_________________________
Lavra
(c)2006, Sleepless




Комментарии:
Kukushka
04:43 11-12-2006
Последние две особо близки сердцу 8)
Sleepless
12:24 11-12-2006
Kukushka Я помню, как мы шли с тобой с фотовыставки, и ты, забыв о том, что мы в Лавре, начала употреблять ненормативную лексику :))))))))))))))))))))))))))
А я начал прямопропорционально краснеть :))))))))))))))
Sergan
13:56 11-12-2006
Sleepless Не-а [изображение]
Понравилась бы первая, да слишком она перегружена деталями :)
Понравилась бы вторая, да резкости нет :)
Понравилась бы третья, да композиция не очень :)

Хотя вообще снимать обьекты, которые не помещаются целиком в кадр и/или находятся в тесном соседстве с другими, откуда их нереально вычленить -- это тяжело...
Sleepless
19:44 11-12-2006
Sergan Первая: какие именно детали перегружают? :)
Вторая: резкости действительно не хватает :)
Третья: Ну уж коль про композицию заговорил, то тут надо говорить что и где. А о том, что здание не входит полностью, так это же архитектурный пейзаж, а не документальная констатация архихетктурного сооружения :))))))))))
Так что первая и вторая требуюют продолжения диспута :))))))))))))))
А по второй - принимается! :)))))
Sergan
21:32 11-12-2006
Sleepless Первая слишком строго разделена на две части. Меньше трети -- чистый вид на колокольню, а остальное -- беспорядочное нагромождение веток и скрытых за ними строений. Колокольня воспринимается как отдельное изображение, вписанное в фоновую картинку (Как на календарях делают -- чёткая фотка в углу, а остальное пространство занимают букво-цифры на полу-прозрачном фоне).
Так вот, когда смотришь на эту фотку, взгляд быстро окидывает колокольню -- и напряженно пытается понять, что же там на остальной части. А так как понять это весьма сложно -- он опять фиксируется на колокольне. И получается такое обескураживающее метание, когда колокольня упрямо притягивает взгляд, а остальное остаётся недорассмотренным.
Типа так :)

А в третьей нужно что-то сделать с левой частью.
Справа всё гармонично и законченно.
А вот слева... Вроде, тоже довольно целостно, но прямые линии крыши за водосточной трубой оставляют ощущение незаконченности. Да и сама стена ровная, пустая и скучная. Не говоря уже про откушенное окно ;)
Может, стоит по эту самую водосточную трубу (как минимум) обрезать?
Sleepless
20:37 12-12-2006
Sergan правильно мыслишь, чувак! :))))) Так и есть - колокольня есть главное и упорядоченное в окружении подчеркивающего ее хаоса. И правильно, что глаз притягивает именно главное. Вот если бы, я сфотал чисто колокольню, то это было бы просто банально.
Соглашусь лишь с тем, что деревья слишком ровно "обрезались" и своей ровностью спорят с колокольней. :)))
По третей: "Да и сама стена ровная, пустая и скучная" - ну это ты уже загнул, Серган :)))))))))))))))
Фотография "обрезанию" подвергать не стану, ибо это приведет к "прилипанию" левого вымперга здания к левому же краю фотографии, что будет композиционно неправильно. Это погасит ритмику всех четырех вымпергов и прервет движение всех горизонталей. Можешь не сомневаться :))))))))))))))
Вот с окном я действидельно поступил не хорошо - в нем надо погасить свет :)))))

Хотя ты и не вовсем прав, твоя методология анализа картинок стала зрелой ;)))))))
а не просто какие-то "нра...!" или "не нра...!" :))))))
Sergan
21:30 12-12-2006
Sleepless Я у себя вылжил урезанные варианты. Что скажешь?