Tara
04:43 15-01-2007 Для глаз.
[изображение]

Хотела бы я когда-нибудь научиться так снимать видеть.
Комментарии:
Mmira
10:55 15-01-2007
Для глаз это ужасно...
COURVOISIER
13:19 15-01-2007
стекло. оно. в смысле - оно стекло.
не, Тамар, так - не надо.
хотя рецепт вИдения могу предложить.
Tara
13:32 15-01-2007
COURVOISIER Жидкая, ага.))
Там портреты и инсталяции. И портреты... вот, вроде, все одинаково стоят, а все разные, и видно про них...
А в инсталяциях множество мелких деталей, и каждая на месте. Он про каждую думает? - Вряд ли. Он так видит.

Рецепт - ромашек счастья достать?
COURVOISIER
13:42 15-01-2007
Tara ну да, ромашек.._))

не, я всё понимаю, про научиться видеть и т.д....
впрочем, если тебе это близко - почему б нет.))...
Tara
13:53 15-01-2007
COURVOISIER Ромашек я не ем.))

Близко ли... не знаю. Качественно - это близко. А настроения разные бывают.)
COURVOISIER
13:56 15-01-2007
Tara ты не путай качество и видение.
то есть - меня не путай. можно снимать ТАК в смысле композици, деталей, настроения и т.д.
или снимать так - с экспозицией, выдержкой, балансом белого и тп.
так качественных фото навалом, другое дело - художественность. а тут уже и впрямь - дело вкуса-с))
Tara
14:34 15-01-2007
COURVOISIER ББ и экспозиция не живут сами по себе. Еже ли так, то можно почти любую фотку на зеленом режиме снятую, качественной назвать. (Техника шагнула далеко вперед. Вспоминаются мои фотки двадцати пятилетней давности.)
А вот применять экспозицию, ББ, композицию, чтоб так явно передать настроение... учиться.
COURVOISIER
15:37 15-01-2007
Tara я о том и говорю- что техники одной мало. но резльтат при этом всё равно... неоднозначен, что ли. я к тому, что даже очень правильно в техническом плане снятая и вполне художественная фотография далеко не всегда - точка стремления. (ну в самом деле - не нра мне фото в топике, хоть убейте)....
Tara
16:21 15-01-2007
COURVOISIER а однозначные результаты это не интересно ж. Однозначные - это смайлики, да и то...)))

А чем не нра? *убивать не будем*
COURVOISIER
16:35 15-01-2007
так я и не радею за однозначность, напротив)))

не нра.. ну вот не нра и всё.
Tara
16:56 15-01-2007
COURVOISIER
бывает)) а другие тож не нра? и домики?
ЛюкА
18:15 15-01-2007
ноги у нее какбудто сломаны пониже поясницы
брррррр....
COURVOISIER
20:16 15-01-2007
[изображение]

вот эта нравится, очень. а ЛюкА права. та, что в топике- натюрморт. мёртвая природа.буквально. ну вот такие - на столах в морге, с такими же остановившимися взглядами, неестественно согнутыми ногами-руками и почерневшими ногтями.
не лю.
COURVOISIER
20:48 15-01-2007
вдогонку
поняла.
мне нравится, когда неживое снимают, как живое, а не наоборот.
little_flute
22:02 15-01-2007
Мамо.. Сальвадор Дали бы удавился)
Tara
00:12 16-01-2007
ЛюкА но впечатление сильное производит.))

COURVOISIER угу. понял. ну да.
я еще про портреты думала, что они очень правдоподобные. не правдивые, а именно правдоподобные.

короче, если человек снимает так, что об этом можно говорить, то это качественно.))

Мелкая Эт вряд ли. )))
COURVOISIER
13:35 16-01-2007
Tara *пожимая всем, чем можно* качественно - возможно...
Tara
16:29 16-01-2007
COURVOISIER DDD