13:16 19-02-2007 К вопросу об игровом кросс-поле… ;-))
Попытка пройти КОТОР Реваном-женщиной провалилась. С треском! 
Дискомфорт.
Полнейший.
И мне захотелось разобраться в его причинах.
Итак:
Чем же меня раздражает изящная «Лара Крофт» с двумя стволами наперевес? А ничем… кроме отношений со спутниками!
Лорд Реван относился к Карту как к «подчинённому/слабейшему», ценной боевой единице, но – с проблемами. А потому на его переезд следует делать поправку (в разумных пределах!), и крышу при оказии на место вернуть. Долг лорда/обязанность командира, ничего не поделаешь!
Но леди Реван – как-никак, женщина! И ноющий мужчина её раздражает. А ноющий мужчина, пытающийся заигрывать… Фьюри, я понимаю теперь, почему ты его грохнула!!!
Затем – Бастила. Девушка самоуверенная, любит поучать и командовать… на что лорд Реван реагировал философски: «Зато – красивая!» Но леди Реван рядом с собой такое терпеть не будет: «Лидер здесь один, и он – я!»
И, наконец, любимый персонаж из второстепенных – Кандерус. Он безупречен. Но… это как раз тот случай, когда хочется воскликнуть «по Станиславскому»: НЕ ВЕРЮ!!! Лорду Ревану такой типаж подчинится безоговорочно, леди Реван – скажем так, это будут другие отношения: молодого офицера и его ординарца-старослужащего, например. Он инстинктивно начнёт охранять свою женщину, даже если она не его (и вообще его командир!). Но этот нюанс игра не отражает.
И последнее. О женщине на войне. Как уже не раз было сказано (мной): «Если дама хочет стать биндюжником, ей следует править лошадью, а амбалов – нанимать!» Когда леди Реван планирует операции, ведёт переговоры, вскрывает системы безопасности, стреляет с двух рук – никаких проблем! Но когда оная леди оказывается на передней линии боя, а двое бронированных «танков средней дальности» – у неё за спиной… я чегой-то не понимаю в мышлении авторов проекта! Лорд Реван даже Бастилу (джедая!) старался за спину отправить, а тут… ??? :-/ Тем более что подобную «идеальную пару» (слегка гиперболизированную!) они нам таки показали: твиллечка-подросток Мишн/вуки Заалбар.
В общем, не вышла из меня игровая дама! Не судьба, однако…
Дискомфорт.
Полнейший.
И мне захотелось разобраться в его причинах.
Итак:
Чем же меня раздражает изящная «Лара Крофт» с двумя стволами наперевес? А ничем… кроме отношений со спутниками!
Лорд Реван относился к Карту как к «подчинённому/слабейшему», ценной боевой единице, но – с проблемами. А потому на его переезд следует делать поправку (в разумных пределах!), и крышу при оказии на место вернуть. Долг лорда/обязанность командира, ничего не поделаешь!
Но леди Реван – как-никак, женщина! И ноющий мужчина её раздражает. А ноющий мужчина, пытающийся заигрывать… Фьюри, я понимаю теперь, почему ты его грохнула!!!
Затем – Бастила. Девушка самоуверенная, любит поучать и командовать… на что лорд Реван реагировал философски: «Зато – красивая!» Но леди Реван рядом с собой такое терпеть не будет: «Лидер здесь один, и он – я!»
И, наконец, любимый персонаж из второстепенных – Кандерус. Он безупречен. Но… это как раз тот случай, когда хочется воскликнуть «по Станиславскому»: НЕ ВЕРЮ!!! Лорду Ревану такой типаж подчинится безоговорочно, леди Реван – скажем так, это будут другие отношения: молодого офицера и его ординарца-старослужащего, например. Он инстинктивно начнёт охранять свою женщину, даже если она не его (и вообще его командир!). Но этот нюанс игра не отражает.
И последнее. О женщине на войне. Как уже не раз было сказано (мной): «Если дама хочет стать биндюжником, ей следует править лошадью, а амбалов – нанимать!» Когда леди Реван планирует операции, ведёт переговоры, вскрывает системы безопасности, стреляет с двух рук – никаких проблем! Но когда оная леди оказывается на передней линии боя, а двое бронированных «танков средней дальности» – у неё за спиной… я чегой-то не понимаю в мышлении авторов проекта! Лорд Реван даже Бастилу (джедая!) старался за спину отправить, а тут… ??? :-/ Тем более что подобную «идеальную пару» (слегка гиперболизированную!) они нам таки показали: твиллечка-подросток Мишн/вуки Заалбар.
В общем, не вышла из меня игровая дама! Не судьба, однако…
Комментарии:
14:55 19-02-2007
Хех... 
Ну да, что касается Карта и Бастилы, Реван-мужчина вполне может списывать на слабость подчиненного и бабскую дурь. Но с Реван-женщиной термин "бабская дурь" не проходит просто ни разу: она - боец, лидер, человек думающий "и за себя, и за отряд, и за цель". И не нюхавшая пороху самоуверенная дэвица рядом вызывает немеряное раздражение "Я же могу зажимать свои эмоции в кулаке и думать головой, почему она этого не может???"
А в отношении Кандеруса и боевых моментов... Для меня оно, наоборот - выходит естественно. Я как раз до ЗВ ни в одном фантастическом/фэнтезийном/игровом мире не видела себя в женской роли. Все симпатии были мужским персонажам, отождествления себя - с мужскими ролями, какие-то попытки придумывать свое - только от лица мужиков. Потому как "девочки вышивают в замке, мальчики скачут верхом и дерутся". А в ЗВ - в том числе в фильмах - занятный мир: я там не чувствую даже каких-то неявных "скидок" на пол. Не, там есть скидки на нечто фактическое "чудовищно: я убил женщин" (потому что женщины в тускенских племенах - не дерутся), или действительно слабых женщину-старика-ребенка задвинут за спину: не боец. Но если женщина способна драться как боец или вести интригу на государственном уровне - к ней будут относиться, как к бойцу или как к политику, без дополнительных церемоний/предубеждений.
Поэтому мне в этом мире уютно. И спокойное отождествление себя с женскими ролями...
Кандерус - тот всевышеописанное в степени 2. Ты его наверняка "разговаривал"... на Дантуине он выдает свое (точнее, отношение своей культуры) отношение к убийству фермеров и бомбардировке мирных планет с военными гарнизонами. Слабые/мирные/безобидные - не должны стоять на линии огня. Если ты сильный, ты ответственен за то, чтобы защитить своих слабых и убрать их из войны. Если не убрал и прячешься за их спинами - не глядя на этих слабых тебя разбомбят. Слабые, имх, для мандалориан что-то типа имущества... почти неодушевленное.
Реван для Кандеруса - однозначно сильный(ая), вне зависимости от того, что там в штанах. Тот, кто сражался, вел за собой, дал хороший бой, победил. Такую за спину задвигать... оскорбление, а не забота.
ЗЫ: А я второй КОТОР допрошла. Хых...
Грустно все кончилось, хотя правдиво. Поиграть однозначно стоит. Отношения со спутниками более многогранные. И такого, как "выбор" в первом для меня не было... Но очень много грузов на тему судьбы, обреченности, и того, что хрен все это изменишь.
Ну да, что касается Карта и Бастилы, Реван-мужчина вполне может списывать на слабость подчиненного и бабскую дурь. Но с Реван-женщиной термин "бабская дурь" не проходит просто ни разу: она - боец, лидер, человек думающий "и за себя, и за отряд, и за цель". И не нюхавшая пороху самоуверенная дэвица рядом вызывает немеряное раздражение "Я же могу зажимать свои эмоции в кулаке и думать головой, почему она этого не может???"
А в отношении Кандеруса и боевых моментов... Для меня оно, наоборот - выходит естественно.
Я как раз до ЗВ ни в одном фантастическом/фэнтезийном/игровом мире не видела себя в женской роли. Все симпатии были мужским персонажам, отождествления себя - с мужскими ролями, какие-то попытки придумывать свое - только от лица мужиков. Потому как "девочки вышивают в замке, мальчики скачут верхом и дерутся". А в ЗВ - в том числе в фильмах - занятный мир: я там не чувствую даже каких-то неявных "скидок" на пол. Не, там есть скидки на нечто фактическое "чудовищно: я убил женщин" (потому что женщины в тускенских племенах - не дерутся), или действительно слабых женщину-старика-ребенка задвинут за спину: не боец. Но если женщина способна драться как боец или вести интригу на государственном уровне - к ней будут относиться, как к бойцу или как к политику, без дополнительных церемоний/предубеждений.Поэтому мне в этом мире уютно.
И спокойное отождествление себя с женскими ролями...Кандерус - тот всевышеописанное в степени 2. Ты его наверняка "разговаривал"... на Дантуине он выдает свое (точнее, отношение своей культуры) отношение к убийству фермеров и бомбардировке мирных планет с военными гарнизонами. Слабые/мирные/безобидные - не должны стоять на линии огня. Если ты сильный, ты ответственен за то, чтобы защитить своих слабых и убрать их из войны. Если не убрал и прячешься за их спинами - не глядя на этих слабых тебя разбомбят. Слабые, имх, для мандалориан что-то типа имущества... почти неодушевленное.
Реван для Кандеруса - однозначно сильный(ая), вне зависимости от того, что там в штанах. Тот, кто сражался, вел за собой, дал хороший бой, победил. Такую за спину задвигать... оскорбление, а не забота.
ЗЫ: А я второй КОТОР допрошла. Хых...
Грустно все кончилось, хотя правдиво. Поиграть однозначно стоит. Отношения со спутниками более многогранные. И такого, как "выбор" в первом для меня не было... Но очень много грузов на тему судьбы, обреченности, и того, что хрен все это изменишь.
20:21 19-02-2007
Ну, охранять не обязательно означает задвигать за спину и считать недвижимостью. Именно молодой офицер и старшина-сверхсрочник, который признаёт за офицером стратегию, но про окопы он больше знает!
А второй КОТОР я тоже попробую... только не сейчас - надо от первого отойти.
Именно молодой офицер и старшина-сверхсрочник, который признаёт за офицером стратегию, но про окопы он больше знает!А второй КОТОР я тоже попробую... только не сейчас - надо от первого отойти.