19:52 06-03-2007 креационизм
эта тема мимо меня таки не пройдет!
в мартовском номере "Вокруг Света" статья про шимпанзе. Суть заглавного слова к ней заключается в том, что автор выражает делает глубокий реверанс в сторону креационистов и выражает некоторое сомнение в том, что обезьяна и человек обладают сходным происхождением. И это в "Вокруг Свете", в журнале, который, как мне казалось, должен был бы плотно стоять на материалистических позициях...
я в шоке.
в мартовском номере "Вокруг Света" статья про шимпанзе. Суть заглавного слова к ней заключается в том, что автор выражает делает глубокий реверанс в сторону креационистов и выражает некоторое сомнение в том, что обезьяна и человек обладают сходным происхождением. И это в "Вокруг Свете", в журнале, который, как мне казалось, должен был бы плотно стоять на материалистических позициях...
я в шоке.
Комментарии:
22:21 06-03-2007
ну так сейчас креационисты на пике славы. у мну в дневнике помнится был спор на эту тему...
22:31 06-03-2007
Ну так не всё ж дарвенистам быть на пике славы...
22:40 06-03-2007
А почему этот журнал должен стоять на материалистических "рельсах"? Это просто журнал, во главе которго стоят люди, а не боги или ярые комунисты... Они ничем не хуже\лучше тех, кто подает в суд на теорию Дарвина или бросает из-за этого школу.. И пишут,в основном, не то что "хочется", а то, что захавает потребитель...
А что касаемо теории, то как и любая другая имеет право на существование. Просто у нее очень большой штат сторонников - "церовников". А востальном, она не лучше чем "эволюционная" или "космическо-пришельческая". Просто она проще для понимания: Взял Бог и создал человека. Видимо делать ему было не чего.. А зачем? А знать не нужно. ибо дела Бога не стоит даже пытться понять людям. Легко и просто, понятно даже идиоту. Другие варианты происхождения гораздо сложнее к пониманию...
А журнал, он, как и все, потихоньку вырождается. Я помнбю, каким он был раньше - в 1984-86 годах. Просто в детстве у меня был целая коробка этих журналов, кажется лет за 5.. С тем что сейчас - не сравнить.. И интереснее, и "умнее"... И без рекламы
А что касаемо теории, то как и любая другая имеет право на существование. Просто у нее очень большой штат сторонников - "церовников". А востальном, она не лучше чем "эволюционная" или "космическо-пришельческая". Просто она проще для понимания: Взял Бог и создал человека. Видимо делать ему было не чего.. А зачем? А знать не нужно. ибо дела Бога не стоит даже пытться понять людям. Легко и просто, понятно даже идиоту. Другие варианты происхождения гораздо сложнее к пониманию...
А журнал, он, как и все, потихоньку вырождается. Я помнбю, каким он был раньше - в 1984-86 годах. Просто в детстве у меня был целая коробка этих журналов, кажется лет за 5.. С тем что сейчас - не сравнить.. И интереснее, и "умнее"... И без рекламы
23:21 06-03-2007
GibajD мне как-то казалось, что этот журнал позиционируется как науч-поп. Пусть и поп, но все науч. А происхождение человека в результате божественного акта творения ненаучно.
далее, может теория креационизма и проще, но для совсем простых читателей вроде как есть журнал Лиза и Семь дней.
Ну почему же все должно вырождаться? перед тем, как выродиться, надо сначала хотя бы развиться Я не помню ВС в восьмидесятые годы, в моей семье было принято читать"Технику-Молодежи" и "Науку и жизнь", но сегодняшний ВС для меня чтиво бесспорно более интересное, чем караван историй или еще что-нибудь в этом духе.
далее, может теория креационизма и проще, но для совсем простых читателей вроде как есть журнал Лиза и Семь дней.
Ну почему же все должно вырождаться? перед тем, как выродиться, надо сначала хотя бы развиться
Я не помню ВС в восьмидесятые годы, в моей семье было принято читать"Технику-Молодежи" и "Науку и жизнь", но сегодняшний ВС для меня чтиво бесспорно более интересное, чем караван историй или еще что-нибудь в этом духе.
23:22 06-03-2007
Яблошный вампир да задолбали они.
Я уже писала, что если захочется длинных споров, то напишу про креационизм))) я не сильно хочу споров
Я уже писала, что если захочется длинных споров, то напишу про креационизм
))) я не сильно хочу споров Архив Леммуса
00:13 07-03-2007
Tammi это... ну, не парься тады))) и читай "вязание от сабрины"))) там точно ничо про креационистов, или как их там не пишут!)))) (хотя я вот предпочитаю в последнее время из периодики "вышивание крестиком", очень увлекательно, ага)))
09:21 07-03-2007
Tammi тогда радуйся, что среди твоих ПЧ нет тех, кто как бык на красную тряпку кинется на фразу "происхождение человека в результате божественного акта творения ненаучно" )))))
у мну именно так и произошло) завалили умными ссылками)
у мну именно так и произошло) завалили умными ссылками)
09:54 07-03-2007
Яблошный вампир
Просто мы маскируемся и не паримся, потому что происхождение человека в результате эволюции точно так же ненаучно.
Просто мы маскируемся и не паримся, потому что происхождение человека в результате эволюции точно так же ненаучно.
10:27 07-03-2007
Расслабьтесь. Мы все заложены в матрицу 
10:29 07-03-2007
SR
Выйти из Сумрака!
Выйти из Сумрака!
11:49 07-03-2007
Lemmus and Castor "вязание от сабрины" для меня пока слишком круто и умно моя вершины пока что шарфики )))
Яблошный вампир а вдруг есть, вот и увидим... Я не люблю ни тех, ни других крайностей.
В конце концов, как я уже когда-то писала, откуда мы знаем, быть может бог творил человека методом эволюции. Так сказать паззлик за паззликом, ДНК за РНК, от одной клетки к нескольким... Мы не знаем этого, а отрицать факт наличия эволюции было бы странно.
моя вершины пока что шарфики )))Яблошный вампир а вдруг есть, вот и увидим... Я не люблю ни тех, ни других крайностей.
В конце концов, как я уже когда-то писала, откуда мы знаем, быть может бог творил человека методом эволюции. Так сказать паззлик за паззликом, ДНК за РНК, от одной клетки к нескольким... Мы не знаем этого, а отрицать факт наличия эволюции было бы странно.
12:03 07-03-2007
Никто и не отрицает. В ограниченном масштабе, конечно.
12:21 07-03-2007
ой какая тема
Tammi - как захочется мощщного флейма - пиши. Обожаю топики с участием креационистов и фоменколюбов
Tammi - как захочется мощщного флейма - пиши. Обожаю топики с участием креационистов и фоменколюбов
12:22 07-03-2007
Алекс Лочер фоменковцев не будет. Вот кого я реально нафиг забаню у себя, так это их.
12:23 07-03-2007
Tammi если честно, я особой разницы не вижу
12:28 07-03-2007
Алекс Лочер
Это ничего. С высоты моего происхождения вы от короля тоже не особо отличаетесь.
Это ничего. С высоты моего происхождения вы от короля тоже не особо отличаетесь.
15:13 07-03-2007
однако даже упоминание идей несчастных вызвало некий ажиотаж))))
и разбудили нездоровый интерес. пойти что ли поискать, где трансгенные продукты обижают? (у меня своя мания))))
и разбудили нездоровый интерес. пойти что ли поискать, где трансгенные продукты обижают? (у меня своя мания))))
15:15 07-03-2007
Грязные тлейлаксанцы!
15:21 07-03-2007
Яблошный вампир а что с трансгенными продуктами?
"Разговор в лаборатории:
Ты знаешь, мне кажется, эта новая кукуруза, которую сконстрировал Петров - просто пустышка!
- тссссс, она ж может тебя услышать!"
"Разговор в лаборатории:
Ты знаешь, мне кажется, эта новая кукуруза, которую сконстрировал Петров - просто пустышка!
- тссссс, она ж может тебя услышать!"
15:26 07-03-2007
Tammi спрашивать меня об этом так же опасно, как и поминать креационистов))))
просто я руками и ногами за них, а некоторые типа ермаковой ив вопят, шо это опасно)))
просто я руками и ногами за них, а некоторые типа ермаковой ив вопят, шо это опасно)))
00:29 08-03-2007
Яблошный вампир вот в этом вопросе я 100%-но некомпетентна, поэтому обхожу его стороной. Да и если от ГМ продуктов есть какой-нибудь вред для человека, понять это мы сможем только потом.