11:58 26-03-2007 Правила!
Правила игры:
1. Ведущий предлагает некоторое слово, значение которого неизвестно игрокам.
2. Каждый из игроков (тайно) предлагает свой вариант определения объявленного слова – выдумывает определение для предложенного слова, такое, которое было бы похоже по форме на взятое из какого-то словаря. Для этого слово вписывается в личную закрытую запись, созданную для каждого игрока в дневнике Надуваловка2*
3. Ведущий собирает все придуманные игроками варианты и добавляет к ним верный вариант определения из словаря, перемешивает их в произвольном порядке и вывешивает на голосование.
4. Тайным голосованием игроки пытаются угадать правильный ответ. Голосовать за свой вариант запрещается.
5. очки:
+2 - если при голосовании вы угадываете верный ответ
+1 - за каждого выбравшего ваш вариант в голосовании (т.е. за каждого, кого вы "надули", "надурили")
Цели игры: а) придумать интересное и правдоподобное определение загаданного ведущим слова, чтобы на него «клюнуло» (приняло за правильное определение предложенного слова) как можно большее количество игроков. б) на стадии голосования отгадать верный вариант определения (можно голосовать за любой один вариант кроме своего)
Выигравший проводит следующий "тур".
Чур, игра на честность! В словаре смотреть нельзя. Да и неинтересно это. Всё равно, за определение, близкое к правильному, лишних очков не полагается.
* для этого каждому ведущему будет выдаваться пароль от дневника Надуваловка2. Пароль выдаётся смотрителем клуба - Ирчей.
Просьба оформлять посты в соответствии с образцом:
в заголовке ставить тему поста по типу: "Игра № 1. Запись на игру", "Игра № 2. Голосование", "Игра № 5. Итоги"
в группах записи выбирать тему поста и номер игры.
Огромная просьба быть взаимовежливыми.
Некоторые рекомендации:
- старайтесь писать определение распространенными предложениями, с уточнениями и пояснениями, но четким и сухим языком: так, как слово могло бы быть описано в статье толкового или профессионального словаря (ибо именно оттуда, скорее всего, ведущий взял истинное определение)
- может иметь смысл указать вымышленное заимствование слова из иных языков (латинского, греческого, любых других) - особенно если нерусское происхождение слова очевидно по его форме.
- старайтесь не употреблять слов и выражений, которые вряд ли можно встретить в словаре, избегайте излишне сложных или излишне простых определений, а так же формулировок, которые так или иначе явно указывают на вас как на автора (опытные игроки могут изучить ваш "стиль" придумывания определений и лишь по этому стилю распознать обман) - изучите результаты прыдыдущих игр (см группу итоги)
- там можно найти примеры придуманных игроками определений и статистику, из которой видно, какие определения вводят в заблуждение наибольшее количество игроков)
1. Ведущий предлагает некоторое слово, значение которого неизвестно игрокам.
2. Каждый из игроков (тайно) предлагает свой вариант определения объявленного слова – выдумывает определение для предложенного слова, такое, которое было бы похоже по форме на взятое из какого-то словаря. Для этого слово вписывается в личную закрытую запись, созданную для каждого игрока в дневнике Надуваловка2*
3. Ведущий собирает все придуманные игроками варианты и добавляет к ним верный вариант определения из словаря, перемешивает их в произвольном порядке и вывешивает на голосование.
4. Тайным голосованием игроки пытаются угадать правильный ответ. Голосовать за свой вариант запрещается.
5. очки:
+2 - если при голосовании вы угадываете верный ответ
+1 - за каждого выбравшего ваш вариант в голосовании (т.е. за каждого, кого вы "надули", "надурили")
Цели игры: а) придумать интересное и правдоподобное определение загаданного ведущим слова, чтобы на него «клюнуло» (приняло за правильное определение предложенного слова) как можно большее количество игроков. б) на стадии голосования отгадать верный вариант определения (можно голосовать за любой один вариант кроме своего)
Выигравший проводит следующий "тур".
Чур, игра на честность! В словаре смотреть нельзя. Да и неинтересно это. Всё равно, за определение, близкое к правильному, лишних очков не полагается.
* для этого каждому ведущему будет выдаваться пароль от дневника Надуваловка2. Пароль выдаётся смотрителем клуба - Ирчей.
Просьба оформлять посты в соответствии с образцом:
в заголовке ставить тему поста по типу: "Игра № 1. Запись на игру", "Игра № 2. Голосование", "Игра № 5. Итоги"
в группах записи выбирать тему поста и номер игры.
Огромная просьба быть взаимовежливыми.
Некоторые рекомендации:
- старайтесь писать определение распространенными предложениями, с уточнениями и пояснениями, но четким и сухим языком: так, как слово могло бы быть описано в статье толкового или профессионального словаря (ибо именно оттуда, скорее всего, ведущий взял истинное определение)
- может иметь смысл указать вымышленное заимствование слова из иных языков (латинского, греческого, любых других) - особенно если нерусское происхождение слова очевидно по его форме.
- старайтесь не употреблять слов и выражений, которые вряд ли можно встретить в словаре, избегайте излишне сложных или излишне простых определений, а так же формулировок, которые так или иначе явно указывают на вас как на автора (опытные игроки могут изучить ваш "стиль" придумывания определений и лишь по этому стилю распознать обман) - изучите результаты прыдыдущих игр (см группу итоги)
- там можно найти примеры придуманных игроками определений и статистику, из которой видно, какие определения вводят в заблуждение наибольшее количество игроков)
отредактировано: 18-04-2007 14:25 - Ирча
Комментарии:
10:36 18-04-2007
Правила исправлены. Есть возражения/предложения?
10:59 18-04-2007
"вариант, что по его мнению, это слово могло бы значить" мне не нравится.
Когда я пишу определение слову, у меня нет мнения, что это слово могло бы значить то, что я пишу.
"такое, которое было бы похоже на определение из словаря" - имеется в виду "похожее по форме на взятое из какого-то словаря"?
"для каждого игрока в отдельном дневнике" - можно подумать, что для каждого игрока - отдельный дневник. Хотя конкретно это неважно, по примечанию вроде понятно, о чем речь.
"Ведущий объявляет все варианты и добавляет к придуманным верный вариант определения" - не объявляет и добавляет, а добавляет, перемешивает, а уже затем объявляет. Конкретно к этому придираюсь потому, что хотелось бы, чтобы новичкам сразу все было понятно... чем меньше текстов, могущих вызвать непонятки, тем лучше.
Вариантов на замену пока нет - не до этого.
Когда я пишу определение слову, у меня нет мнения, что это слово могло бы значить то, что я пишу.
"такое, которое было бы похоже на определение из словаря" - имеется в виду "похожее по форме на взятое из какого-то словаря"?
"для каждого игрока в отдельном дневнике" - можно подумать, что для каждого игрока - отдельный дневник. Хотя конкретно это неважно, по примечанию вроде понятно, о чем речь.
"Ведущий объявляет все варианты и добавляет к придуманным верный вариант определения" - не объявляет и добавляет, а добавляет, перемешивает, а уже затем объявляет. Конкретно к этому придираюсь потому, что хотелось бы, чтобы новичкам сразу все было понятно... чем меньше текстов, могущих вызвать непонятки, тем лучше.
Вариантов на замену пока нет - не до этого.
11:20 18-04-2007
Гамаюн второе - выбрала твою формулировку
остальное - написала по-другому. Как теперь?
остальное - написала по-другому. Как теперь?
11:21 18-04-2007
Комментарие-предложение по правилам.
Цель игры - придумать заведомо неправильное определение загаданного ведущим слова и сформулировать его так, чтобы ввести в заблуждение остальных и заставить их думать, что именно это опредедение является истинным.
Некоторые рекомендации:
- старайтесь писать определение распространенными предложениями, с уточнениями и пояснениями, но четким и сухим языком: так, как слово могло бы быть описано в статье толкового или профессионального словаря (ибо именно оттуда, скорее всего, ведущий взял истинное определение)
- может иметь смысл указать вымышленное заимствование слова из иных языков (латинского, греческого, любых других) - особенно если нерусское происхождение слова очевидно по его форме.
- старайтесь не употреблять слов и выражений, которые вряд ли можно встретить в словаре, избегайте излишне сложных или излишне простых определений, а так же формулировок, которые так или иначе явно указывают на вас как на автора (опытные игроки могут изучить ваш "стиль" придумывания определений и лишь по этому стилю распознать обман)
- изучите результаты прыдыдущих игр (см группу итоги) - там можно найти примеры придуманных игроками определений и статистику, из которой видно, какие определения вводят в заблуждение наибольшее количество игроков)
Цель игры - придумать заведомо неправильное определение загаданного ведущим слова и сформулировать его так, чтобы ввести в заблуждение остальных и заставить их думать, что именно это опредедение является истинным.
Некоторые рекомендации:
- старайтесь писать определение распространенными предложениями, с уточнениями и пояснениями, но четким и сухим языком: так, как слово могло бы быть описано в статье толкового или профессионального словаря (ибо именно оттуда, скорее всего, ведущий взял истинное определение)
- может иметь смысл указать вымышленное заимствование слова из иных языков (латинского, греческого, любых других) - особенно если нерусское происхождение слова очевидно по его форме.
- старайтесь не употреблять слов и выражений, которые вряд ли можно встретить в словаре, избегайте излишне сложных или излишне простых определений, а так же формулировок, которые так или иначе явно указывают на вас как на автора (опытные игроки могут изучить ваш "стиль" придумывания определений и лишь по этому стилю распознать обман)
- изучите результаты прыдыдущих игр (см группу итоги) - там можно найти примеры придуманных игроками определений и статистику, из которой видно, какие определения вводят в заблуждение наибольшее количество игроков)
11:27 18-04-2007
Алекс Лочер Что показательно, определение-победитель в последней игре соответствовало этим советам не полностью 
Тем не менее, не могу сказать, что это плохие рекомендации.
Тем не менее, не могу сказать, что это плохие рекомендации.
11:28 18-04-2007
это же только рекомендации, да
11:32 18-04-2007
Алекс Лочер мне кажется будет неверным такая формулировка: заведомо неправильное . Почему?
остальное мне нравится! Сейчас внесу в правила.
остальное мне нравится! Сейчас внесу в правила.
11:36 18-04-2007
Ирча ну... чтобы не было проблем как у Шейпы - ведь игроки, придумывая определения, не ставят цели угадать правильное и не верят в то, что их определения истинные - они знают, что их варианты вымышлены. Может более корректно будет "заведомо ложные"?
11:43 18-04-2007
Алекс Лочер никто кроме вышеозначенного игрока не умудрился попробовать угадать настоящее определение, а тем более проголосовать за него. Зачем, тогда, вообще голосование при такой логике, подумай?
ведь игроки, придумывая определения, не ставят цели угадать правильное и не верят в то, что их определения истинные - они знают, что их варианты вымышлены. вот именно, что не ставят, не верят и знают - зачем тогда писать это, если это и так понятно?
ведь игроки, придумывая определения, не ставят цели угадать правильное и не верят в то, что их определения истинные - они знают, что их варианты вымышлены. вот именно, что не ставят, не верят и знают - зачем тогда писать это, если это и так понятно?
11:45 18-04-2007
Ирча а зачем тогда правила, если и так понятно? 
Чтобы разъяснить тем, кто не понимает чем же мы тут занимаемся
Чтобы разъяснить тем, кто не понимает чем же мы тут занимаемся
11:51 18-04-2007
Алекс Лочер если ты так настаиваешь, вставлю полностью твой текст, но мне кажется, что твой последний коментарий - передёргивание. Правила нужны, но можно и перестараться...
Мне кажется, что формулировка "заведомо неправильные" - может ввести в заблуждение. Например, что надо писать заведомо неправдоподобные определения. Говорю по себе - лично мне бы так и подумалось.
Мне кажется, что формулировка "заведомо неправильные" - может ввести в заблуждение. Например, что надо писать заведомо неправдоподобные определения. Говорю по себе - лично мне бы так и подумалось.
11:51 18-04-2007
Определение не обязано быть заведомо неверным. Более того, когда я пишу определение, я не уверен, что оно неверное. Поэтому оно уже не заведомо неверное.
Я думаю, это неверные и лишние слова.
Я думаю, это неверные и лишние слова.
11:59 18-04-2007
Гамаюн 
ура!
ура!
11:59 18-04-2007
ну как хотите, собственно мне все равно
Главное, чтобы было понятно тем, кто в игру никогда не играл )
Главное, чтобы было понятно тем, кто в игру никогда не играл )
12:03 18-04-2007
Можно куда-нибудь добавить что-нибудь типа "Не обязательно стараться сделать это определение как можно более схожим с настоящим".
12:08 18-04-2007
Гамаюн ммм... какое-то странное предложение. Как можно пытаться сделать определение как можно более схожим с настоящим, если человек не знает настоящего определения?
Ирча
Ирча
12:09 18-04-2007
Напомню, попытка была.
12:12 18-04-2007
Я кажется понимаю. Если человек правильного определения не знает, но - чисто интуитивно! - догадывается "откуда ветер дует" он может попытаться написать определение тоже из этой же области - и это определение может собрать больше голосов засчет некоего сходства с оригиналом.
Имхо, это не совсем честно.
Хотя не очень понятно, как это оговорить в правилах.
Имхо, это не совсем честно.
Хотя не очень понятно, как это оговорить в правилах.
12:19 18-04-2007
Гамаюн ага, совершенно неудачная.
12:23 18-04-2007
Алекс Лочер если чисто интуитивно догадывается, он скажет то, о чём он догадывается, автору. Если это примерно та область, автор сменит слово. Если нет, то нет.
Если ты чувствуешь, слово какое-то знакомое, но не можешь чётко ничего сказать и даже не чувствуешь, что узнаешь, если увидишь определение, то в том, что ты напишешь определение, похожее на оригинальное, ничего криминального и нечестного нет, ИМХО.
Если ты чувствуешь, слово какое-то знакомое, но не можешь чётко ничего сказать и даже не чувствуешь, что узнаешь, если увидишь определение, то в том, что ты напишешь определение, похожее на оригинальное, ничего криминального и нечестного нет, ИМХО.
12:44 18-04-2007
А мы хотим, чтобы таких попыток не было.
Если это примерно та область, автор сменит слово. - это ещё почему?
Я надеюсь, ты понимаешь, что это в некоторых ситуациях позволит однозначно откинуть часть вариантов как очевидно выдуманные - например, в только что прошедшей игре?
Если это примерно та область, автор сменит слово. - это ещё почему?
Я надеюсь, ты понимаешь, что это в некоторых ситуациях позволит однозначно откинуть часть вариантов как очевидно выдуманные - например, в только что прошедшей игре?
12:55 18-04-2007
Гамаюн ну чаще всего это означает, что, увидев верное определение, человек догадается, что это оно.
Знаешь, бывают похожие определения, ни одно из которых не является верным. В прошедшей же игре было много определений на тему болезни, например.
Знаешь, бывают похожие определения, ни одно из которых не является верным. В прошедшей же игре было много определений на тему болезни, например.
13:11 18-04-2007
ну чаще всего это означает, что, увидев верное определение, человек догадается, что это оно.
Отнюдь. Это означает, что увидев определение из той же области, человек решит, что это оно. Что вовсе не значит, что это было верное определение.
Знаешь, бывают похожие определения, ни одно из которых не является верным. В прошедшей же игре было много определений на тему болезни, например.
Эээ... я был уверен, что это аргумент _против_ того, что ты предлагаешь.
Если ты предлагаешь убирать все определения из области, близкой к истинной, то набор определений из одной и той же группы (упомянутые тобой болезни) очевидно не является верным.
Отнюдь. Это означает, что увидев определение из той же области, человек решит, что это оно. Что вовсе не значит, что это было верное определение.
Знаешь, бывают похожие определения, ни одно из которых не является верным. В прошедшей же игре было много определений на тему болезни, например.
Эээ... я был уверен, что это аргумент _против_ того, что ты предлагаешь.
Если ты предлагаешь убирать все определения из области, близкой к истинной, то набор определений из одной и той же группы (упомянутые тобой болезни) очевидно не является верным.
13:16 18-04-2007
Гамаюн брр... я запуталась. Я считаю, что если есть похожие определения, в том числе и определения, похожие на оригинальное, это не значит, что слово нужно убрать или что-то типа того. Это нормально.
13:25 18-04-2007
Если это примерно та область, автор сменит слово - это твои слова? Я вот не вижу для этого никаких оснований.
Если ты мне в ответ приведешь второй абзац из цитируемого комментария, то я тебе скажу, что первый и второй абзацы друг другу не противоречат.
Если ты мне в ответ приведешь второй абзац из цитируемого комментария, то я тебе скажу, что первый и второй абзацы друг другу не противоречат.
14:22 18-04-2007
Гамаюн я имела в виду, что если человек думает, что он знает слово или примерно знает его, он, каким-то закрытым от других участников, способом, рассказывает ведущему ЧТО он знает и, если то, что он нарассказывал есть из области определения, было бы неплохо заменить слово. Лично я считаю, что именно так и нужно бы сделать. Вот.