valsorj
23:25 19-09-2003 Теория "Верности слова"
О тайнах сокровенных невеждам не кричи
И бисер знаний ценных пред глупым не мечи.
Будь скуп в речах и прежде взгляни, с кем говоришь:
Лелей свои надежды, но прячь от них ключи.

У каждого человека свой взгляд на правдивость речи. Некоторые бросаются словами на лево и на право, не обращая внимания на последущую реакцию, действие. Даже если лгут во благо, то не всегда видят пределы. Некоторые так играя губят чужие души., сами того не понимая.
Так можно поделить на несколько типов "правды":
1 - Люди, которые стараются говорить только праду, лгать только во благо, но всегда знать те рамки, где нужно затормозить. Без нужды не давать и не отнимать надежду.
2 - Люди, которые всегда следят за своей речью, отдают все что могут и всегда в тех приделах о которых их просят. Но не видят тот момент, когда дают Веру, отнимают ее просто, не осознавая этого, после же говорят что все было в порядке, ничего такого не было...
3 - Тип тех людей, которые просто не думают о чем говорят, всегда все преувеличивая. Ценности в их словах нет никакой, ведь о чем то заверив, они могут просто наплевать на это, забыть, просто из-за лени не захотеть...
PS: Категорий на самом деле гораздо больше чем 3, но описав основу каждый может домыслить себя...
Комментарии:
стикер
15:24 20-09-2003
"Если нельзя, но никто не узнает, то можно" - при более детальном рассмотрении лжи появляется еще один фактор. Это сложность и трудоемкость поддержания правдоподобности лжи. В большинстве случаев человек не хочет, чтобы люди догадались о том, что он соврал. Поэтому он должен поддерживать правдоподобность лжи, создавая иллюзию такого развития событий, которое имело бы место в случае если бы ложь била правдой. И я скажу, что в некоторых случаях это людей останавливает, а в некоторых наоборот, подталкивает ко лжи.
eclipse
18:28 20-09-2003
Когда людям говоришь правду, они обижаются. Все люди таковы, исключений нет вообще, абсолютный ноль.
valsorj
20:59 21-09-2003
sticker Так эта "поддержка лжи" и просвечивается при детальном рассмотрении.
valsorj
21:02 21-09-2003
eclipse Это смотря как говорить, в каком случае, при какой поддержке...
eclipse
21:49 21-09-2003
valsorj, а не смотря говорить. Прямо в лицо и никакой поддержки. Правда, если она правда, это абсолютная истина. А поддержка, "смотря как", "смотря где", "смотря что", это просто способ уйти от правды. Не более.
valsorj
21:57 21-09-2003
eclipse Нет оружия более коварного, чем правда, сказанная в нужное время в нужном месте. Когда правда звучит в начале пути, то она не так страшна... а войдя во вкус можно сломать жизнь...
eclipse
22:58 21-09-2003
valsorj, я же говорю, никто правду не любит. Всем подавай правду под пряным соусом лжи и желательно, чтобы этот соус забивал вкус правды. Ты сам сейчас своими словами это подтвердил.
стикер
12:24 22-09-2003
Говорить правду в лицо это очень приятно.
eclipse
21:16 22-09-2003
А как насчет выслушивать эту правду?
valsorj
21:28 22-09-2003
sticker Домысливать ее самим или выслушивать от постороннего еще хуже.
valsorj
21:30 22-09-2003
eclipse, смотря как подать эту правду... все зависит от того как.
eclipse
22:17 22-09-2003
valsorj, еще раз повторяю. Правду надо говорить беспристрастно, объективно, опираясь на факты и без эмоций. Правда не нуждается в соусе "смотря как". Смотря как..смотря как..от этих всех "смотря как" только
Х У Ж Е.
valsorj
23:03 22-09-2003
eclipse Надо подготавливать человека, не надо высказывать все быстро, но и тянуть тоже не стоит...
Если хочется сделать еще хуже, то нужно добавлять одни "ингридиенты" в этот соус, если нужно что б осталось все так же, то совсем другие...
eclipse
23:41 22-09-2003
valsorj, подготавливать человека? Правда сама по себе такая штука, которая не нуждается в предварительных ласках и поглаживаниях. Она либо есть, либо ее нет. Зачем усложнять элементарные вещи? Если, допустим, я не хочу кого-то видеть, я просто говорю: не хочу тебя видеть. Меня никто не жалел и не жалеет, так почему я должна обо всех беспокоится?
valsorj
23:52 22-09-2003
eclipse У каждого своя правда. Если ты хочешь смягчить удар, то не надо все выдавать фактом, но и скрывать это тоже не следует. И не надо говорить элементарные вещи о симпатии и антипатии, это только первооснова... Я и не говорю, что ты должна обовсех беспокоиться, но если ты кому то дашь надежду, то такой котегоричной правдой ты не отделаешься...
eclipse
01:15 24-09-2003
Если ты такой мягкий и всегда смягчаешь удары, ок, твое дело. Но я тек не буду. Правда есть правда.

И не надо говорить элементарные вещи о симпатии и антипатии, это только первооснова... - объясни выпад.
Я привела пример, а ты все сводишь на личности. Не хорошо это. Мы рассуждаем глобально, а не мелко.

если ты кому то дашь надежду, то такой котегоричной правдой ты не отделаешься... -
Я никогда никому не давала, не даю и не буду давать пустых надежд. Если человек не понимает, что я говорю, это его проблема, а не моя. Я сказала нет, значит нет и это внеобсуждений. Объяснять ему по 333 раза я не собираюсь. По крайней мере, моя совесть будет спокойна - я не врала этому человеку, не давала пустых обещаний и не вешала лапшу на уши.
valsorj
22:18 28-09-2003
Я и говорил глобально... я хотел сказать о том, что при общении с человеком сразу отмечаешь - нравиться тебе он или нет, а потом уже накладываются остальные чувства.... при симпатии ты сближаешься, при антипатии отталкиваешь...

Надежды мы даем всегда, даже не понимая этого... пустяково брошеная фраза, взгляд или молчание уже что то значат. И каждый это понимает по своему...