Алекс Лочер
21:11 14-09-2007 про 9/11
Собирался написать, соответсвенно, еще в среду, но как-то руки не доходили.
Позабавило оно меня.

В годовщину терактов 11 сентября по всем нашим СМИ пролетела сенсационная новость: в штатах крупная экспертная комиссия признала факт подрыва башен-близнецов американскими спецслужбами.
Офигеть!
Нет, ну в принципе ничего нового - конспирологические изыскания о "заговоре 9/11", организованом то ли ЦРУ, то ли Жыдомасонской Закулисой™ не слышал, я думаю, только совсем оторванный от реальности человек. Я, кажется, комментировал эту ахинею не раз и не два, выводы свои сделал - да и большинство здравомыслящих людей, вроде, тоже. Ну а конспиролухи - этим все равно ничего не докажешь, пусть себе верят во что угодно - оно не вредно и вообщем даже в чем-то забавно.
И тут - на тебе! новость дня! Архитектурная комиссия, все дела - это вам уже не конспирологи, это ж блин уже чуть ли не официально - и это, блин, должно бы эффект разорвавшейся бомбы произвести.
Мне не до того было - на работе аврал и всё такое - не было времени по ссылочкам ходить да изучать. Но офигел, да.

А вечером поизучал - и всё встало на свои места.
"Авторитетная экспертная комиссия" оказалась маргинальной группой конспирологов, одной из многих представляющей движение известное как "Truthers". Искатели Истины, ога. Т.е. такие же как и все остальные - осознавшие страшную правду, несущие её вопреки воли сил зла, стремящиеся раскрыть глаза человечеству - ну и далее по тексту, смотри любой конспирологический сайт на любую тему. Ну да, есть среди них н-ное число действительно архитекторов и строителей - так же как и водителей, разносчиков пиццы, домохозяек и частных бизнесменов. Группа сама по себе представляет интернет-коммьюнити, причем небольшое, несколько сотен человек. Никаких серьезных экспертиз эти ребята не проводили - "расследование" оной группы, разумеется, сводилось к изучению и форумному обсуждению распространенных по сети роликов на соответсвующие тематики - от просто записей теракта, до скомпанованых конспирологами фильмов типа "Loose change". Ну т.е. вообще ничего нового - этот бред вещали еще в 2001м, с тех пор ничего принципиально нового обнаружено не было.

Ну и с чего это я на эту фигню внимание бы обратил, а? Ведь глубоко вторичная теория - даже запихивания в мою любимую папочку "The Conspiracies" не заслужила - там добра на эту тему уже валяется навалом.
Правильно. Я это всё не к тому, что конспирологи - дураки. Я это к тому, что я фигею с нашей прессы.

Выдавать очередной бред группы маргинал-конспиролухов за чуть-ли-не-официально доказанный факт, "экспертный вердикт" - это само по себе офигенно сильно. Ставить это первой новостью во всех новостных выпусках - причем еще и в годовщину трагедии - это уже за гранью добра и зла. СМИ в других странах, в свою очередь, рассказывали о траурных церемониях, проходивших в штатах, о словах памяти, переданных лидерами этих самых других стран американцам - ну и всё такое. А наши - да, у нас сказали "В США доказано, что за терактами 11 сентября стоит ЦРУ". Ура, товарищи! Какой, блин, праздник в душе патриота!

А про траурные мероприятия в штатах, кстати, ничего не сказали. А то ведь как-то неловко будет за организацию колоссального праздника в Москве - с шествиями, парадами и народными гуляниями. Третьего сентября. Ога.
Комментарии:
Гость
00:37 15-09-2007
Раньше я всё больше на Латынину ссылался. Например, вот на это: http://ej.ru/?a=note&id=7386
Как бы тебя цитировать, чтобы это журнал не засвечивать?
Стас
Алекс Лочер
00:42 15-09-2007
Стас да, я уже потом нашел эту статью. Сошлись у нас с Юлией Леонидовной мысли, что не может не радовать.
А в каком смысле "цитировать чтобы не засвечивать"?
Anthrax
00:54 15-09-2007
Да, иногда поцитировать очень хочется...
Гость
01:16 15-09-2007
Ну, я же типа-честный-человек, и притом ленивый. Либо кидаю ссылку, любо цитирую, и всё равно ссылаюсь. А тут ограниченный круг людей, камерно всё. У меня читателей в ЖЖ полтора человека, но всё же.
Стас
Алекс Лочер
01:19 15-09-2007
Ну так ссылайся, не проблема. У меня дневник открыт, в том числе, кстати, и для индексирования искалками - я из своих постов секретов не делаю
cpcat
16:48 15-09-2007
Немного оффтоп, но интересно: http://fima-psuchopadt.livejournal.com/1547894.html
Greenbeam
19:04 15-09-2007
хм...
Алекс Лочер
22:00 15-09-2007
Greenbeam да?
TimX
07:30 17-09-2007
Greenbeam согласен...
Алекс Лочер да.
Алекс Лочер
10:00 17-09-2007
TimX если да, так объясни мне, что именно Greenbeam имела в виду? Я вот не понял..