Пора появиться героям которые будут остреливать охранителей копирайта в тёмных переулках. Мрази иначе не понимают.

RunningRabbit Идиотизм в любом его проявлении раздражает, но в РобинГуды я не рвусь.))

Тут не идиотизм, тут подлость.

RunningRabbit Подробнее.

Идиотизм - когда гадят бескорыстно. Подлость - когда из меркантильного интереса.

RunningRabbit Каков интерес?

Что значит каков? Гешефтмахеру - денежка с контента. Депутату - взятка в том или ином виде.

RunningRabbit Какая денежка? - Сыт с того не будешь. Да и занятие специфическое... Скорее идейные соображения. Вот это кретинство и бесит.
А депутаты - это отдельная песня. Не хочу ее петь. Надоело.

Автор, понятно, в подавляющем большинстве случаев сыт не будет, а издатель очень даже. Рынок контента не такой маленький, сколько людей посещает посещает один только итьюнс, выплачивая по баксу за песню?

RunningRabbit Хз. Может, где-то и будет, но не у нас.
Многих ли платящих за песни ты знаешь? Я, вот, ни одного. Или скрывают?

Ага, но при этом каждый второй пиздит что надо платить.

http://users.livejournal.com/magister_/260560.html

Ты, кстати, проголосовала против уродов?

RunningRabbit Я пользуюсь Last.fm он халявный вполне.)
Проголосовать - проголосовала. Мне не жалко. С таким же успехом можно голосовать против повышения цен на еду.

Говно last.fm, мало музыки. Вот Пандора была - это да. Я лично сейчас слушаю sky.fm (если инет не тормозит, что бывает всё реже) и качаю из мула по следам. Тоже далеко не всё, и мучительно долго качается, ибо файлы редкие, но обычно хоть что-то из исполнителя находится.

У Колесникова голосовать не бессмысленно, потому что по торговле ебуками он у нас главный гешефтмахер сейчас, и чем лучше он понимает что люди не одобряет его гешефт - тем меньше у него мотиваций его продвигать. Только как люди голосуют... Блин... Вот ты сама как проголосовала... (((( Если "автор имеет право решать..." - идея бесплатности нивелируется.

RunningRabbit 1. Сам дурак.)) + Мне мылом, скайпом, дисочками скармливают заботливые камрады. Хотя основное - все равно старые запасы (кстати, в большинстве купленые/подаренные).
Странно мне другое: вот, хочу давно пласты оцифровать - пластинку в машине не послушаешь... Видимо, скоро (если уже не) это станет незаконным? Тенденция стремненькая.

Да, так и голосовала. Имеет право. Иначе будут тырить, например, первые правки сценариев и личные переписки и выкладывать в читай-нехочу.
К библиотекам отношусь как к библиотекам. Если автор захочет изъять тираж из обычных библиотек, это +_реально сделать. Как это реализовать в сети, где "положи файл обратно" не сделаешь?

У автора прав никаких реально, все права передаются издателям, которые изымают ВСЁ при малейшей возможности.

Частную переписку никто в паблик не выкладывает, тут сперва надо хакнуть, а это состав другого преступления, и к тому же требует технических навыков, которые мало у кого есть. Другой вопрос, если надо хакнуть - хакнут, и не помогут ни государство, ни бандиты, как показала печальная история с Мальгиным. Но это уже к делу не относится.

RunningRabbit Хочешь сказать, что издательства при удобном случае, прокатят районные библиотеки? (хз как теперь они наполняются, и наполняются ли?)

Можно не хакать, а просто попереть - тихонько на флешку скинуть... И никаких технических навыков. Скорее, навыки зубозаговаривания.

А нафига автор подписывает ТАКИЕ бумажки, что прав не имеет? Голодает? И это если не за свой счет...
А прикинь, ты застеснялся юношеских опусов. А я, запасливая скотина, уже все их слила в разные библиотеки... Что делать будешь?

На кось, до кучи... http://community.livejournal.com/us...aq/7383130.html

Не уводи разговор с предмета. Понятно что издатели были бы рады комплектовать районные библиотеки по госзаказу, только (1) нахер эти библиотеки никому не нужны, (2) гешефт неизбежно коррукционный.

Подписывают потому что иначе пошлют нах, а быть опубликованным хочется, хоть какая-то раскрутка. Фактически это благотворительность в отношении издателя, потому что труд продаётся в разы ниже себестоимости или вообще отдаётся бесплатно, как в случае академических публикаций.

Дальше, если ты наукой занимаешься (в нормальной стране) - у тебя публикация входит в профессиональные обязанности. Хочешь или не хочешь - а надо нести.

Сейчас хотя бы выбор какой-то появился, под давлением общественности, хотя бы в отношении статей, а раньше было совсем плохо.

Слушай, я же не оговаривал что нельзя выкладывать, мне пофигу. Я сам выкладываю потихоньку. Ну, есть тексты которые мне самому не нравятся. Я их в подавляющем большинстве и раньше никому не давал. Я не думаю что кому-то надо хакать мой комьютер чтобы их сливать. Но если кто-то и хакнет - никакой трагедии не случится.

Ты из ерунды проблему выдумываешь. А инструменты решения несовместимы со свободным распространением информации.

Никуда, кажись, не сворачиваю.

1. Так рады издатели комплектовать библиотеки, или рады изымать?
2. Не очень верю в поголовную благотворительность авторов, ну да ладно.
3. Если наукой занимаешься на базе какой-то конторы, и конторе требуются публикации, и это входит в твои обязанности, то ты за это з/п получаешь.
4. Это тебе. А есть люди, которым не пофигу (типа, в политику подался, или еще чего...) и им такое вполне полезно и правильно.
5. Да нет никаких проблем. Но есть шансы (оцениваю как большие) на их появление.

Боюсь, что книга скоро станет не лучшим, а самым геморройным подарком.