только антропогенный фактор, или они и сами потихоньку бы исчезали?

Sirin
Ты знаешь, были одно время дебаты на эту тему. Дескать это процесс естественный и волноваться нечего. Одни виды постепенно уступают место другим, это т.н. борьба за выживание.

Они резко прекратились, эти дебаты, после того, как со всего мира начали поступать тревожные сообщения о том, что популяции вымирают за считанные месяцы. В природе такого быть не может, для того, чтобы исчезнуть, виду необходимо порой несколько сотен, если не тысяч, лет. И ему всегда приходит на смену другой вид.

А в данной ситуации на смену всему живому миру планеты приходит на смену только человек. Венец природы. Судя по всему, терновый.

Etheriall это действительно настолько трагично?
ведь это не первый вид, который может исчезнуть с лица земли...

rainbow
Собственно, да, именно так трагично. С начала 70-х годов вымерло 122 вида, известных науке. Экологическая катастрофа не за горами, а зоопарки оказались неготовы к такому объему работы.

Etheriall не, венец природы - вирус. куда там до него человеку по приспособляемости и способности уничтожать всех и вся.

а ты не думал, что Дарвин несколько ошибался? И для природы характерен не прогресс (одни виды исчезают, но на их место приходят более совершенные), а регресс? Насколько я знаю, сколько человек уже наблюдает за окружающей средой - ни одного нового вида не появилось. С этой точки зрения в исчезновении лягушек виноват не только человек, просто регресс ускоряется.

Sirin
Ну, тему вирусов я пока трогать не буду, а вот насчет того, что ни одного нового вида не появилось, тут ты не прав. Для начала, человеку все еще не известны ВСЕ существующие виды животных. Уж если на то пошло, то каждый год описывается, пожалуй, не меньше 50 новых видов одних только позвоночных, а уж про беспозвоночных (насекомых, моллюсков, паукообразных и пр.) я вобще молчу. Ты уверен, что при такой ситуации можно хоть в какой то мере быть уверенным в том, что ни одного вида за все время не появилось?

К тому же, ты не поверишь, человек не настолько долго и не настолько пристально наблюдает за окружающей средой. Все это не так быстро, виды не вырастают под елками, как грибы после дождя. Это постепенный, очень медленный и кропотливый процесс, он идет плавно, а не ступенчато. Типа бац и из яйца птицетазового динозавра вылупилась готовая птица. Между этими двумя видами было множество переходных форм.

Дарвин, кстати, много в чем ошибался. Но мы его любим не столько за эволюционную теорию, сколь за то, что он первым это явление заметил насколько хорошо, что осмелился на конфронтацию с официальной наукой. А та, кстати говоря, еще не очень далеко отошла от идеи о том, что жабы рождаются из грязи, мыши из грязного белья, а ласточки из облаков. Это сейчас мы такие умные, все знаем и предполагаем, а тогда это было не так просто, взять и додуматься.

Я тебе могу сказать, что формулировка из школьного учебника по биологии уже очень устарела. Ученые сейчас не могут сказать, что вид, это совокупность особей, сходных по внешним и генетическим признакам ... бла-бла-бла. Это уже давно не так и понятие вида сегодня очень и очень размыто. И чем больше становится известно в этой области, тем больше возникает путаницы.