Прежде чем начать рассуждения о чем-либо важном и общественно актуальном, нужно задаться банальным и избитым до невозможности вопросом: "Что есть жизнь?"

Существо такого уровня интеллектуальной организации, как человек, нуждается в ответе на этот вопрос, пожалуй, как никто другой. Весь фокус заключается в том, что он неспособен это сделать правильно, поскольку правильного ответа не существует вовсе.
Жизнь -- не более, чем форма существования белковых тел. Вот такой вот нигилизм.

Впрочем, эта логика глобальна, поскольку смысла нет ни у чего. Если уменьшать масштаб, обозревая сначала вселенную, затем галактику, затем все меньшие объекты и наконец доходя до человека, то становится совершенно ясно, что смысл человеческой жизни -- не что иное, как то, что он считает смыслом человеческой жизни. Такой инсайт может кому-то показаться совершенно идиотическим, но, на самом деле, все не так просто.

Скажите мне, мог ли, имел ли время и возможность первобытный человек задумываться о подобной метафизике? Крайне сомнительно. Их жизнь была совершенно самодостаточной. О смысле жизни человек думает только в том случае, если у него все (или почти все) есть. Думается мне, поэтому человек с самого начала своей жизни пытается чего-то добиться (стандартный набор школа-универ-работа-работа-отдых-работа-отдых-и-так-далее-до-смерти, либо так: школа-универ-открытие своего дела-10*работа-20*работа-30*работа-инфаркт-смерть), а добившись, использует все средства на выработку большего количества эндорфинов (ну тут уж на сколько фантазии хватит). Своего рода замкнутый круг. "Self-improvement is masturbation" -- говорил Тайлер Дерден, и, думается, был прав.

Грустно, да. Впрочем, если не задумываться, то нормально.
"Человек создан для счастья, как птица для полета", ну или типа того.