Etheriall
00:39 05-11-2007 Параграф 78
Смотрю вот одноименный фильм. Если быть точным - посмотрел первую часть и качаю вторую. И вот вы знаете, пока даже радуюсь за отечественный кинематограф.

Понятно, что по многим параметрам сей фильм не дотягивает до высоких критериев блокбастерных боевиков Голливуда и по игре актеров, в общем то, типичный российский фильм из последнего времени. Но каковы тенденции, а? Это же реальная попытка вырулить с наезженной колеи про гопников и их разборки с ментами и себеподобными. Я бы даже сказал, что это такая первая за много-много лет научно-фантастическая кинолента. Вау-вау.

Пока даже интересно, что же будет дальше. Не спустят ли на тормозах во второй части, а то это дело такое, либо красивый рекламный ролик (а фильм, извиняюсь за свой плохой французский, - фуфло) либо хорошая завязка (в которой авторы запутываются настолько, что не знают, как она развязывается). А концы, как часто бывает, в воду.
Комментарии:
Sirin
02:10 05-11-2007
ладно ладно, Ночной и Дневной дозоры посмотри, или вот Турецкий Гамбит - ни тебе гопников, ни ментов. А снято красиво.
Etheriall
02:44 05-11-2007
Sirin
А я все это смотрел как раз

Дозоры я все читал и, в целом, терпеть не могу, когда создатели фильмов перекраивают содержание книги под себя. Ладно бы еще что хорошее получалось, а то, прости господи, ужос и не словом больше. Коли такие умные, так пишите свои книги и насилуйте их, как душе угодно. В обоих Дозорах-фильмах хорошего то было, что реклама красивая.

Гамбит мне как то не понравился. Какой то он странный получился, дерганный и скорченный. Весьма противоречивые впечатления остались, помню сильное разочарование от самого фильма, поскольку, просмотрев рекламный ролик, ожидал чего то большего.

А вот Параграф я таки докачал и только что досмотрел. Тоже, вобщем, своеобразно, но что то в этом есть! Сам не знаю, чего, поскольку во второй части от научной фантастики и боевика остались лишь ацкий вирус и самоликвидация боевых товарищей своими же внушительными силами. Какие то части сюжета я вобще не смог объяснить себе логически. Но, в целом, впечатление осталось положительное
Sirin
09:26 05-11-2007
Etheriall пишите свои книги и насилуйте их, как душе угодно Лукьяненко соавтор сценария был, так что все по благословению.

Какие то части сюжета я вобще не смог объяснить себе логически а вот такое я как раз ненавижу вообще

ps клевая аватарка. умничаешь?
Die Flora
11:12 05-11-2007
прямо реклама пошла
ну у тебя своеобразный вкус, то смотришь попсовую попсятинуголивудскую причем эх, тебя на серьезный фильм и не затащишь...а не дай Бог там сюжет который заденет. Ну тебя!
Etheriall
14:07 05-11-2007
Sirin
умничаешь?
Ага

Вот это то и удивляет, что в соавторах сценария пишутся авторы оригинальных текстов. Например, есть такой писатель Анжей Сапковский, написавший трилогию про ведьмака. И есть фильм, снятый по его ... ээээ... мотивам. Пан Сапковский стоит в титрах, но фильм - такой отстой, что многие люди, посмотрев его, отказываются от прочтения книг. А книги то как раз в порядке. Ты Дозоры то читал сам, кстати?

Die Flora
Гнусные инсинуации! Все зависит от того, в каком состоянии я нахожусь в момент просмотра и что происходит при этом в моей жизни. Факт!

отредактировано: 05-11-2007 17:18 - Etheriall

Rainbow
17:05 05-11-2007
Etheriall Параграф 78 уж очень разные впечатления остались у тех, кто смотрел.... мне не посчастливилось.... может стоит устранить этот пробел? хоть будет свое собственное мнение
Etheriall
17:21 05-11-2007
rainbow
может стоит устранить этот пробел?
Ответ положительный
Sirin
17:39 05-11-2007
Etheriall дозоры читал, фильмы не хуже.
ведьмака читал, смотреть не буду
Etheriall
18:06 05-11-2007
Sirin
Ну да, только сюжет перекручен полностью, а так Зачем это делать - не понятно, ладно бы еще лучше получалось. Пока получается все больше наоборот

Правильно, не смотри, я когда смотрел - рыдал. Сам не знаю, толи от смеха, а толи от горя