12:46 07-11-2007 Помогите определиться с заменой "кита" к Nikon D50
Имею Nikon D50 с "китом" и портретником 50 1.8
Подбираю замену "киту" 18-55 3.5-5.6. Нахожусь в смятении...
Есть некие кандидаты на покупку (бюджет, cкажем не более 12-13тыр.), хотелось бы замены "киту" или более, в плане фокусных расстояний. Большая светосила так же приветствуется:
Nikon Nikkor AF-S VR 24-120 mm F/3.5-5.6G IF-ED со стабилизатором
Nikon Nikkor AF 28-105 mm F/3.5-4.5 D IF
Tamron Nikon AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical
Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC macro
...в порядке убывания цены и предпочтения.
Чего предпочесть то?
Помогите советом, уважаемые мастера.
Подбираю замену "киту" 18-55 3.5-5.6. Нахожусь в смятении...
Есть некие кандидаты на покупку (бюджет, cкажем не более 12-13тыр.), хотелось бы замены "киту" или более, в плане фокусных расстояний. Большая светосила так же приветствуется:
Nikon Nikkor AF-S VR 24-120 mm F/3.5-5.6G IF-ED со стабилизатором
Nikon Nikkor AF 28-105 mm F/3.5-4.5 D IF
Tamron Nikon AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical
Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC macro
...в порядке убывания цены и предпочтения.
Чего предпочесть то?
Помогите советом, уважаемые мастера.
Комментарии:
13:10 07-11-2007
Я хоть и кенонист, но подсказать могу.
Первое стекло в руках не держал. про второе и третье особо ничего хорошего не слышал. Тамрон хорош конструктивом и звенящей резкостью уже с дырки 4, жаль, только у него иногда резиновое колечко зума отклеивается
. Сигма тоже ничего, но хуже тамрона и медленнее его.
Первое стекло в руках не держал. про второе и третье особо ничего хорошего не слышал. Тамрон хорош конструктивом и звенящей резкостью уже с дырки 4, жаль, только у него иногда резиновое колечко зума отклеивается
. Сигма тоже ничего, но хуже тамрона и медленнее его.
18:11 07-11-2007
Niceman во первых надо бы было свои цели озвучить, чего снимаешь больше всего, при каких освещенностях и т.д.
из приведенного списка отмечу что 24-120 VR это компромис, который на время тебя устроит как универсальный "репортажник", но думаю что лучше чуть подождать и скопить денег на 18-200 VR
или не ждать и обратить внимание на Сигмовский вариант этого обьектива, он в два раза дешевле
из приведенного списка отмечу что 24-120 VR это компромис, который на время тебя устроит как универсальный "репортажник", но думаю что лучше чуть подождать и скопить денег на 18-200 VR
или не ждать и обратить внимание на Сигмовский вариант этого обьектива, он в два раза дешевле
18:20 07-11-2007
A1ien
Эге, прислушался
Nipen
Снимаю да почти все подряд, и в помещениях и вне, фотиком обладаю пока меньше года и шибко особо ничего не умею творить такого. Ну отсниму прогулку по какой-нить усадьбе, пару-тройку фоточек подправлю, да сохраню на память. Вспышка внешняя имеется опять же...
А так хотелось бы конечно вот той самой "звенящей резкости" да светосилы достойной, ну хотя бы 4.5 на длинном конце. Боке приличное... Телефото особо не планирую, думаю 120-140 на длинном конце меня вполне устроят, а вот ширик бы хотелось как минимум 28, а лучше уже 17
Примерно так...
или не ждать и обратить внимание на Сигмовский вариант этого обьектива
Это какой такой вариянт?
Эге, прислушался
Nipen
Снимаю да почти все подряд, и в помещениях и вне, фотиком обладаю пока меньше года и шибко особо ничего не умею творить такого. Ну отсниму прогулку по какой-нить усадьбе, пару-тройку фоточек подправлю, да сохраню на память. Вспышка внешняя имеется опять же...
А так хотелось бы конечно вот той самой "звенящей резкости" да светосилы достойной, ну хотя бы 4.5 на длинном конце. Боке приличное... Телефото особо не планирую, думаю 120-140 на длинном конце меня вполне устроят, а вот ширик бы хотелось как минимум 28, а лучше уже 17
Примерно так...
или не ждать и обратить внимание на Сигмовский вариант этого обьектива
Это какой такой вариянт?
21:48 07-11-2007
Niceman, у Сигмо есть 18-200/3.5-6.3 OS, стоит баксов 450, мыльный (особенно в диапазоне 35-70) и медленный
23:38 07-11-2007
A1ien Вопчем понял. Будем подрасти и подкопи