Квартирант
02:18 06-01-2008 Выбор
Некоторые работодатели предлагают подобные тесты соискателям на получение должности (также можно использовать для определения проф. ориентации (руководитель, мелкий соц. работник и пр.))
Представьте ситуацию. 4 человека при смерти. Им всем срочно требуется пересадка сердца. Но донорский орган только 1.

Итак, Вам нужно решить, кому отдать донорское сердце.

1-ый претендент - Профессор, который работает над созданием вакцины против рака. Его работа близка к завершению.

2-ой претендент - Беременная девушка 16 лет. Круглая сирота.

3-ий претендент - Женщина, которая работает учительницей. У неё двое детей. Совсем недавно у неё погиб муж.

4-ый претендент - Молодая женщина, работающая в клинике по пересадке донорских органов. Очень хороший специаллист.

Кому из 4-ёх Вы отдадите сердце? Подробно объясните свой выбор.
Комментарии:
melamori
12:50 06-01-2008
я бы отдала учительнице. мне жалко её деток.

16-летней сироте с ребенком просто некуда будет податься, рбенка она отдаст в детдом, а сама станет проституткой. смерть для неё прекрасный выход.

хороших специалистов по пересадке донорсикх органов полно. одним меньше, другим больше. обойдется

над вакциной против рака тоже работает достаточно ученых. он вполне может передать результаты своей работы коллегам и научному сообщтву. они продолжат.

хотя по парвде говоря, сердце надо отдать профессору. интеесы общества превыше всего.

и вобще задание поставлено неверно, потому что профессор в любом случае не будет стоять в общей очереди. медработники всегда могут выискать сердце по своим каналам. тем более, если он на пороге великого октрытия. власти в любом случае позаботятся и выбьют ему нужный орган.
Квартирант
15:03 06-01-2008
melamori

Таки задание составлено верно, потому что главное - не реализм (как реально будет найдено сердуе для духтора), а необходимость выбора для отвечающего из этих вариантов при прочих равных.)
Мнение ваше интересно и обосновано.) Вы затронули и мою логику ("хотя по парвде говоря, сердце надо отдать профессору. интеесы общества превыше всего.")
Илорна
12:31 08-01-2008
А я бы отдала беременной девушке 16 лет. О ней больше некому позаботиться, я верю в неё. Если дать ей шанс она ребенка не отдаст, она знает что такое быть брошенным и никому не нужным. Профессор и общество друг о друге сами позаботятся, у учительницы мама, папа, 2 старших брата и две сестры живущие в одном доме с ней, а также куча друзей и учеников. Ну по-поводу молодого специалиста, так их полно... Интересно о чем говорит мой выбор, какая мну должность положена?
Квартирант
21:36 09-01-2008
Илорна

Точно сказать никогда нельзя.) Но предпочтение - работа с людьми, оказание соц. помощи (от телефона доверия до раздачи похлёбки бомжикам).
Илорна
11:51 10-01-2008
Квартирант А теперь самое интересное: мне было бы очень сложно работать в социальной сфере, т.к. лучше всего у мя получается с техникой)) [изображение]
Квартирант
16:46 10-01-2008
Илорна

Ну, первое время определённо сложно.) Потом бы хрупкая эмоциональная организация (жалостливость) притупилась бы, а заряд хорошего деятельного отношения к людям остался бы. Любая работа требует привыкания, чтобы под неё подстраивались (вне зависимости от исходных данных)
Гость
17:55 13-02-2008
профессору

вообще шла методом от противного. В девушку 16 лет не верю, она пойдет по желтому билету, а ребенку светит дет.дом.

молодых специалистов у нас и правда достаточно. благо, высокое качество отечественного медицинского образования этому способствует

детей учителя, конечно, жалко, но, думаю, найдутся те, кто о них позаботится.

професор - польза для общества в планетарном масштабе...речь идет о спасении миллионов жизней


возможно, цинично

какой я тип? ))

Catherine
Квартирант
18:00 13-02-2008
Гость

Руководитель. Ну или мед. сестра (самые циничные сучества на этом свете)))