ну вот и ладушки! вот и слава Богу! одним меньше другим легче!

Оно, конечно, приятно, и душу греет, что потенциальный противник потерял практически бесполезную машину, стоимостью в миллиард долларов
Но лучше бы граждане подумали о том, что происходит у нас, в нашей армии и в авиации в частности. Так, например, за те годы, что Россия поднималась с колен под присмотром нашего любимого гаранта, на вооружение наших ВВС поступило 2 (прописью: два) новых боевых самолета (в "проклятые ельцинские 90е", кстати, аналогичная цифра была около сотни, ну да это отдельная тема). В остальных родах войск - от флота до РВСН - ситуация хоть и не настолько катастрофична, но все равно ужасна и продолжает ухудшаться.

И вообще. Если не слушать патриотические гимны ведущих государственных каналов, а смотреть на реальные циферки, то все разговоры о "новой холодной войне" кажутся смешными: с нашей нынешней армией мы не то чтобы не способны на гонку вооружений и холодную войну, мы уже скоро собственную безопасность обеспечить не сможем, причем не только от агрессии со стороны США или Китая, но и от гораздо менее серьезных противников.

А так, конечно, с праздником. И "ура" господу богу, который помог нам грохнуть B-2 - ясно ведь, что он в этой войне за нас. Больше, в принципе, уповать не на кого.

Алекс Лочер...кого интересует твой "бред"? Максимка (и Ко) вообше ведь по жизни очень умный и точно знает, а Политклуб - так, исключительное и единственное место для потупить.

Алекс Лочер, ...на вооружение наших ВВС поступило 2 (прописью: два) новых боевых самолета...
Вообще-то, это не правда. Если можно, то будь добр, укажи ссылку, откуда информация, и что именно подразумевается под "боевым самолётом" (мне действительно интересно почитать).
Так, навскидку, с начала этого десятилетия в войска поступило около 10 Су-34 (фронтовые бомбардировщики), 2 Ту-160 (стратегические бомбардировщики), несколько Су-35 были переданы пилотажной группе "Руские Витязи". Информацию нужно уточнять, но цифра явно больше, чем два.
Что касается "проклятых ельцинских 90х", то это тоже неверно, ибо в тот период после 92-го, насколько мне известно, ни истребительная, ни штурмовая, ни бомбардировочная авиации новых самолётов не получали вовсе.

С транспортной авиацией отдельная жопа, но не только и не столько из-за 90-х.

Кстати, с ВВС наиболее вероятного противника тоже всё очень не гладко. Если не считать новых дорогих игрушек F-22, то новых истребителей они тоже не получали после 92-го года (все F-15, выпущенные после 1992-го года шли на экспорт, а F-16 и того раньше), B-2 и F-117 оказались дорогими и бесполезными гробами, а средний возраст самолетов транспортной авиации составляет 38 лет (этот показатель больше, чем у нас. Кроме того, в связи со спецификой внешней политики США, нагрузка на ТА существенно выше)!

hamaan кстати, да... вот это более правдоподобная инфа...
кроме того существенно модернизирован парк СУ-33, которых у нас еще с советских времен до дури

По поводу B-2 и F-117 - проекты с точки зрения боевой целесообразности провальны изначально. Запущены были исключительно с целью втягивания СССР в аналогичные дорогостоящие проекты, так же как и СОИ во времена Рейгана, так же как и построение системы ПРО сейчас.

Надо не воевать, а уже сейчас думать - как кукурузу на луне посеем и урожай соберём.

Darth Maximus, Су-33 у нас как раз не "до дури", а всего 2 эскадрильи.

hamaan вот материал - с цифрами, с фактами, со всем чем надо. Там минимум политики, максимум анализа. Очень много про ядерное сдерживание, и про ВВС, и про ПВО, про флот - подробно и детально. Букв много, да. Но тем не менее. Плюс, чисто на основании собственных наблюдений - в том, что касается ВВС и ПВО мне видно достаточно хорошо - факты, озвученные в докладе, вызывает значительно большее доверие, чем то, что пытается озвучить официальная пропаганда.

Darth Maximus ты ничего не путаешь? Су-33 - это палубная машина, стоит на нашем единственном авианосце в количестве 23 штуки (кстати, все произведены уже не в советское время, а в 90е).

Алекс Лочер путаю, СУ-27 или 29?
у меня бывший одноклассник служит в Комсомольске-на-Амуре в авиаполке таких машин... полгода назад был в отпуске здесь - сказал, что весь парк модернизирован по всей России

Darth Maximus су-29 - это вообще не боевая машина, и даже не реактивная - это легкий спортивный пилотажник
Су-27е модернизируют, да. В вышессыльнутым документе про это тоже есть.

Алекс Лочер ну значит 27, я в самолетах не очень хорошо разбираюсь современных.
но только ли в самолетах сила, брат?

ну нас есть САТАНА - это вполне достаточно, чтобы держать Штаты в узде...

Darth Maximus
"В чем сила, американец? В деньгах говоришь? Вот и брат говорит, что в деньгах...Нет, не правильно. Сила - она в ньютонах.."
Про ядерные силы - ты документик-то почитай, да..

Алекс Лочер, пока весь документ не прочел - нет времени, дошел только до 10-й страницы. Но блин, как ты можешь говорить что "цифрами, с фактами, со всем чем надо. Там минимум политики, максимум анализа."?!! Это же перепечатка переводов статей исinosmi.ru!!!
Уж извини, но подобному я бы доверять не стал.

hamaan вообще-то, там первые 10 страниц - это и есть inosmi.ru, так и задумано: там же введение - анализ отношения к РФ на западе. Вот же:
Примечательно, что путинский миф о «военной мощи» РФ весьма популярен на Западе, поддерживается и распространяется политиками и СМИ ряда стран G7.
Приведем лишь несколько характерных цитат, каковые можно считать достаточно «свежими». - этот тезис и раскрывают во введении.
Естественно там анализ западной прессы, чему же еще там быть. Не вижу ничего в этом плохого.

а у соседа на заборое х.й написано - а его не так зовут

Алекс Лочер умный человек, а иносми веришь. ты бы ещё кавказцентру верил

Hostage причем тут иносми-то? ) Ты почитай текст-то. Иносми тут ни разу не при чем. Тамошние приведенные статьи - они наоборот очень даже "пропутинские". Доклад-то как раз опровергает и их, и официальную нашу пропаганду.

Зы. Если на кавкацентре будет написано, что дважды-два - четыре, а по РТР скажут, что пять,то я поверю кавказ-центру, да.

Алекс Лочер..авторы ещё живы?)

Pa. да у нас же всем пофиг. Если уж на "доклад Немцова-Милова" реакция нулевая, то эти то цифры кого волнуют? Сам же видишь, что в головах нашего народонаселения все эти доклады, противоречащие официальной пропаганде, автоматически приравниваются к байкам а-ля кавказ-центр.

Алекс Лочер..Ну дык, уверен, это от истинного и глубочайщего желания поднятия родины с колен.