Mikki Okkolo
16:08 07-04-2008 Два в одном
Словечки

Денис после воскресных занятий в развивательном кружке.

— Сегодня все (дети) там шумели, вставали, ходили…
— А ты?
— Я нет. Я только два раза сказал «блин!».

---------------------------------

Прокино

В «Закрытом показе» у Гордона — «Гадкие лебеди» Константина Лопушанского.

Честно отсмотрел до самого конца, включая дискуссию.
Фильм показался вялым и скучным. Из всех сюжетных линий романа в фильме оставлена лишь одна — ксенофобия. Трактуется она в лоб — ксенофобия это бесчеловечно. Вопросов о том, почему она возникает, и что ей можно противопоставить, по сути, даже и не возникает. Актёрская игра, соглашусь с обсуждением, на высоте у Кортнева (эпизодическая роль ярого ксенофоба). У остальных — так себе. Похоже, это режиссёрская установка — передавать эмоции и чувства скупо и сдержанно.
В плане стилистики — самоповтор «Писем мёртвого человека».

В общем, — неудача.
Такое моё мнение.
Комментарии:
Nau
16:19 07-04-2008
А я заснул. Не вынес.
the_Dark_One
16:22 07-04-2008
- как правильно называются спектакли где все непонятно и автор мудак?
- авангард?
- точно, спасибо )
Mikki Okkolo
16:24 07-04-2008
Nau фильм усыпил?
Mikki Okkolo
16:30 07-04-2008
the_Dark_One :D
Только Лопушанский не мудак. Тут что-то другое. Мне кажется...
Nau
16:32 07-04-2008
Ага, фильм, мутный он какой-то.
В принципе, о сложных вещах можно говорить просто и интересно, образец - "Форрест Гамп".
Mikki Okkolo
16:50 07-04-2008
Nau а ты книгу хорошо помнишь? Она мне тоже в своё время показалась нудноватой.
Nau
17:02 07-04-2008
Mikki Okkolo, не знаю, я сразу читал "Хромую судьбу", мне книга нормальной показалась, хорошая книга(я её всегда читаю, когда простужаюсь, это такая "Болельная книга":)). Наверное, и кино надо было так же снимать, два сюжета параллельно.
Mikki Okkolo
08:40 08-04-2008
Nau при чём тут "Хромая судьба"?
Nau
09:06 08-04-2008
А при том, что главы из рукописи Фелиска Сорокина, Синей Папки, как раз и были романом "Гадкие лебеди". АБС из "Хромой судьбы" сделали роман в романе, повторив приём Булгакова в МиМ, когда Михаил Афанасьевич тоже отдал Мастеру свой роман...
Mikki Okkolo
09:09 08-04-2008
Nau а, да. Припоминаю.
Nau
09:19 08-04-2008
Mikki Okkolo, ты лучше перечитай:)
Там между двумя историями в течении повествования появляются связи, и я лично не могу воспринимать после этого "Гадких лебедей" как отдельный роман. И животноводство(С):)
Mikki Okkolo
09:29 08-04-2008
Nau А "Град обречённый"? там, вроде бы, тоже подобный приём (книга в книге) как-то обыгрывался. Не помню уже...
Nau
09:41 08-04-2008
В "Граде" такого нет.
АБС сначала хотели в "Хромой судьбе" вместо "Гадких лебедей" использовать "Град обречённый", на обложке Синей Папки даже была репродукция картины Васнецова с тем же названием... но по объёму "Град" не влезал, и так появились "Лебеди".
Что касается фильма, то у нас каждый режиссёр мечтает снять фильм "как Тарковский", а получается в итоге муть какая-то.
Mikki Okkolo
09:48 08-04-2008
Nau ага, ага. Вот теперь всё встало на свои места. Спасибо. :)

ЗЫ Картина Рериха.
Nau
10:02 08-04-2008
Mikki Okkolo, я ж по памяти, запамятовал...:)
mamMock
13:30 08-04-2008
ага
Mikki Okkolo
13:37 08-04-2008
mamMock точно? :D
111111
08:33 10-04-2008
— Я нет. Я только два раза сказал «блин!». вот, настоящий мужчина, коротко и по существу :D
Mikki Okkolo
09:03 10-04-2008
charm, спасибо, я ему передам :)
Троевредие
08:26 11-04-2008
А мне показалось, что в ту пятницу "Гадких лебедей" существенно порезали. Потому что я смотрела кино где-то год назад, и вроде как помню еще как минимум две сцены, которых в этот раз не было.