Лейт
15:47 15-05-2008
Сегодня сдала последний кандидатский минимум. Философия!!! Судя по всему, это последний в моей жизни экзамен ...
Удивительно, что при моей подготовке мне удалось получить четверку. "Повезло" как всегда - вторым вопросом в билете был вопрос, которого не было в кафедральном списке. Уж не знаю,как так получилось, но я, ясный перец, даже не могла его ниоткуда скатать. Слава Богу, рядом со мной сидел какой-то милый мегамозг, который вспомнил несколько фамилий, относящихся к моему вопросу - перерыв весь учебник, я по этим "ориентирам" нашла хоть что-то.
Отвечала безобразно. Я, наверное, так ужасно никогда на экзаменах не отвечала... Да еще и профессору... Удивительно, что поставили кому-то тройки. Неужели посчитали, что кто-то был еще хуже, чем я?! Не понимаю я этих философов. Ведь они знают, что нам их предмет - как козе баян. Ну чего вредничать и ставить людям трояки? Зачем спрашивать каждого человека по полчаса? В итоге, приехав на экзамен к 10-00, мы смогли уехать только в 15-30, и ведь комиссии прекрасно известно, что мы все работаем.

Ну хоть тепрь это все позади!

Дело за малым - написать диссер и сделать две ваковские публикации
Комментарии:
Надежда
18:49 15-05-2008
Поздравляю!
Судя по всему, это последний в моей жизни экзамен ...
Сань, не зарекайся ))) А вдруг ты решишь получать второе высшее?
Айуну
21:49 15-05-2008
и мои поздравления!
ЗЫ а что такое "ваковские публикации"? (у меня почему-то только ассоциация с Ваако из Хроник Риддика
Лейт
22:05 15-05-2008
Айуну публикации в журналах из списка ВАК (всероссийской аттестационной комиссии). Это, на самом деле, большая проблема. Потому что будь у тебя хоть сто научных публикаций, но если издания, в которых они напечатаны, не входят в список ВАК, то к защите тебя не допустят. Проблема в том, что список этот весьма странный. Например, туда не входят ведущие журналы по моей специальности ("Искусство", "Вопросы искусствознания") - и такая картина по всем специальностям. не входят туда также и крупнейшие научные зарубежные издания, не подходят монографии и статьи в научных сборниках...При этом список ежегодно меняется в сторону "урезания". Не знаю, с чем связана такая политика ВАК, но мысль возникает одна - они делают все, чтобы ученые были вынуждены платить деньги, чтобы попасть в эти самые ваковские издания. Доходит до абсурда - ученые с именем в научном сообществе, имеющие публикации в ведущих изданиях и монографии, вынуждены обивать пороги этих странных издательств,если вдруг хотят претендовать на степень доктора (для докторантуры список ВАК еще короче, чем для аспирантуры)
Postman
16:19 16-05-2008
Лейт от этих реформ ВАК'а ничего хорошего нет(((
Совет, где защищаться есть?

Оказалось, что совет это большая проблема, больше чем публикации. Хотя у разных специальностей все по своему.
Лейт
17:17 16-05-2008
Postman
мне диссер надо сперва написать, а потом про советы думать. Насколько я знаю, защищаются прямо у нас в МГУ
Postman
17:32 16-05-2008
Лейт я вот тоже так думал что сначала диссер надо написать, потом статьи, а уж потом защищаться...
В результате: диссер написан полгода как, статьи вышли из печати 3 месяца назад, советы только сейчас начали открываться после реформ ВАК'а и раньше осени защититься будет не реально.
Делайте выводы и не повторяйте моих ошибок.

P.S. Больная тема, ага(((
Nazgul
19:16 17-05-2008
Порздравляю, Сань.
Лейт
20:15 18-05-2008
Postman
да я никуда не тороплюсь
Но за советы все равно спасибо

Nazgul спасибо