13:36 14-06-2008 О сущности спора
После очередной сигареты пришла интересная мысль. Любой спор (как диалог двух "несогласных" меж собой людей) можно отнести к одной из двух категорий - конструктивный или неконструктивный. Обе категории имеют по 3 основные черты.
Конструктивный:
1) Главная цель - донести свою позицию до собеседника.
2) Каждый аргумент собеседника обдумывается с точки зрения близости к истине, а не с точки зрения поиска наиболее "разящего" контр-аргумента.
3) Главный принцип - всё субъективно, и спор лишь способ приближения к истине.
Неконструктивный:
1) Главная цель - раскритиковать позицию собеседника.
2) Отсутствие вникания в здравое зерно мысли собеседника. "Ни шагу назад" даже если осознаёшь, что не прав.
3) Главный принцип - я и только я носитель абсолютной и объективной истины. В мысли собеседника даже не нужно вникать.
В каких спорах чаще участвуете вы?
Upd: интересно, что это касается обоих субъектов спора. Т.е. если один спорит конструктивно, а другой неконструктивно, то спор очень быстро либо прекращается, либо уходит в полный неконструктив.)
http://www.liveinternet.ru/users/2610098/post77872824/
Конструктивный:
1) Главная цель - донести свою позицию до собеседника.
2) Каждый аргумент собеседника обдумывается с точки зрения близости к истине, а не с точки зрения поиска наиболее "разящего" контр-аргумента.
3) Главный принцип - всё субъективно, и спор лишь способ приближения к истине.
Неконструктивный:
1) Главная цель - раскритиковать позицию собеседника.
2) Отсутствие вникания в здравое зерно мысли собеседника. "Ни шагу назад" даже если осознаёшь, что не прав.
3) Главный принцип - я и только я носитель абсолютной и объективной истины. В мысли собеседника даже не нужно вникать.
В каких спорах чаще участвуете вы?
Upd: интересно, что это касается обоих субъектов спора. Т.е. если один спорит конструктивно, а другой неконструктивно, то спор очень быстро либо прекращается, либо уходит в полный неконструктив.)
http://www.liveinternet.ru/users/2610098/post77872824/
Комментарии:
15:25 14-06-2008
а еще бывает, что спорят два в принципе согласных человека, но поставивших себе цель проверить свою теорию на прочность и/или усовершенствовать.
15:33 14-06-2008
Да.) В сущности, большинство конструктивных споров как раз таковые (если отбросить признак "несогласности")
15:36 14-06-2008
вот только я обычно не спорю на политические темы, тк не могу применять свои взгляды, а значит и не пытаюсь их конкретизировать.
15:47 14-06-2008
А я всё же спорю иногда. Обычно в рамках учебного процесса (изучение юриспруденции неразрывно связано с изучением государства, истории, полит. учений и прочего). Но у меня ж пары закончились. Экзамены с конца мая сдаю. Вот решил в сети пообщаться на эту тему.)
15:52 14-06-2008
гы, бедныга, не с кем поболтать)))
короче, товарищ, все это очень мило, но , на самом деле, пустая трата времени, по крайней мере для меня: тк не приносит мне ничего, даже расслабления, как всякий смешной флуд в сети. адиос.
короче, товарищ, все это очень мило, но , на самом деле, пустая трата времени, по крайней мере для меня: тк не приносит мне ничего, даже расслабления, как всякий смешной флуд в сети. адиос.
15:53 14-06-2008
Ничего, друзья сессию досдадут - и соберёмсо))
Да адиос, канеш) Рад был)
Да адиос, канеш) Рад был)
16:03 14-06-2008
кстати, на Жру есть Политклуб. не знаю, правда, подойдет ли тебе эта хрень.
16:57 14-06-2008
Спасибо, посмотрю)
18:20 14-06-2008
Я, признаться, больше участвую в спорах второго типа Потому что вся конструктивность теряется от избытка эмоций, и я уже не способна мыслить рационально))
Потому что вся конструктивность теряется от избытка эмоций, и я уже не способна мыслить рационально))
18:25 14-06-2008
Фаза Луны
разные люди, разные диалоги...)
разные люди, разные диалоги...)