Меня смущают шестеренки в силовых сочленениях и довольно странная система сочленений вообще. То есть как бы получается что стоять-то оно может и сможет. А ходить.... Учитывая еще то, что это металл, а на нем еще сверху облегченная, но все же броня+боезапас+сама хуйня немаленькая...
я не знаю что и как но если он палнет ракетами, да еще и залпом, он скорее всего ибанется нв спину, ибо ракеты у него в касету вставлены отвода газов не видно, и откатных механизмов, хотябы, тоже...
Olor да в общем я давно уже задаю себе вопрос кто и зачем придумал такие механизмы... Нет, на экране смотрится конечно весьма пафосно.
Но с точки зрения функционала - большая дура, в которую крайне легко попасть и, даже если не разрушить, то опрокинуть. А без подъемного крана оно не встанет никогда - гибкости не хватит.
да и вообще не очень понятно для чего нужен такой дорогой, энергоемкий и механически сложный девайс, когда любой танк куда менее заметен, более проворен, проходим и не нуждается в таких ацких затратах технологии и энергии, плюс еще обслуживание.
З.Ы. Еще не очень понятно нахуй там пилот, особенно в центре спереди. особенно смешно смотрится когда он еще в застекленной кабине. Лучше б уж сразу привязывали его на броню спереди, так хоть смешноЕ:)
morbid
Да пофик... фантастический лыцарь в фантастических латах. Романтика и кастовость людей из пробирки инсайд. Главное что смотрится красиво. А писать сагу о клонах на танках как-то не то, и не интересно совсем будет про это читать. gunnbiern
Если не изменяет память то в книге так и было. Если дать залп всеми ракетами то робот опрокидывался. И в симуляторе вроде бы тоже такая штука была. Шарахнул из всех и смотришь в небо. Olor
Да вобщем ничем. Они там тоже участвуют в боях только их роботы вырезают пачками. Книга построена по принципу. "-А у меня ключи есть от замка. - А твои ключи не подойдут к моей двери. - А у меня болгарка есть. - А у меня тогда мегадверь, которую болгарка не берет." Вот тоже самое только разговор сводится к броне, гироскопам и энергетическим полям и пр. Ну и еще мегавоины из пробирок, которых обучали похлеще чем в "Зведном десанте".
В основном это такой атрибут выяснения отношений. Все люди как стадо но есть мегалюди у которых роботы. Собственно на них они отношения и выясняют. Тот кто проиграл теряет свое стадо и оно переходит под контроль выигравшего. Я не помню, что там раньше появилось настольная игра или книга. Скорее всего первое. Вот по играми писали книги. Причем отмазка совершенно бестолковая. Другая вселенная. Так, что наши правила и логика не может просто объяснить существование таких человекоподобных роботов. :)
Hashinger не, поиграцо в МекВориорс я тож любил, со вселенной знаком немного, вроде как даже почитывал чего-то. просто эти меки какие-то... недееспособные. если уж быть роботом, то с возможностями Евы, Разефоновских мехов или Трансформеров. иначе нафига..
Olor ева? Это вот эта херня которая сорок секунд работает от батареек, а до этого лазит на кабеле? А управлять которой могут тока тупые эмодети? Не смешите меня!:) Правильные роботы были в гундаме:) Хотя тоже странные... Еще крайне неплохие были в Роботеке. Хотя конечно в целом вообще не очень понятна идея человекообразного механизма. НАХУА?:)
Hashinger не помню фишки с ракетами в мехварриорах. Правда играл в них не много - они меня всегда пугали своей хардкорностью и убогой схематичной графикой.
morbid
НУ да после того как отдали микрософту делать игрища. Вся серия загнулась. :(
Я уж думал на боксе чего-то выйдет достойное из серии мехов - хрен там! :(
Hashinger вов напрочь казуален и прост весьма. Хардкорнее анархии онлайн, в которую мы впрочем, с тобой играли, по интерфейсам и вникании в систему - я ничего не видел.
Герр Зайчег курить вредна! (С) Особенно в пелоцкой кабине!
morbid ЕМНИП - основная тема ходячих роботов - мобильность - т.к. на ногах можно преодолеть более крутую пересечёнку, и высота над полем боя => больше зона обстрела и обнаружения.
Конкретно на этой пикче нарисована чушь в плане механики.
ибо в книгах по теме и помоему даже в гаме - все сочленения приводились спецальными псевдо-мускулами - принцип работы как у гидравлики экскаваторной стрелы.
Орудия ставили только энергетические или рельсы, но на серьёзные машины.
К тому-же многие авторы упоминают антигравы, недостаточно мощьные для полетов, но достаточные для компенсации части веса и стабилизации.
gunnbiern Верно говоришь, но ничего не мешает в момент старта пачки ракет податся вперёд-вниз или ещё как - дабы компенсироавть отдачу. а ракетам пох, ибо ани с самонаведением.
Necroscope небольшой саломет с запасом управляемых ракет, вертолет, или ченить на воздушной подушке легко преодолеют такие же преграды, как такой робот. Экскаваторная стрела - одно из самых неуклюжих сооружений какие есть. Гнется кстати исключительно в одну сторону. Чтобы двуногая конструкция могла ходить - там нужно как минимум еще две степени свободы, а то и три-четыре.
А для обнаружения в современных даже уже реалиях нах не нужно находиться выше поля боя. Скорее схлопочешь:)
morbid А без подъемного крана оно не встанет никогда - гибкости не хватит
Ты бои роботов посмотри - встают очень даже как миленькие.
Другое дело, что пилоту внутри при их кувырках - ох как херово будет... :)
morbid Ну мне ли тебе говорить - Ну не замыкайся ты на реалиях одной вселенной :)))
По сабжу - а представь планету с другой или вапще без атмосферы. Тада ничего из вышеперечисленого не сможет передвигатся.
Я сказал по типу - имел ввиду рычаги и мышцу между ними. Кроме того - а что мешает добваить шаровой шарнир и ещё пару мышц? У тя так, между прочим, нога устроена :)))
Раньше увидил - раньше стрельнул.
Necroscope на планете без атмосферы (ну если туда уж долетели - то есть технологии полета над ней тоже есть) - отлично будет летать х-винг:) Который летает быстрее ракет выпущенных с такого робота. И для которого такой робот будет отличной мишенью. Вообще учитывая оружие с самонаведением - нету особо смысла в "раньше увидел". Если ты противника успел увидеть - значит это не противник вообще. вот смотри - такой вот робот и истребитель современный, а лучше парочка - из наших реалий - ты б на кого поставил деньги?:) А это ж вроде как хайтех...
Что касается техчасти - то хз. Я пока что не видел искусственных сочленений, позволяющих нормально двигать конечностью и при этом чтоб они не весили сто тыщ тон, работали корректно и могли выдерживать чтолибо кроме своего веса.
Hunger видел я бои роботов. Там и роботы несколько не такие и стрелять в них никто не стреляет и встают они так медленно, что любой мужик с ножом зарежет пилота, пока он будет вставать. Ну не говоря уже о упомянутой яичнице, которая получится из пилота, когда робот будет падать с двадцатиметровой своей высоты.
morbid Тогда тебе нужно держать Хэ- винги для безатмосферных планет, и кучу разных саломётов для платен с разной атмосферой. Экономически это не оправдано.
Оружие с само-наведением оно конечно хорошо, но в варианте мехов - там в основном лучевое и баллистическое оружие, так как ракеты они достаточно успешно сбивали на подлёте. Автонаведение же стрелялок осуществлял комп но с коррекцией человека. Ибо человек более адекватно воспринимает и оценивает ситуацию.
Касаемо зоны обстрела - у танка прямая видимость обычно (ЕМНИП) 2.5-3 км из-за складок месности. У меха помоему и больше 10-ти может быть. В варианте мЕховой войны - 2 км это уже рукапашная.
Техчасть :) ты сравниваешь нашу совеременность и их далёкое будущее :)
Кстати у нас сейчас есть и сочленения и экзоскелеты работающие. Проблема пока только в источнике питания.
А пелод кстати гравикомпинсировался.
Надо тебе пару книжуль подкинуть, там автор очень грамотно обходит такие вот противоречия :)
Х-Винги летают как на атмосферных, так и на безатмосферных планетах....
А книжули я читал. Про мехов довольно даже интересно, а как тока автор перестает описывать бой и начинается сюжет с диалогами - "Во ут? Ут!" - ко мне сразу приходит призрак Евгения Ваганыча и начинает щекотать гуч.
morbid плюс пиццот. соплежуйство по теме.
У мня были книжки какого-то стороннего автора, пишушего по теме, но не в стиле.
Очень понра. и пиздобольства не много.
А чо за аффтар? Если вспомнишь - отпиши. А то у меня вот на работе чувак фанат большой вархаммера - я у него брал пару книжек - это какой-то пиздец, такое впечатление, что их писал 14-ти летний участник форума по карточному вархаммеру.
не ну а вы как думали?!
описывать бои в книжках - это ж катастрофа. "Он стрельнул так, тот стрельнул эдак, он хитросделанным переворотом отбил ракету обратно...". Я вот почти все MechWarrior'ы прошел - вот это да, 10 страниц изгадишь - не опишешь.