В тему про коллайдер
Вот у меня пост про Большой адронный коллайдер, там и его описание, и фотки с видео, а также более 1000 комментариев

<a href="http://ivanpobeda.ru/lhc/">ПРО БОЛЬШОЙ АДРОННЫЙ КОЛЛАЙДЕР</a>

Лол. Пути спамботов неисповедимы.

Несмотря на "левый" PR и прочие "неприятности" бизнеса, я считаю, что С. Лукьяненко вполне себе хороший фантаст... пусть и с некоторыми... хм... особенностями стиля. Про человеческие качества судить не буду - лично не знаком.

Кто-то окончательно отравил мышей пейсателя?

TimX ну всё в сравнении, конечно. Если сравнивать со всем тем феерическим дерьмом, что стоит на полках рядом с его книжками - всеми этими бесконечными типа-славянскими фэнтези, юмористической фантастикой а-ля Белянин, державно-патриотической космооперой а-ля Зоричи - то да, Лукьненко ощутимо лучше. Но это если правильно сравнительный ряд выбрать.
А так, в принципе, тоже дерьмо, просто чуть менее феерическое. Ни нормального русского языка, ни смысла, ни стиля. Пустоватая жвачка для тинейджерских мозгов. Дарья Донцова делает тоже самое, но для взрослых.

cpcat Нет. Великий пейсатель сделал очередное громкое "типа-политическое" заявление по поводу погибшего в США усыновленного ребёнка. А его в каментах народ в основном не поддержал. Нуивот, не вынесла душа поэта такого непонимания - он взял, обиделся, да и ушел
Народ вон сейчас гадает, когда же последует пост в стиле "Нет, всё-таки мои действительно близкие люди убедили меня, что не стоит бросать хорошее дело из-за кучки мудаков.."
Впрочем, лично я думаю, что пейсателю просто надоело вести ЖЖ, и он долго искал подходящего повода. Типа вот, дождался.

Злые вы, ребята

А насчет качественной НАУЧНОЙ фантастики, пусть даже не русской... Ткните пальцем хоть в одного современного автора, который действительно пишет хорошую НАУЧНУЮ фантастику. Просто после Герберта/Хайнлайна, мне почти любая фантастика кажется ненаучной.

Arkane Твоё определение научной фантастики для начала скажи
Если совпадут, то дам списочек

Алекс Лочер
Фантастика в которой есть несуществующие в нашем мире технологии, расы, общественный строй и т.д. При этом непременным атрибутом является четкое объяснение, почему так происходит. Т.е. если речь идет о космических путешествиях, то должно быть четко объяснено, как работают двигатели и почему удается летать на сверхсветовых скоростях.
Вот как-то так.

Arkane ясно. Т.е. ты вводишь понятие "научности" как ограничение на более полном множестве фантастикии вообще.
Мне более импонирует другое, может менее очевидное, но все же, определение. Когда НФ задается как расширение (при помощи фантастических средств) множества производственных романов. Позволю себе процитировать любимого мною автора:
"НФ - это производственный роман (повесть, рассказ, да даже и сага). Типа, есть (встаёт) проблема - ищутся пути к её решению. Но производственный роман "реалистический" - это неимоверно скучно, хоть ты Хэмингуэй. (Ну Хейли там мог ещё что-то разнообразить, убийства там всякие, катастрофы. Ну Санин, - но Санин весьма был близок к НФ.) Поэтому, вводится некий "фантастический" элемент, но обязательно - НЕ невозможный, без божественного вмешательства. И всё начинает вертеться." ©

Вообще, у нас с этим делом очень нынче всё довольно плохо. Времена действительно не те. Хотя в это определение (равно как и в твоё) отлично вписывается жанр, известный как киберпанк. И таки да, Гиббсон, Стерлинг - вполне себе. А у нас - один, но зато великолепный Лёха Андреев, aka Шелли.

А вообще, в смежных жанрах, вон, того же Жарковского: "Я, Хобо" - очень советую. Впрочем, это далеко не НФ, ибо.. впрочем, если почитаешь, сам увидишь.

Arkane - "отцы-основатели" НФ не вдавались в детальные объяснения принципов работы космолётов - они писали так, что этих объяснений не требовалось, т.к. всё выглядело научно-обоснованно, логично и достоверно.
И всё-таки НФ - это литература. В той же "Двери в лето" описание машины времени (без объяснений того, как она работает. Вообще) - это описание является "эпизодом второго плана".
В России хорошую НФ пишет, например, Г.Прашкевич (например, в "Если" был его восхитительный "Золотой миллиард"). В мире лидером "твёрдой" НФ считается австралиец Грэг Иган, рекомендую. Ну и у всевозможных киберпанков с научностью всё в порядке - и виртуальная реальность, и урбанистический мир вполне достоверны.
Стас

Алекс Лочер Arkane
НФ это необязательно четкое описание и необязательно роман.

Про киберпанк, кстати, есть отличное определение в Вики:
Cyberpunk is a science fiction genre noted for its focus on "high tech and low life"

про собственно научную фантастику там более расплывчато:
Science fiction is a broad genre of fiction that often involves speculations based on current or future science or technology.

P.S. По первоначальному сабжу, собственно: Лукьяненко, как все люди, мыслящие эмоциями, периодически говорит резкие необдуманные глупости и "огребает" за это. Ну, устал он огребать. Любой на его месте устал бы. Проспится, съездит в отпуск, успокоится и вернется.
ПУ-шничества по этому поводу - не понимаю.

JimmyM ну, знаешь, если бы он кроме оных глупостей еще бы что-нибудь хорошее писал - было бы простительно. Ну или издавался бы в рулонном формате, не претендуя на звание нашего национального всего. Просто вот столь резкий контраст между оберткой и содержанием меня всегда забавляет, если не сказать удручает (а уж если вспонить многомиллионную армию фанатов, то вообще страшно становится, но уже не за нашу литературу, а за людей вобще).
Так что повод для стёба (какое ПУшничество, ты что? Просто стёб в отдельно взятом уютненьком дневничке), имхо, вполне корректный.

А мне Лукьяненко нравится. "Искатели неба " -- вообще шедевр, безо всяких кавычек.

Не в последнюю очередь нравится то, что в его книгах прописана вполне четкая гуманистическая позиция. И внятное разграничение добра и зла. Это очень правильные и светлые книги.

Но когда я читаю Ливси, то не устаю поражаться, что он и Лукьяненко -- это один и тот же человек.

JimmyM Лукьяненко, как все люди, мыслящие эмоциями, периодически говорит резкие необдуманные глупости -- да, пожалуй, это что-то объясняет. Но всё равно очень печально.

обидно, блт.

Mikki Okkolo ну, на вкус и цвет, да, фломастеры разные *с сожалением разводит руками*

Biker что конкретно обдидно?

Ну не понимаю я, почему Лукьянов в своем дневнике должен быть так же позитивно литературен и аккуратен в высказываниях, как в книгах. Это же не литпроект, а обычные частные заметки. Ну, есть у него свои тараканы в голове, - у кого их нет...

Принцессы тоже какают

Алекс Лочер, читал я его. умные вещи писал в общем-то... где теперь такое найдешь

Мне резко не понравилось то глумление, которое там устроили в записи о закрытии дневника. Как будто стайка гиен прибежала тушку поесть.

Но согласен с Mikki Okkolo. Мне всегда казалось, что неплохой писатель должен обладать..ммм..мудростью что ли. Доктор Ливси - очень обывательский дневник, с достаточно недалекими рассуждениями о политике и обществе на мой взгляд.

Афраний, кстати, зажог феерически