Текст «забирает»? Да, несомненно!
Идеи мне созвучны? Ещё раз да!
Герои вызывают симпатию? Конечно!
Поступки главных действующих лиц обоснованы? Безусловно!
Финальное «крещендо» присутствует? Ещё как!
О мастерстве авторов и не говорю, его «не пропьёшь» (с).
В общем, всем советую!
Но…
Я о прототипах.
(далее – спойлеры)

Всё то же «но», что и при первом прочтении. Надо ли, возвеличивая одних, ронять других? Не выдуманных, а реально свершивших то, чего хотелось многим: вставших на Орду.
Александр Тверской, «набатное» восстание против Чолхана (Щелкана). В реале восстание так восстанием и осталось, в нечто большее не переросло. А выросло как раз в Залесске, прототипе Москвы. Выжидали, терпели. Но ведь выждали и ударили! И не когда Орда одряхлела сама, а когда была ещё в силе: от Куликова поля до реки Угры ой как неблизко!
Да, Залесск стремился стать набольшим. Но и Тверень стремилась… просто хан в орде не вовремя сменился: с благосклонного Михаилу Тверскому на благосклонного Юрию Московскому.
Я не политик ни разу. Помимо всего прочего, ещё и потому, что понимаю: иной раз надо зажаться в кулак сейчас, чтобы врезать им потом – но… не могу! А кто-то может. Кто-то – профпригоден. Стоит ли его безусловно малевать в прилепятцы?

В общем, не будь у сюжета пересечения с реальностью, читал бы и радовался, оно вкуссно! Сейчас тоже вкуссно, но приходится несколько абстрагироваться.