Состояние: работаю
И над чем вы работаете, позвольте поинтересоваться, раз вам на ум приходят подобные мысли?

любимая работа - работа с людьми

Хм... не зря в нашей картотеке на вас составлено описание:

Среди его пристрастий фигурирует подкладывание кала в изысканные кушанья, ношение женской одежды и игры во врача с препарированием живых людей.

Вы перепутали меня с императором Тумбочкой Коммодом (он же Лу́ций, он же Э́лий, он же Авре́лий, он же Ко́ммод, он же Император Палпатин)

отредактировано: 23-09-2008 18:06 - Ард Ройбер

(продолжает)
... он же Никсон, он же Вайсман, он же Ройбер...

... он же Фокс...

фиг вам! Фокс никогда не был Ройбером

*философски*

что такое "никогда не был" с точки зрения тороидальной структуры времени?

Вы посмотрите, с каким малым интервалом мы комменты постим. Как бы мы сумели это делать, не будь мы одним человеком с 2мя аккаунтами?

что такое "никогда не был" с точки зрения тороидальной структуры времени?

Мне нравится эта фраза!

Чем, в сущности, является единство и борьба противоположностей в теории Фоксизма-Ройберизма с точки зрения тороидальной структуры времени?..

Edwin Hall

ну, в основном пытаются ввести понятие "стороннего источника света" и определить Ройбера, как затенённую часть, а Фокса - как освещённую. Но, поскольку при введении стороннего источника света тороид начинает вертеться, как на допросе у Нокари (именно лампа последнего и есть источник), то Фоксизм-Ройберизм и призван описать формулы, которыми определяется движение тороида.

Значит ли это, что тороид Нокари при вращении изменяет структуру Ройбера и Фокса таким образом, что первый становится освещенным, а второй — затененным, а потом снова наоборот?

Мне кажется, что Фоксизм-Ройберизм должен описывать метафизическую природу самого существования тороида. Дело точных формул — это уже мелочи.

Время, или "тороид Нокари", находится во Вселенском Информацинном Поле (которое и есть Нокари). При вращении стороны затеняются попеременно, хотя существует гипотеза, что света Нокари избежать нельзя.

С другой стороны, есть дилетанты от науки, которые выводят теории, согласно которым не тороид вращается вокруг источника освещения, а наоборот.

Мне кажется, что Фоксизм-Ройберизм должен описывать метафизическую природу самого существования тороида. Дело точных формул — это уже мелочи.

Согласен, формулы - это дело специального раздела, научного Эдвинизма.