Pa. вроде как это ты цитируешь Российский закон... я в украинских не петрю, но тогда мне как-то непонятно каким хреном иной суд рассмотрел это дело и даже аппеляция уже подана, но тоже не в Коституционный... а у хохлов вообще есть законы регламентирующие такие вещи или тут тоже полная демократия?
Darth Maximus у меня по правым дисциплинам всегда слабо было, но разве тимошенке может кто-то запретить обращаться во все суды и требовать определения првомочности указа ющенки?..суд принмает какое-то решение, вне его компетенции, суд высший инстанции заявлеет что это какая-то хрень и тимошенко обжалует уже отмену решения суда об отмене указа ющенко...или такая билиберда не возможна?
Teos я не знаю как звучат законы сопредельной... у нас все довольно четко прописано - указ президента может отменить или приостановить только Конституционный суд.
Teos я думаю, раз подали в обычный суд - значит законно это... осталось понять насколько законно упразднение того или иного суда - по идее, в любом обществе, декларирующем демократию судебная власть не подчиняется никому -- значит незаконно.. отсюда вопрос - законно ли пребывание на посту президента личности, которая в течение недели дважды нарушила закон?
Darth Maximus..Да нет, конституцию не цитирую, цитирую хилое обоснование, приведённое в прессе. Если я не жестоко ошибаюсь, то основные рамки конституции российской слизанны с французской, ну и насчет конституционного суда типа тоже. Сомневаюсь, что украинцы своё чет выдумали, тоже слизали небось у Франции, потмоу допускаю, что ваши конституции схожи.
Но мне тож совсем непонятно, чего тогда левый суд лезит в залупу? Может из-за демократии? Кого хотим, того и судим!
Укаринцских камрадов подождём, они распишут нам цветными картинками с запахом орхидеи.
Pa. ну если суд не имеет права на отмену, то почему я сегодня четко слышал, что апелляцию этого решения суда на следующей неделе рассмотрит другой суд???
Darth Maximus...в демократии каждый имеет право апеллировать и право на рассмотрение апелляции. так пойдёт?))
Народный депутат от БЮТ Валерий Писаренко считает, что есть все основания признать указ Президента о ликвидации Окружного административного суда Киева незаконным.
Валерий Писаренко сообщил, что на данный момент готовится официальная позиция БЮТ в этом вопросе. «Мы сейчас изучаем документ, но уже могу сказать, что есть все основания для того, чтобы это документ был признан незаконным», - сказал он, сообщает РБК-Украина.
Валерий Писаренко предположил, что уже завтра будет «большая волна» в юридическом мире Украины, «которая может немного накрыть Президента». Он также не исключил, что в связи с данным указом, может последовать ряд исков касательно незаконности такого решения Президента.
«Нас ужасал тот факт, что если раньше с неугодными Президент расправлялся путем увольнения, то сейчас Президент с неугодными расправляется путем ликвидации целых судов», - сказал он.
Как сообщал MIGnews.com.ua, Президент Украины Виктор Ющенко своим указом ликвидировал Окружной административный суд города Киева. Этим же указом Президент с 14 октября 2008 года образовал Центральный окружной административный суд города Киева в количестве 37 судей и Левобережный окружной административный суд города Киева в количестве 22 судей.
Заместитель главы Секретариата Президента Марина Ставнийчук заявила, что практически Президентом Украины не может быть ликвидирован суд.
Darth Maximus..Шо ти хочешь от меня!? Ти тормаз!!!)))
Жди пока умние люди нам обиснят!!!
Чего ти взбудоражился? Президент впал в дество, поиграл в обознатушки-перепрятушки. Суд отменил решение, он отменил суд, типа вместо него два других будут теперь. В демократии все имеють право. Президент можит иметь его как хочит и когда хочет, видимо.
Pa.резидент впал в дество, поиграл в обознатушки-перепрятушки. Суд отменил решение, он отменил суд, типа вместо него два других будут теперь.
а похоже он решил со своим грузинским кумом в идиотизме померяться - скоро будет галстуки жрать али что другое