00:37 14-11-2008
...его лицо: старое, но довольное, лицо человека, который вдоволь хлебнул уксуса жизни и обнаружил, что это, по большей части, виски и притом хороший©
у нас тут вообще: кино и немцы! вторая неделя феерического дэбилизма и редкостной идиотии. честно говоря, наблюдая это - невозможно не вспоминать старину шекспира, ну да ладно в общем-то. а у нас вот что: в конце прошлой недели одного моего коллегу из журнала уволили. он был зам главного по тарелочкам редактора. уволили его, вернее, сократили, придравшись к пустейшему и нелепейшему поводу. у них в журнале есть система стороннх авторов, сиречь - фрилансеров. и мой журнальный коллега с ними работал. ну и жена его временами писала статейки в ним в дурнал. и вот мой коллега пишет в жж на папарацци_ру, что мол, вот остались статьи, которая писала жена, и кому надо - стоит стока-то. кто и как уже навел нашего шефа на эту ссылку в жиже - история про того умалчивает, хотя не будем показывать пальцем. все и так знают, кто у нас любитель подковерной борьбы и художественного стука свиста; одно инетесно - а мотивы?
а мотивы просты: мой коллега в журнале, оказывается, дорогой сотрудник. в смысле - зарплата у него большая. и вот, найдя сию ссылочку, со словами: дорогой, вы за нашей спиной торгуете нашими (!!!) материалами *изображая потрясение!* (то, что эти текста были написаны женой коллеги и не факт что были у нас опубликованы, а проще говоря - опубликованы не были, никого не волновал). как вы можете, мы не можем вам больше доверять!!! а на планерке, конечно же, приплели и то, что он предлагал пдф-ки и так далее. словом, анйдя такой вот повод, парня сократили. да, надо сказать, что парень - задира. ну не то чтобы он намеренно что-то делает, но если на него давить - спуску не даст. и конечно нашей финдиректриссе он был ну очень как кость в горле. ну чуть ли не задоднуться, если глубже, ога. то, что мой коллега долго в таком темпе не протянет, стало в один момент ясно. хотя, когда наш шеф вел разносторонние переговоры о сокращении штата и зарплаты, то для меня прозвучала информация совсем другая, собирались сокращать младшего редактора журнала. хотя наш шеф устроен так: всем и каждому он сообщает информацию. но по тупи ее тасует: одному сказал одно, другому немного другое и малость противополоное. в итоге весь коллектив имеет разную информацию касательно друг друга. ну понятно, зачем это делается: чтобы посеять панику и взростить атмосферу недоверия, ну хоть по мелочи - примем старый, как жисть. но надо сказать, что в маленьких коллективах это не работает. вот в том большом холдинге - да, сто процентов. а тут? не катит. мы как-то сели, обменялись инфо и все стало ясно. ровно до тех пор, пока ыра кто-то не навела шефа на папарацци_ру. и сократили вот етого моего коллегу. на следующей планерке, как водится (оказалось) его облили грязью. показтельно. чтобы, значит, другим было не повадно.
но я говорила - он задира, да? уволили его технически некрасиво. со многими-многими нарушениями. а главное: до сих пор нет его заявления на увольнение. хотя ему выдали трудовую, даже распечалати доходы помесячно для ндфл, поставили штампик, мол ознакомился и так далее. но заявление его забли просить написатб. и вот его адвокат, узнав это, сказал: поцоны, работаю за 25% от отсуженных денех. и я щитаю - он прав на 250%. я же сразу говорила: этот мнимый кризис - лишь повод для нечистоплотных людей увольнять тех, кто им не нравится, или не нравится какомунить финдиру.
а про финдира песня с припевом (продолжение)
женщина имеет очень интересные особенности. например, она, как финдир небольшого ид должна хотя бы немного, но представлять процесс изготовления журнала и газеты и процесс типографский (хотя бы, что касается прохождения счетов, оплаты и как считается стоимость тиража, а еще немного о сроках печати) - вообще никак не представляет. на все это я слышу: ой я не знаю, не погружайте меня в подробности. и каждый раз задает крайне меня раздражающие вопросы: а почему? да потому что гладиолус. и так уже давно. я седня 10 номер получила газеты.
а я седня на работу опазадала на час 40. ну как опоздала? я вчера приперлась к банкомату вечерком, атам - фиг по всему лицу. я зашла в сам банк, спросила : чоащще? мне говорят: ну вот закладывали денех туда в три дня - все вынули. и пройдите мол на кассу в отделении для физ лиц. заходу, там человек 20, время - 7. я не успею. мне предложили записаться на утро. я записалась. пришла утром в девятом часу. впереди меня те же 20. у а меня нала - даже на метро нет и карточкка кончилась. потому я сидела иждала, когда мне обналичат в кассе. совесть меня не мучала вообще. получив ленех, я поехала на работу.
на работе меня ждала услада моего сердца. меня сразу же спросили, обвинительно: как я смела опоздать на 2 часа? я сказала. что прости, не планировала, но вот зашла в банк, потмоу что нал кончился, не пешком же было идти, а там вот такая фигня, пришлось утром ждать у касса. мне сказали: это ваши проблемы. на что я сказала: ну тогда сделайте мне карту в Альфе и проблем не будет. мне разразились такой тирадой, что приводить ее тут смысла нет: ни грамма логики и здравого смысла. мне сказали, что моя задача - не выпускать продукт, а сидеть с 9 до 6 на работе, и если я не могу приходить в 9... ну тут я уже в виде затравки для напордать говорю: а где это интересно я подписывала свой график работы? в приказе, в трудовом договоре - кстати, почему у меня его тут нет? по закону - должны! вот будет у меня трудовой договор - буду приходить к 9. финдир мне: ну так подойдите и обсудите с шефом. я: ну уж нет, это вы, работодатель мне его даете, а не я - его у вас прошу. так что мое опоздание - ничем не оформляется, и значит - про опоздание вообще нет смысла говорить.
честно говоря, она мне уже месяца два на мозг каплет всем этим: реально стоит у входа и на часы смотрит - во сколько я пришла и лицом выражает свое в этому отношение. чуть раньше на работе с этим все было нормально: приходили с 9 до 10 на работу, делали работу - уходили. кто в 5, кто и в 4. иногда засиживалисбь до 10-11 вечера, если был дедлайн. и все было отлично: работу делали, нервый спокойны, всем хорошо. но в августе что-то за что-то зашло - и начали капать на мозг. на моей памяти - это впервые, когда журналистов заставляют работать от свистка и до свистка. она какая-то идеалистка, из тех, что хуже пистолета: придумала себе "идеальную" схему работы людей. я ей говорю: мол, все мы люди, мы можем проспать, мы можем заболеть, утром люди могут проспать и проехать в метро свою станцию, да много ли чего! проще надо быть, к тому же - все делаем в сроки и так как надо, в чем проблема? а проблема в том, что мы живем без ее контроля и ей - насколько я понимаю - не комфортно оттого, что она не контролирует все вокруг. а потмоу она очнеь нервная и ко всем с претензией - не ко мне одной. и вот седня я таки высказалась - не просто о сильном уране, а по полной теме, с выходом, плясками и поездкой в соседнее село с цаганами и медведями. ровно 10 минут я выражала все, что хотела. и она - ушла... весь остаток дня мы сней работали спокойно.
а ид наш мне немного жаль. ту политику, котору щас ведет наш финдир - она загонит его в угол. потому что нельзя во время, когда идут неплатежи, сокращать и без того маленький штат, приэтом же - сокращать, пусть на 15%, но зарплаты, при этом - закручивать гайки с опозданиями, и еще вот так , как моего бывшего коллегу - некрасиво увольнять, с последствиями в суде. стоит щас как раз - больше зарабатывать, а не экономить , причем на необходимом. вот блин, вс егордятся, что у нас типа рынок - но ведь совок, ка кон есть, куда ни глянь: работать так и не хочется, а вот платить тем,к то умеет работать - западло. ей кажется, что я тоже дорогу стою для ид. ну что же - меня сденя уже спрашивали: хочу ли я обратно в большу журналистику. я конешно же не хочу. но если припрет, то вернусь, не вопрос, ну или замучу ченить еще - вселенная же всгеда говорит "да". а про дорогих сотрудников - было смешно еще раз. они тут решили экономить на зарплатах и взяли...
не, ну это было смешно. я, уезжая из екб из холдинга, не горела желанием видеть кого-то из тех, с кем я работала, в мск. и вот тут - вы не поверите - назло всем законам, чувак, с которым я работала в "вечерке" и кстати, не раз писала раньше в своем уютненьком розовеньком журналишке, появился в нашей редакции. я валялась!! а он был странно разочарован тем, что я не рада опять с ним работать и ничем не проявляю желания ему помочь. о чем мне намекнул - на что я ответила, что не проявляю, потмоу что его нет :) а нет, потому что чувак одну работу уже имеет. и хочет на совмещение - еще одну, за тыщ 30. а это значит, что ничего нормального на второй (у нас) делать он не сможет, и станет тока очередным гемором. а уж то, что у него совмещать не получится - я точно знаю, в вечерке наработалась с ним. не смотря на то, что он человек талантливый - он жуткий паникер и тот момент когда надо собраться к дедлайну, он разводит панику и приходится тащить часть работы за него. ну нафиг! в общем я не люблю, когда люди рубят бабло за мой - конкретно - счет. вернее, когда я работаю, а ему - платят. я об этом ему не сказала, но написала бегущей строкой на лбу ;) боги меня услышали, а он проявил себя во все красе: два дня _просто_ не появлялся на работе. в результате седня его уволили.
я продолжаю с интересом следить за этим цирком. каждый день - все интереснее и интереснее!
•сфэры ефиру:• савецкий цыыыыыыыырк - цыркее всееех цырков!!!!!
•аз езмь:• да прибудет с нами джя!
Комментарии: