01:01 15-11-2008
На сегодняшний вечер у меня была назначена культурная программа 
Поход в МХТ. До вчерашнего вечера я знала только то, что сегодня иду в театр, но не знала куда, на что и во сколько.
Позвонила, узнала куда и на что. И вот если "куда" отложилось у меня в памяти, то "на что" не очень. То есть я была уверена что иду смотреть спектакль "Калигула" (собственно я даже не знаю есть такой спектакль в принципе или нет)
Выяснилось , что пришла я на спектакль "Копенгаген".
Основное событие пьесы «Копенгаген» — приватная встреча выдающихся ученых-физиков Нильса Бора и Вернера Гейзенберга, случившаяся в разгар Второй мировой войны и оказавшая влияние не только на развитие науки, но и на расстановку враждующих политических сил мира. Сами участники встречи даже после своей «физической смерти» пытаются постигнуть смысл свидания, случившегося в далеком прошлом. Фрейн написал драматическую дуэль, исполненную характерным для него философским юмором.
Пьеса , конечно не о физике, она немного философская, хотя философия там не слишком глубокая Пьеса о выборе,который делает человек в тех или иных условиях.
Интересным показался момент. Бор упрекает Гейзенберга в том, что тот не свалил в америку и остался работать на нацистов и "делать для Гитлера бомбу".
Оправдываясь, Гейзенберг отвечает, что он просто хотел руководить процессом, и вовсе не собирался делать бомбу, а хотел сделать ядерный реактор.
Вот вы,- говороит он Бору, - когда ваш сын упал в воду и стал тонуть, вы же бросили спасательный круг,а сами остались у штурвала. вы же не нырнули в воду и это было правильно. Вот и я делалто, что было правильно.
Сын Бора утонул, не дотянулся до спасательного круга.
Вот такие они загадочные, великие физики.
Действующих лиц трое, два выше упомянутх физика и жена Бора.
Если вы не являетесь фанатом Олега Табакова, Ольги Барнет и Бориса Плотникова, а также если вы не спите и видите квантовую физику, волновую механику (или наоборот. черт их знает), то не думаю, что вам нужно идти на этот спектакль
Первое действие было довольно монотонным, Табаков говорил тихо и приходилось постоянно напрягать слух, сцена освещена приглушенным светом. В какой-то момент справа ослышался вполне отчетливый храп , вот как действо утомило зрителя
и да, бесят меня люди , не способные выключить звук на мобильном. Дикое неуважение как к актерам, так и к тем, кто сидит в зале.
Поход в МХТ. До вчерашнего вечера я знала только то, что сегодня иду в театр, но не знала куда, на что и во сколько.
Позвонила, узнала куда и на что. И вот если "куда" отложилось у меня в памяти, то "на что" не очень. То есть я была уверена что иду смотреть спектакль "Калигула" (собственно я даже не знаю есть такой спектакль в принципе или нет)
Выяснилось , что пришла я на спектакль "Копенгаген".
Основное событие пьесы «Копенгаген» — приватная встреча выдающихся ученых-физиков Нильса Бора и Вернера Гейзенберга, случившаяся в разгар Второй мировой войны и оказавшая влияние не только на развитие науки, но и на расстановку враждующих политических сил мира. Сами участники встречи даже после своей «физической смерти» пытаются постигнуть смысл свидания, случившегося в далеком прошлом. Фрейн написал драматическую дуэль, исполненную характерным для него философским юмором.
Пьеса , конечно не о физике, она немного философская, хотя философия там не слишком глубокая
Пьеса о выборе,который делает человек в тех или иных условиях.Интересным показался момент. Бор упрекает Гейзенберга в том, что тот не свалил в америку и остался работать на нацистов и "делать для Гитлера бомбу".
Оправдываясь, Гейзенберг отвечает, что он просто хотел руководить процессом, и вовсе не собирался делать бомбу, а хотел сделать ядерный реактор.
Вот вы,- говороит он Бору, - когда ваш сын упал в воду и стал тонуть, вы же бросили спасательный круг,а сами остались у штурвала. вы же не нырнули в воду и это было правильно. Вот и я делалто, что было правильно.
Сын Бора утонул, не дотянулся до спасательного круга.
Вот такие они загадочные, великие физики.
Действующих лиц трое, два выше упомянутх физика и жена Бора.
Если вы не являетесь фанатом Олега Табакова, Ольги Барнет и Бориса Плотникова, а также если вы не спите и видите квантовую физику, волновую механику (или наоборот. черт их знает), то не думаю, что вам нужно идти на этот спектакль
Первое действие было довольно монотонным, Табаков говорил тихо и приходилось постоянно напрягать слух, сцена освещена приглушенным светом. В какой-то момент справа ослышался вполне отчетливый храп
, вот как действо утомило зрителя и да, бесят меня люди , не способные выключить звук на мобильном. Дикое неуважение как к актерам, так и к тем, кто сидит в зале.
Комментарии:
22:08 15-11-2008
бесят меня люди , не способные выключить звук на мобильном - 
"бесят" - это еще слишком мягко..
вы же не нырнули в воду и это было правильно - он что не умел плавать? а про папу Бора..
"бесят" - это еще слишком мягко..вы же не нырнули в воду и это было правильно - он что не умел плавать? а про папу Бора..
21:20 16-11-2008
Ромашка ну вот как-то так.Бор умел плавать, но почему-то не нырнул.
21:29 16-11-2008
Tapka хм..видимо нельзя было от штурвала отходить..
21:43 16-11-2008
Ромашка из скомканого рассказа (в пьесе это прошло вскользь) я поняла что кроме Бора на лодке еще были люди, но не прыгнул никто, мальчику кинули спасательный круг, он не дотянулся.
Честно говоря не знаю можно было отходить или нельзя, но за ребенком я прыгнула бы по любому.
Частично суть пьесы была про то, что вот Бор такой замечательный и уважаемый, его все любили, он светило науки и т.п. и он принимал участие в разработке бомбы, которую все же скинули на Хиросиму. При этом "он ни в чем не виноват"
А Гейзенбергу в америке в 47 физики не подавали руки, потому что он остался работать в германии, при этом можно сказать , что он саботировал производство ядерной бомбы.
Впрочем история там темная и покрыта мраком.
Одно могу сказать наверняка. Спектакль, пока я там сидела казался мне скучшым и не интересным, а вот пока в метро ехала, куча мыслей в голову пришла, всяких разных.
Вот она, великая сила исскуства
Честно говоря не знаю можно было отходить или нельзя, но за ребенком я прыгнула бы по любому.
Частично суть пьесы была про то, что вот Бор такой замечательный и уважаемый, его все любили, он светило науки и т.п. и он принимал участие в разработке бомбы, которую все же скинули на Хиросиму. При этом "он ни в чем не виноват"
А Гейзенбергу в америке в 47 физики не подавали руки, потому что он остался работать в германии, при этом можно сказать , что он саботировал производство ядерной бомбы.
Впрочем история там темная и покрыта мраком.
Одно могу сказать наверняка. Спектакль, пока я там сидела казался мне скучшым и не интересным, а вот пока в метро ехала, куча мыслей в голову пришла, всяких разных.
Вот она, великая сила исскуства
22:35 16-11-2008
Tapka за ребенком я прыгнула бы по любому. - я бы тоже..наверное потому мы и не Боры))
Вот она, великая сила исскуства - и не говори..
))
Вот она, великая сила исскуства - и не говори..
))
22:45 16-11-2008
Ромашка одного не пойму, как вы умудряетесь так часто ходить на всякие культурные меропреятия, потом же мозг напрягается, думает!
Нееет, все же вы мои герои
Нееет, все же вы мои герои
22:59 16-11-2008
Tapka ну мы же музыку слушаем! о чем там думать?! )) только после оперы и то немного))
23:04 16-11-2008
Ромашка уффф, отлегло