Я бы взяла свою любимую подругу под мышку,и мы вместе бы проколесили весь мир,подряд исполняя свои желания.Прямо как в фильме "Достучаться до небес".))
Tanitriel села бы в машину и поехала за горизонт))) Влажный от утренней росы асфальт, машина, довольно мурлыкающий мотор, близкая подруга, дремлющая на заднем сиденьи и ветер, треплющий волосы)) А главное - мечта, маячащая за поворотом...
Amantetсела бы в машину и поехала за горизонт))) Влажный от утренней росы асфальт, машина, довольно мурлыкающий мотор, близкая подруга, дремлющая на заднем сиденьи и ветер, треплющий волосы)) А главное - мечта, маячащая за поворотом... - для этого не нужна "свобода". это можно сделать всегда. все в твоей голове...все зависит от того, на что ты способна и на что осмелишься. ну и за что ты в состоянии нести ответственность.
Свобода не где-то снаружи. Свобода внутри.
Amantet ,ну я пошла соберать припасы.Ты иди заводи мотор и бери котенка.Он будет со мной дремать на заднем сидении.И в путь.Нам еще столько всего надо успеть.Я уже набросала приблизительный маршрут.И конечно не забыла Тибет и Египет,ну и Европа,конечно же.Ладно,заболталась я,еще столько вещей надо собрать.А ты иди готовься в путь.)))))
Согласен про "свободу внутри". Люди превратили слово свобода в нечто, что выходит за рамки собственных комплексов и прочего идиотизма, которым человек себя тешит в том случае, когда чего-то хочет, но ему просто не хватает силы воли этого сделать. Нас никто не может лишить свободы и если люди становятся рабами своей работы, учебы, ответственности, привязанности, предрассудков и стереотипов то это их выбор/вина(кому как).
Полная свобода подразумевает не только свободу от обязанностей, но и свободу от прав. Если же взять только финансовую независимость, то первым делом я посмотрел бы мир, а уже потом начал бы стараться сделать его лучше. Ведь жить только для себя или узкого круга близких годится личности малой, не так ли?
T3S Ведь жить только для себя или узкого круга близких годится личности малой, не так ли?
Я так не считаю. В стандартном случае, люди и так всю жизнь живут не для себя, а являются ячейкой общества, которая выполняет какую-то функцию для всего общества. Конечно, "побочный эффект" этого явления в том, что в большинстве случаев, вам за это платят : )
А считать малыми личностями тех, кто не горит желанием сделать мир лучше-имхо большая ошибка. Что означает лучше? Вы сами знаете, что надо делать, чтоб было все хорошо? В истории человечества было достаточно людей, которые хотели сделать мир лучше и самый банальный пример этому тот же Гитлер) Кто знает, может без евреев и вправду было бы лучше ^^
Мир и так великолепен и я думаю, что большинству людей стоит быть свободными от собственных амбиций его изменить : )
Пример с гитлером некорректен хотя бы тем, что этот человек стремился сделать мир лучше для определенного народа. И в великолепном мире не может быть столько жестокости, насилия, неравенства. И уж тем более я не призываю изменять весь мир, это невозможно. Улучшайте то, что возле вас . И уж так получается, что в нашем мире только тот, кто дает или забирает, может быть личностью, остальные - пустоцветы .
T3S Улучшайте то, что возле вас
>>> Ведь жить только для себя или узкого круга близких годится личности малой, не так ли?
в чем разница? ) вы сами себе противоречите)
Ну а пример с Гитлером, был всего лишь примером. В том и дело, что не возможно менять глобально мир без всяких жертв итд итп) и как вы сказали выше "жить для узкого круга людей годиться личности малой" ) В этом случае каким вашим словам верить ? )
Узкий круг людей - это семья и друзья, которых никогда не бывает много, а в реалиях наших дней у многих их вообще не бывает.
Расширьте этот круг до знакомых, которых видите раз в пол года; случайных встречных в магазине, которым вы придержали дверь; в транспорте, когда вы уступили место; на рынке, когда вы помогли собрать раскатившиеся помидорыиз разорванного пакета; в конце концов на работе, где вы каждого клиента обслуживаете как ближайшего родственника...
Мир вокруг нас не ограничен семьей и друзьями .
Так что противоречий нету.
И пример с Гитлером, как я уже говорил, некорректен. Возьмите РПЦ, она тоже стремится сделать мир и человечество лучше - и без всяких Крестовых походов, Варфоломеевских ночей, восстаний лютеранов и прочее. Есть методы ведения борьбы без насилия: пропаганда, правильное управление модой, масс-медиа - это изменяет мир часто значительней, чем самые страшные войны.
T3S
Я понимаю о чем вы говорите. Это банальное взаимодействие каждой ячейки общества друг с другом и попытки довести ее до максимума. Однако, я хочу чтоб вы представили немного другую картину общества, где каждая ячейка максимально заботиться о себе, где каждый открывает дверь сам себе, не рассыпать свои помидоры, не пытаться навязать и внедрить свое видение мира другим людям с помощью пропаганды, одеваться в то что нравится самому, а не следовать "правильной моде" и в конце концов живет для себя, не мешая, но и не помогая другим-как говориться наши права кончаются там, где начинается нос собеседника. В конечном итоге оба этих видения мира никогда не будут доведены до идеала, ибо мир эгоистов пытающихся первыми протолкнуться в автобусную дверь разрушит все наше существование, а мир идеальных всемилостивых и благотворных людей будет до отвращения скучен.
Поэтому мое видение мира состоит в том, что ни надо ничего менять ни к лучшему, ни к худшему ибо все находиться в балансе. А все остальные попытки нарушить этот баланс рано или поздно терпят крах, будь то ожег евреев от Гитлера или всемилосердная любовь и мудрость от самого Бога.
Впрочем) что-то мы совсем не в то русло пошли) речь шла о свободе, ога)
Представьте себе две звездные системы, в одной энергии звезды не хватает на поддержание термоядерной реакции и она постепенно угасает, во второй энергии больше, чем необходимо для термояда. По вашей схеме, когда каждая система сама за себя, первая в итоге угаснет, а вторая будет излучать излишки в никуда.
Я же как раз и говорю, что способность системы-человека делиться-помогать и есть признак "большой личности". Слабая (или малая) система не способна обогреть другие системы, она-то и свою греет недостаточно .
И мир не находится в балансе, он как маятник, постоянно раскачивается. Вся соль в том, что пока еще наш мир не качнулся за грань, да и ниточка вроде держит. Но ведь никто не поручится, что так будет всегда .
Любая дискуссия начинается с одного, заканчивается другим. Мы ведь не проводим саммит по определенной проблеме или вопросу
T3S
Ну, я думаю пример не совсем подходит для общего дальнего описания. Человеческие отношение это не большая политика государств, не война за нефть и ресурсы. Мы все рождаемся одинаковыми и вполне самодостаточными и весь тот "энергетический потенциал" о котором вы говорили, есть в каждом человеке. Но не суть важна. Смысл всех моих записей заключался именно в свободе человека. Есть целые системы, которые считают, что несут добро в мир этим лишая некоторой свободы людей. Системы как религия, правосознание и мелочные вещи как этикет, культура итд итп. Банальный пример-крещение ребенка в католичестве. По сути за ребенка решают и миллионы людей думают что это добро. Конечно я не собираюсь говорить что это зло, но это как минимум не правильно. Ну и таких примеров куча) не хочу цепляться конкретно за религию, но надеюсь вы уловили суть моего сказанного)
Люди не рождаются равными .
Сколько видел вокруг себя - нет равных. Кто-то быстрее бегает, кто-то лучше считает, кому-то дано стихи слагать - но равных нет. И потенциалы с рождения тоже разные. Мы не изделия конвеера, мы неоднотипны, непохожи. Поэтому всегда кто-то будет нуждаться в нашей помощи, "заемной энергии звезд".
Вы так же забыли добавить, что родители выбирают нам имя, а ведь с вашей точки зрения это еще "неправильнее" .
T3S
Я ничего, не забыл. Я просто привел один пример. Или мне весь список сюда выложить ? )
Ну а про все остальное, то вы скорее считаете что есть какой то божий дар или звездный талант от рождения )
Я считаю это полной чепухой. Но спорить с вами по поводу этого все равно, что доказывать священнику, что вся его жизнь гавно подаренное иллюзорному Богу : )
Простой человеческий этикет мне подсказывает, что эту дискуссию следует прекратить(Я уже представляю, маты хозяина дневника). Просто наше с вами различие в том, что вы пытаетесь изменить мир(или его кусок)/навязать добро/вещать "хорошую" пропаганду, а я нет, чем доказываю, какая я малая личность с вашей точки зрения и то, что я не смею брать на себя ответственность решать, что "лучше" для это мира. Если он просуществовал до того момента, когда мы родились, значит что-то в этом есть ^__^
My3a
Я не верю в "талант от Бога", скорее - удачный набор генов.
Так что можете смело спорить со мной на теологические темы, моих чувств это никак не затрагивает .
И да, я считаю, что всегда надо стремиться делать мир лучше, хотя бы потому, что есть люди, стремящиеся к обратному. И если мир все еще существует, то только потому, что в противовес вторым есть первые.
За сим откланиваюсь. В этой теме.