Sunsai
14:40 18-08-2009 полярик и на второй объектив ;)
Купил себе полярик KENKO MC PL-C 67 mm Pro DG на основное стеклышко, на мой Тамрон 28-75 2.8. А то МАКС не за горами: самолетики, небо. Без полярика будет плёхо, проверим как будет с поляриком

[изображение]
http://foto.ru/kenko_mc_pl-c_67mm_pro_dg.html

Да, а вот как лучше одевать, объектив-полярик-уф или объектив-уф-полярик?
Комментарии:
Безумный рыбник
14:41 18-08-2009
C почином!
Да, а вот как лучше одевать - зафига тебе такой геморой???
Sunsai
14:44 18-08-2009
Безумный рыбник спасибо! ну не снимать же мне каждый раз уфшку, когда я хочу одеть полярик ))
Безумный рыбник
14:45 18-08-2009
Sunsai Почему нет? Это быстро. Зачем тебе лишнюю темноту делать? )))
Sunsai
14:46 18-08-2009
Безумный рыбник у меня защитный незатемняющий ваще
Безумный рыбник
14:47 18-08-2009
Sunsai Тебе так кажется.
alexivanov
14:50 18-08-2009
Да, а вот как лучше одевать, объектив-полярик-уф или объектив-уф-полярик?

УФ фтопку.
Sunsai
15:31 18-08-2009
alexivanov т.е. постоянно ходить с надетым поляриком? или снимать уф, когда одеваешь полярик?
alexivanov
16:12 18-08-2009
Sunsai головой подумай: зачем тебе лишнее стекло? Любое лишнее стекло, пусть и самое качественное, хоть немного, но ухудшает изображение - могут появится дополнительные блики, мыло и т.п. Поэтому, когда ты ставишь полярик, лучше снимать защитный фильтр.

Опять же, защитник ставится, чтобы уберечь сравнительно дорогой объектив от внешних воздействий. Когда ты ставишь полярик, появляется та же самая защита для линз объектива.

Это если мы рассматриваем съемку в наших стандартных условиях. В высокогорье, например, лучше УФ не снимать, ибо ультрафиолета там дохрена, и он может на качество картинки повлиять куда сильнее, чем это самое лишнее стекло

Но вообще это все фотоонанизм
Sunsai
16:14 18-08-2009
не, головой то я про лишнее стекло понимаю просто лениво постоянно его одевать-снимать хотя наверное придется