10:42 02-12-2003 Мелочи жизни
Интересно, растущая на глазах способность ценить то, что у меня есть - это признак чего? Взросления? Старения? Опыта?.. Раньше я не умела так осознанно радоваться каким-то мелочам... Звенящему смеху своего сына, теплоте и сладости объятий любимого, хорошей новой музыке, встрече со старыми приятелями, своим маленьким победам и поучительным ошибкам... И вправду выходит так, что жизнь и состоит из этих мелочей. Главное, пораньше это понять и не забывать об этом...
Но, тем не менее, в моем осознании этих радостей присутствует ясно различимая горечь. Как будто я знаю, что это все может никогда не повториться, это все может быть в последний раз... Видать, хорошо усвоила из Кастанеды по крайней мере одну вещь: без осознания близости и реальности своей смерти жизнь каждого остается не более чем личным хаосом (или как там точно?). Или: поскольку воин очень близко знаком со своей смертью, он действует так, словно каждое его действие - последняя битва...
Состояние: светлое
Но, тем не менее, в моем осознании этих радостей присутствует ясно различимая горечь. Как будто я знаю, что это все может никогда не повториться, это все может быть в последний раз... Видать, хорошо усвоила из Кастанеды по крайней мере одну вещь: без осознания близости и реальности своей смерти жизнь каждого остается не более чем личным хаосом (или как там точно?). Или: поскольку воин очень близко знаком со своей смертью, он действует так, словно каждое его действие - последняя битва...
Состояние: светлое
Комментарии:
23:40 03-12-2003
Пряздрявляю! 
Иногда увижу как мой любимый сидит за компом, забравшись с ногами в кресло, или как наш крыс Бу держит лапками кусочек сыра, которым его угостили и вдруг накатывает какое-то непонятное счастье... Вроде ведь ничего особенного в этих вещах нет, но почему-то так хорошо становиться...
А что касается смерти, так подобную Кастанедовской мысль я ещё до прочтения его работ слышала, только вот не помню у кого: "Каждый прожитый час приближает нас к смерти, а какой из этих часов последний - никто не знает". Наверное, именно поэтому радуешься таким вот мелочам - ведь они могут быть последним, что ты увидишь в жизни.
Иногда увижу как мой любимый сидит за компом, забравшись с ногами в кресло, или как наш крыс Бу держит лапками кусочек сыра, которым его угостили и вдруг накатывает какое-то непонятное счастье... Вроде ведь ничего особенного в этих вещах нет, но почему-то так хорошо становиться...
А что касается смерти, так подобную Кастанедовской мысль я ещё до прочтения его работ слышала, только вот не помню у кого: "Каждый прожитый час приближает нас к смерти, а какой из этих часов последний - никто не знает". Наверное, именно поэтому радуешься таким вот мелочам - ведь они могут быть последним, что ты увидишь в жизни.
12:48 04-12-2003
Скрытая в листве, да, мне эта фраза тоже знакома... Кстати, когда я читала Кастанеду у меня было яркое и сильное ощущение того, что я это все уже знаю, всегда знала, только тут оно очень ёмко выражено. У тебя не было такого ощущения?
13:06 04-12-2003
Девушки, я за вас просто счастлив (или вместе с вами?=) !
Некоторым, чтобы такое понять/ощутить иногда жизни не хватает...
Много ли надо для счастья? - это такой... совсем неправильный вопрос.
Некоторым, чтобы такое понять/ощутить иногда жизни не хватает...
Много ли надо для счастья? - это такой... совсем неправильный вопрос.
14:27 06-12-2003
Подлец Девушки, я за вас просто счастлив (или вместе с вами?=) !
Некоторым, чтобы такое понять/ощутить иногда жизни не хватает... - ну, это смотря как жить... Мне вот кажется, что я уже слишком многое поняла. Дальше будет как-то скучно, наверно...
Много ли надо для счастья? - нормальный вопрос, кстати... Лично мне - нужно мало. Честно.
Некоторым, чтобы такое понять/ощутить иногда жизни не хватает... - ну, это смотря как жить... Мне вот кажется, что я уже слишком многое поняла. Дальше будет как-то скучно, наверно...
Много ли надо для счастья? - нормальный вопрос, кстати... Лично мне - нужно мало. Честно.
12:09 07-12-2003
Emptyness, знаешь, у меня с Кастанедой несколько напряжённые отношения. Дело в том, что я до жути не люблю когда мне что-то... сугестируют (не могу подобрать лучшего слова). Обычно, если есть вещь, про которую мне долго жужжат, типа, какая она крутая, классная и вообще супер, то это вызывает у меня противоположную реакцию - эта вещь мне уже заочно становится неприятна. Так было и с Кастанедой: в результате активного сугестирования мне его я долгое время не хотела его читать, зато прочитала массу других книг, где излагаются весьма сходные с Кастанедовскими вещи. Когда же я, наконец, смогла перебороть в себе неприятие Кастанеды и начала его читать, то оказалось, что всё это я уже прочитала в несколько иных формулировках, но тем не менее прочитала. Поэтому я так и не прочла все тома Кастанеды.
Однако могу сказать, что когда я читала те книги, из-за прочтения которых я сейчас не читаю Кастанеду, у меня тоже было чувство, что я это всё знаю, просто чувствую, но не могу выразить словами, а тут выражено это всё.
Подлец, спасибо, конечно. Мне кажется, время, за которое постигает человек те или иные истины зависит от того, сколько и каких жизней он до этого прожил (сансарой). И если человек в этой жизни, пусть даже очень поздно, что-то понял - это уже хорошо, значит в следующей жизни ему это понять будет гораздо проще. Ну да ладно, не будем вдаваться в религиозные вопросы.
Однако могу сказать, что когда я читала те книги, из-за прочтения которых я сейчас не читаю Кастанеду, у меня тоже было чувство, что я это всё знаю, просто чувствую, но не могу выразить словами, а тут выражено это всё.
Подлец, спасибо, конечно.
Мне кажется, время, за которое постигает человек те или иные истины зависит от того, сколько и каких жизней он до этого прожил (сансарой). И если человек в этой жизни, пусть даже очень поздно, что-то понял - это уже хорошо, значит в следующей жизни ему это понять будет гораздо проще. Ну да ладно, не будем вдаваться в религиозные вопросы.
02:37 08-12-2003
Скрытая в листве, мне повезло - мне Кастанеду никто не суггестировал, скорее, наоборот. Я его открыла сама для себя. Ну, точнее, я о нем узнала от подруги, она его начала читать первой... Он меня больше и крепче "захватил", чем ее, но я быстрее остыла, чем она. Прочитала все тома, но вряд ли мне действительно нужно было читать все тома...
когда я читала те книги, из-за прочтения которых я сейчас не читаю Кастанеду, - а какие именно, если не секрет? Интересно просто... Че-то мне никто, кроме Тайши Абеляр в голову не приходит... Или ты имеешь в виду не кастанедовское "окружение"?
когда я читала те книги, из-за прочтения которых я сейчас не читаю Кастанеду, - а какие именно, если не секрет? Интересно просто... Че-то мне никто, кроме Тайши Абеляр в голову не приходит... Или ты имеешь в виду не кастанедовское "окружение"?
06:38 08-12-2003
Emptyness Кроме Тайши Абеляр ещё Флоринда Доннер из "окружения" Кастанеды. А не из "окружения" - Лабсанг Рампа, кое-что из Блаватской, Сваами Вивекананда и ещё некие странные книжицы под общей серией "Ченнелингус", кажется.
18:33 10-12-2003
Скрытая в листве, да, про Флоринду я забыла... Лобсанга Рампу читала, про третий глаз и про кошек. Но не могу сказать, что он у меня крепко проассоциировался с Кастанедой. Разве что, тем же ощущением, что все это давно известно, только лежало где-то глубоко внутри и не высказывалось... Блаватскую нам слишком навязывали в школе - я так и не заставила себя ее прочесть (к вопросу о суггестировании 
). Сваами Вивекананда - индиец какой-то вумный, да? "Ченнелингус".... Интересно....
). Сваами Вивекананда - индиец какой-то вумный, да? "Ченнелингус".... Интересно....
18:45 10-12-2003
Emptyness Продвинутая, однако, у вас школа была - нам про Блаватскую пару раз всколзь упоминали, не больше. Хотя, оно и к лучшему - зато я её читала.
Да, Сваами Вивекананда - это индиец. Нам, правда, в универе его сугестировали, но я его раньше прочитать успела. В универе говорили, что он - реформатор индуизма, т. ч., если против индуизма ничего не имеешь - советую.
Да, ещё забыла про Св. Рериха и книги всяческих притч (буддистских и мусульманских). Кстати, они (притчи) мне больше понравились, чем Блаватская и Рерих. Над ними думать надо - они же специально для медитаций и постижения смысла мира предназначены.
Хотя, оно и к лучшему - зато я её читала.Да, Сваами Вивекананда - это индиец. Нам, правда, в универе его сугестировали, но я его раньше прочитать успела.
В универе говорили, что он - реформатор индуизма, т. ч., если против индуизма ничего не имеешь - советую.Да, ещё забыла про Св. Рериха и книги всяческих притч (буддистских и мусульманских). Кстати, они (притчи) мне больше понравились, чем Блаватская и Рерих. Над ними думать надо - они же специально для медитаций и постижения смысла мира предназначены.
19:03 10-12-2003
Скрытая в листве, Продвинутая, однако, у вас школа была - нам про Блаватскую пару раз всколзь упоминали, не больше. - ничего не продвинутая, просто когда пошло разделение по специализациям, я пошла в гуманитарный, классная руководительница у нас была преподаватель русского, несколько повернутая в разных смыслах женщина (в том числе и на Блаватской)...
если против индуизма ничего не имеешь - советую. - совершенно ничего не имею против! Наоборот, считаю это пробелом в моем самообразовании. Лет в 13 читала ОШО (остались очень смутные, но приятные воспоминания), на том все и закончилось
книги всяческих притч - кста, ты не подписана на subscribe.ru на рассылку "Самые разные притчи"? Забавная вещь. Не все, конечно, интересно, но встречаются, очень любопытственные вещи...
если против индуизма ничего не имеешь - советую. - совершенно ничего не имею против! Наоборот, считаю это пробелом в моем самообразовании. Лет в 13 читала ОШО (остались очень смутные, но приятные воспоминания), на том все и закончилось
книги всяческих притч - кста, ты не подписана на subscribe.ru на рассылку "Самые разные притчи"? Забавная вещь. Не все, конечно, интересно, но встречаются, очень любопытственные вещи...