а чей аэропорт то?

я слышал, что этой миссии только в рус версии нет.

Blangr русский там аэропорт. Вот тут есть видео с этой сценой:


*video*

А миссия эта в русской версии заблокирована, а хбокс версию вон вроде вообще продавать не хотят.

Спасибо. Напомнил флешку. Повешу на дтф пожалуй :)

ну визуально конечно очень красиво сделано
но все таки тема весьма болезненная, и не важно русский там аэропорт, арабский или ещё какой.
на самом деле мне не приятно это видеть. какойбы аэропорт не был. ей богу - лишнее

охуеть сценка...

br Blangr ну лично я подобные сценки люблю. Они меня на пару недель избавляют от желания сделать так же, но в реале, в метро.

Как я понял, основная претензия к этой сценке - то, что это русский аэропорт. Правда на самом деле он вымышленный русский аэропорт имени Имрана Захаева, но это почему-то мало кто вспоминает. То есть если бы вот там был израиль или еще какаянить болгария - думаю никто б особо не пиздел.

Что лично меня забавляет. Потому что игра +18, в которой заведомо надо стрелять, причем много, в живых людей - вполне себе может содержать сцены насилия, причем любые.

В миссии кстати, можно вообще не стрелять, а просто идти. Да и саму миссию ежели чо можно скипать - там два раза в начале игры спрашивают - устраивает ли вас большой уровень насилия или отключим его нахуй?

А сценка да, жутковатая. С другой стороны есть и фильмы и игры куда страшнее.

То что это все очень пафосно я понял.
Мне не очень понятна геймплейно-смысловая нагрузка этого.

Зет это игра, кинематографично погружающая тебя в саму суть войны - смерть, боль, неразбериху и страх. Один из уровней, дабы усилить эффект погружения - сделали вот такой.
Он красивый, на нем есть в кого пострелять и вообще редкое ощущение довольно. Учитывая то, что рейтинг игры 18+ - ты какбы на свой страх и риск ее покупаешь. мало того - сцену эту можно пропустить, тем кто сильно высоких моральных принципов и три д модельки с надписью "мирная жертва войны" расценивает как живых людей.:)

Сцена и правда крайне атмосферная, под конец там еще и жестко пиздить начинают, так что для геймплея и для игры в целом - это вполне нормальная сцена.

Иначе можно еще так же спросить "А какое значение имеет геймплейно смысловая нагрузка, что там с оружием бегают? Лучше б шарики цветные в небо запускали!"

Это изначально игра о том, как одни люди по долгу службы-принципам-обязанностям стреляют в других людей. В данной сцене - это террористы, в ряды которых внедрился американский агент. Рассказанная от его лица. В конце его кстати убивают.

Имхо не согласен со сценой. Сцена пизедц какая. Если бы еще кто-то отстреливался то ладно можно как-то принять ее. А так плавный и медленный расстрел мне не очень понятено че она там и кого погружает в войну и игру.

Hashinger там охранники отстреливаются, потом менты прибегают, а потом спецназ фсб приезжает, если чо. И в конце тебя убивают.

morbid
Ну понятно. это должно быть как бе утешение. :)

крутая графика кстати

morbid
пиздел бы израил или США.

давай выпусти миссию где нужно захватить самолет и ебануть им по небоскребу 8)

Blangr вот возьми и выпусти:) Вообще говоря никто не запрещает. И даже думаю продать можно будет:) Они себе этой миссией пиздецовейшую рекламу кстати, сделали:)

Дичь какая-то. Я бы в такое играть не стал, вне зависимости от национальности аэропорта.

Ну я ж говорю, там для особо чувствительных эстетов три раза предлагают подобный контент не показывать. И показывают только, если отказываешься.

morbid А что конкретно предлагают не показывать? "Сцены жестокости"? Вот их я обычно предпочитаю показывать, потому что это обычно значит отстреливаемые у террористов конечности и незеленая кровь. Вряд ли ж предупреждение о моральном аспекте, который меня единственно и волнует.

Ну в этом плане мне всегда было странно и непонятно - собирается человек играть в игру, где значить, конечности отстреливать собирается, кровищей все заляпывать, смотреть, как гибы красиво разлетаются, как кровавые партиклы, значит кругом разбрызгиваются, где всю игру в людей стрелять надо.

А потом ему показывают вот эту миссию про аэропорт и он тут же начинает вспоминать про моральные аспекты. Как так?
По факту и те, в кого ты стреляешь и те, кто бегает в аэропорту - всего лишь трехмерные модельки со скриптами. Мало того, ты волен в них стрелять, а волен не стрелять. Тебя вот не смущает, что все остальное время ты хуяришь там своих соотечественников, что в первой, что во второй части?

Ну то есть в одном и том же контексте выражение "моральные аспекты" и "отстрел конечностей" как-то выглядят странно. Человек, желающий, чтобы в игре можно было отстреливать конечности, которого смущают какие-то моральные аспекты - тем более странны.

А кровь и оторванные конечности сами по себе не имеют смысла. Важно, кому они принадлежат. Если плохому человеку - это здорово и правильно. Если хорошему - плохо и недопустимо. Потому что плохих людей надо убивать, а хорошим помогать. Причем, кто плохой, а кто хороший - решать, в общем-то, каждому для себя. В реальной жизни этот бинарный принцип реализовать на практике довольно тяжело, можно сказать, попросту невозможно (по части убийства), а в игровой модели - на раз. Что здесь, собственно, непонятно?

Вот ты, понятно, не в курсе, что такое мораль. Это уж как водится. А мораль между тем - это факт отделения добра от зла, из которого вытекают уже конкретные действия, отстреливание конечностей у зла, например. Само по себе отстреливание и кровь - это уже чисто эстетика, а не мораль. Кому-то да, чисто эстетически не нравятся кишки на экране, вне зависимости от того, чьи они. Кому-то наоборот, лишь бы визуальный ряд был покровавей, и неважно в чем смысл демонстрируемого. Это эстетические предпочтетия, от морали отделенные. А ты валишь в одну кучу.

А что бегают модельки и скрипты - так это все понимают. Но вот человеческое мышление способно оперировать моделями ситуаций, извлекая из них некую пользу, но не забывая при том, что это лишь модели.

Лично по мне - отстреливание конечностей с целью фана - в любом случае аморально:) В реальной жизни. В виртуальной же - в любом случае фаново. Применять в реале принципы используемые в играх и применять реальную мораль к виртуальной реализации игрового мира - одинаково глупо по-моему.
Ну то есть или отстреливаем ноги-руки кому хотим и не паримся - это всего лишь модельки на экране, или же объявляем подобное вообще аморальным и не играем в игры, где есть насилие.

Странны бинарные варианты.

morbid Целенаправленный отстрел конечностей ради фана - это уже расстройство личности, случай медицинский. Я говорил о попутной допустимости этого действия, в рамках поддержания реализма, так сказать. Я выберу эту опцию, потому что хочу реализм, и он меня ничуть не смущает, он на своем месте.

Мораль - она для человека одна, какую уж он в себе воспитал. И применяется она на все, что человека окружает, на реальную ли жизнь, на игры. Но при этом понятно же, что модели, игре, как чему-то заведомо нереальному, мораль будет применяться не так, как к реальной жизни, в которой, ну хотя бы совершенно другие риски. А модель же тем и хорошо, можно в лабораторных условиях просчитать разные варианты с известной погрешностью.

А что насилие в любой форме аморально - так тоже человек волен так считать, и в жестокие игры не играть. Я вот не считаю. Я вообще-то ни разу не либерал. Только тут, хе-хе, надо понимать, что велика вероятность, что человеку физически не нравится видеоряд, то есть доминирует эстетика, а моральная сторона насилия такому человек может быть вообще похуй. Тем не менее, он говорит о морали, потому что слово расхожее, хотя его значения он по сути не понимает.

Nicholas Hawkwood ну вот у меня есть определенные моральные устои, которых я придерживаюсь в жизни. А есть например игра фаллаут, которую я проходил и за тупого отморозка и за злого гения и за доброго деда мороза и даже блядовитой девочкой-хитрюгой. Причем ни один из этих образов никак не сходится с тем, что у меня в реальной жизни.

Как и лично я или ты или другой геймер из реала, оказавшись по-настоящему в обстановке из игры Колл оф Дьюти скорее всего очень быстро обосрется, а потом будет нервно лежать гденить в углу, закрывшись руками и кричать "мама заберименяотсюда". Ну я не гарантирую что все прямо, но думаю большинство.

Но тем не менее мы принимаем игровую условность - типа я смелый американский или английский зольдат и смело иду под пули выручать демократию и справедливость.

В случае с аэропортом - мы так же принимаем игровую условность, что ты - двойной агент, на очень важной миссии и приходится вместе с отмороженными террористами участвовать в терракте в аэропорту. Не вижу в чем проблема. Поди перк "Детоубийца" в фаллауте у всех хоть раз, да был.
А тут понимаешь мораль какая-то...

Это всего лишь игровое допущение и игровой образ. Почему вон никого Кейн не смущает, который вообще полпланеты вырезает ничтоже сумняшеся или там фильм про хичхайкерс гайд экросс зе галакси, где вообще целую планету (на которой кстати и аэропорт ай ай ай) расхуяривают, чтоб хайвей построить....?

morbid Не буду спекулировать насчет обобщений, как кто для себя воспринимает игры с точки зрения идентификации с главным героем. Слишком психологический аспект. За себя могу точно сказать, что свою личную мораль я распространяю на игры, при этом с главным героем я себя не отождествляю, с главным героем я как бы сотрудничаю.

В игры, которые для меня в принципе аморальны, я попросту не играю (GTA, Postal). В прочих всегда отыгрываю неизменного chaotic good. И в фоллаутах у меня никогда не было перка "детоубийца" и всегда была положительная карма :)

Nicholas Hawkwood ну хз. Я лично всегда в играх пробую сразу несколько сторон, последовательно, дабы примерить на себя все костюмы, предоставляемые разработчиками. Это же такое моделирование - возможность побыть в разных совершенно шкурах. В своей и я и так есть, в реальном мире. Если делать все то же самое в игре - зачем тогда вообще играть.

morbid Хичхайкерс гайд никого не смущает, потому что привычен механизм защиты от всего плохого, на что мы не можем повлиять. Иначе от каждой мысли об умирающем ребенке в Африке пришлось бы по часу плакать в подушку.

morbid Мне вот абсолютно в кайф быть тем, кто я есть, мне никогда не хотелось там вернуться в прошлое и что-то изменить или побыть кем-то другим. И вот и в играх, я не примеряю на себя чужую шкуру, а проецирую часть себя на персонажа.

Nicholas Hawkwood ну так ты и в этом аэропорту никак не можешь повлиять, в общем-то. Ну разве что сам можешь идти просто, а не стрелять.

Люди разные, кому-то нравится примерять чужие шкурки, кому-то нет. Но учитывая продажи игр - многим нравится:) Вон тут подсказывают, что продано больше 20 миллионов копий. То есть всем плевать на эту миссию. Они просто наслаждаются.

да там кроме этой миссии пол игры аки дуговая сварка жж0т.

то янки сами по себе ядерной шваркнут, то генерал добрый попадется -.-

Blangr Да вообще в современных играх переодически пиздец какой уровень насилия. Но при этом как-то обычно все понимают, что это типа всего лишь игра.

Просто если оценивать произведения искусства, кино, игры - с точки зрения жизненной морали и общечеловеческих ценностей и относиться к ним на полном серьезе - то надо вообще все запретить.

да там кроме этой миссии пол игры аки дуговая сварка жж0т.

то янки сами по себе ядерной шваркнут, то генерал добрый попадется -.-

выздоровею - доберусь до магазина :lol:

Господи, до россии тоже ебобоцензура добралась? Выблядство.

Зет доберись:) Игра того стоит.

Iluf это еще что, вон Уго вообще жжот тряпки:

http://stopgame.ru/newsdata/9988

Ну мне срать на Венесуэлу, а вот то, что подобный кретинизм начинает процветать в нашей и без того убогой рашке, меня удручает.