Maatti Hrukonen
22:21 12-11-2009 притча (спер на прозе.ру)
В середине 20-х годов молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
– Ты знаешь арамейский? – спросил раввин.
– Нет.
– А иврит?
– Нет.
– А Тору в детстве учил?
– Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
– Ты не готов учить Талмуд, – сказал раввин. – Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься – буду с тобой заниматься.
Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
– Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой – с грязным. Кто из них пойдёт умываться? У молодого философа глаза на лоб полезли.
– Это тест на логику?!
Раввин кивнул.
– Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
– Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться.
– Хитро придумано! – восхитился гость. – А ну-ка, ребе, дайте мне ещё один тест!
– Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой – с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
– Но мы уже выяснили – тот, у кого лицо чистое!
– Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
– Я об этом не подумал! Поразительно – я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте ещё один тест!
– Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой – с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
– Ну, оба пойдут умываться.
– Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.
Молодой человек пришёл в отчаяние.
– Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
– Ладно. Два человека спускаются по дымоходу…
– О, Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
– Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой – нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос – бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!
Комментарии:
iWery
03:10 13-11-2009
Отлично
klueva
07:15 13-11-2009
нитуш
10:32 13-11-2009
Sunsai
11:35 13-11-2009
карашо
Hashinger
14:31 13-11-2009
- Неправильно, тот, который спускался первым, уже вытер всю грязь с дымохода. Поэтому у второго лицо чистое.
Maatti Hrukonen
17:02 13-11-2009
Hashinger ты не программист часом?)))))
Hashinger
18:15 13-11-2009
Maatti Hrukonen
Черт! Палюсь
Magrat Garlick
00:13 14-11-2009
Maatti Hrukonen
Э... Хм... А ты, как бы это сказать... э... вот, ты нетленку свою дописал уже, или ещё не совсем?
Dama&@
01:59 14-11-2009
я такая приземленная...

руки надо мыть как можно чаще.
а уж после дымохода - какой там умываться?! в душ! в душ!!!
Maatti Hrukonen
03:19 14-11-2009
Magrat Garlick исчо не совсем. а что?
Magrat Garlick
22:19 14-11-2009
Maatti Hrukonen
Дык, я дочитала то, что было доступно. И теперь мне интересно, как всё это закончится. И закончится ли оно.
Maatti Hrukonen
01:18 15-11-2009
Magrat Garlick закончится, закончится)))) как прочитанное?
Magrat Garlick
03:29 15-11-2009
Maatti Hrukonen
Вот, я так и знала, что ты спросишь, и что мне придётся тебе что-то ответить!

Хвалить я совершенно не умею. А то что-нибудь как скажу, а потом... Я ж к литературе отношусь совершенно потребительски. Того, что есть - достаточно чтобы захотелось читать дальше, но недостаточно, чтобы почувствовать чувство глубокого удовлетворения от прочитанного. И то, что у автора местами получается очень душевно (особенно там, где он пишет от автора, но не там, где комментарии в скобках, а там, где про всё это) - только подогревает интерес.

Это, блин, даже не ружьё в первом акте. Это кокая-то бомба, до которой подожгли шнурок, и он горит себе, особенно ярко искрясь в местах повышенной концентрации спиртовых паров... а она повышена практически везде...
при этом самой бомбы-то, может, как таковой и нет - спёр кто-то, или на запчасти разобрал...

Вопщем - ай, не запори финал, независимо от того, есть ли эта клятая бомба, или нету!

И извините за то, что я тут строю из себя литературного критика.

отредактировано: 15-11-2009 03:52 - Magrat Garlick

Maatti Hrukonen
07:53 15-11-2009
Magrat Garlick ххе-хе спасибо. бу стараться не завалить финал.