Roxana
21:11 08-12-2009
Теперь я знаю, что для счастья на некоторое время мне хватит всего лишь 10 000 грн Есть, к чему стремиться, так сказать
Комментарии:
Юльчатай
21:12 08-12-2009
Что ты ужо купиль?
Roxana
21:22 08-12-2009
Юльчатай я где-то написала, что я купиль? ) Ты правда считаешь, что у меня есть лишних 10 000 грн? ))
Юльчатай
21:24 08-12-2009
нет,я поэтому удивилась и спросила
3 CaHuTaPa
21:29 08-12-2009
Roxana
в деньгах счастье?
Roxana
21:50 08-12-2009
Юльчатай ну вот, я ответила ))
3 CaHuTaPa это всего лишь средство
Юльчатай
22:03 08-12-2009
3 CaHuTaPa в деньгах счастье?
не, не в деньгах, а в тех миленьких вещах, которые без них приобрести нельзя
Roxana
22:21 08-12-2009
Юльчатай
3 CaHuTaPa
09:59 09-12-2009
Юльчатай Roxana
это все словоблудие, софистика
вам математически доказать, что по вашей версии в деньгах счастье?
3 CaHuTaPa
10:00 09-12-2009
Roxana
1. это всего лишь средство
2. для счастья

ах, мамумамзель, вы так мило непоследовательны, шо аж сами себе противоречите
Roxana
11:23 09-12-2009
3 CaHuTaPa нет никакой непоследовательности.
Представь, что в изначальном посте пропущено слово "достижения".
И вообще - нехрен к словам цепляться, я ж к отвратительным теткам в твоем дневнике не цепляюсь.
3 CaHuTaPa
12:30 09-12-2009
Roxana я ж к отвратительным теткам в твоем дневнике не цепляюсь
и плохо, плохо товарищ Роксана, что не цепляешься, глядишь если бы цеплялась, то и качество теток было бы не таким отвратительным
Roxana
12:32 09-12-2009
3 CaHuTaPa я думаю, я не твоя целевая аудитория
3 CaHuTaPa
12:36 09-12-2009
Roxana пропущено слово "достижения"
это слово, добавленное в математическое уравнение, тождества не изменит
в вашей версии деньги = счастье
3 CaHuTaPa
12:45 09-12-2009
Roxana я не твоя целевая аудитория

как так? а кто недавно сам намекал намеками, что девушками интересуется?
Roxana
12:45 09-12-2009
3 CaHuTaPa а тебе не приходит в голову, что я не математическим языком изъясняюсь? И вообще - если ты так, поболтать, то у меня настроения нет, скоро начну, как Серган, ругаться и выгонять
Roxana
12:49 09-12-2009
3 CaHuTaPa как так? а кто недавно сам намекал намеками, что девушками интересуется? я эстет. Девушки в большинстве своем красивее, чем парни, поэтому восхищения не скрываю.
Но эстетическая оценка внешности и инстинктивное восприятие сексуального объекта подчас имеют мало общего. А твои картинки ориентированы именно на второе.
3 CaHuTaPa
13:43 09-12-2009
Roxana А твои картинки ориентированы именно на второе
а вот и нет
дело в том, что я тоже эстет [изображение] и рассматриваю женское тело исключительно с точки зрения совершенства форм.

что я не математическим языком изъясняюсь?
гуманитарии

все дело в том, что математика есть суть всего в этом мире и все описывается математикой, все эти красоты, вся эта музыка и прочее
Roxana
14:02 09-12-2009
3 CaHuTaPa дело в том, что я тоже эстет и рассматриваю женское тело исключительно с точки зрения совершенства форм. значит, наши эстетические пристрастия в корне не совпадают. Тем более, если бы ты точно с эстетической точки зрения рассматривал, у тебя не было пунктов в опросах явно сексуальной направленности.
Кстати, давно хотела спросить - а как к этой твоей бурной деятельности по продвиганию в массы сисек относится твоя любимая жена?

все дело в том, что математика есть суть всего в этом мире и все описывается математикой, все эти красоты, вся эта музыка и прочее технарь
нет, никогда не понять тебе высокого...
3 CaHuTaPa
16:01 09-12-2009
прошу прощения, обедал
3 CaHuTaPa
20:30 09-12-2009
К сиськам моя жена относится положительно, ибо сама носит две штуки
А зачем вы РЕЗКО переменили тему разговора?
Roxana
21:33 09-12-2009
3 CaHuTaPa а я не про ее сиськи спрашивала, если вы заметили. В общем, все понятно )))
А зачем вы РЕЗКО переменили тему разговора? потому что я заметила уже во втором коменте вам, что у меня нет настроения на "просто поболтать". Вы же проигнорировали это замечание. Намекаю еще раз. Последний.
3 CaHuTaPa
11:33 10-12-2009
Roxana
[изображение]