Mikki Okkolo
11:28 16-03-2010 О природе смеха
Д-р Пилюлькин (он же п-ль Лукьяненко) задумался о природе смеха. Некто, ему знакомый, сказал так:

"...эмоция «смешно» и связанный с ней смех появляются только в одном-единственном случае: когда мы наблюдаем или слышим, как кто-то попадает в «нелепую», «неприличную», «глупую» ситуацию.
Это – не статистическая закономерность, это правило, которое выполняется всегда. Нет ни одного анекдота, ни одной смешной сцены в кино, не попадающих под это правило. Абсолютно все случаи в нашей жизни, когда нам было смешно, связаны только с этим правилом. Все без исключения смешные ситуации строятся на том, что кому-то плохо, кто-то попал в сложную ситуацию, кто-то опозорился или «предстал дураком» и т. п. Если вспомнить ранний детский юмор или просто юмор примитивного, начального уровня (ранний кинематограф, цирковые репризы), то практически весь он крутится вокруг того, что кто-то упал, кого-то облили, кого-то ударили."


Писатель с этим не согласен.
"Я не хочу признавать, что самая хорошая, добрая, радостная человеческая эмоция (во всяком случае, мы ее привыкли считать такой) имеет в своей основе... банальное глумление над чьей-то неудачей.
Алексей, кстати, обещает тысячу долларов любому, кто приведет бесспорный пример смешного не укладывающийся в его схему".


А вы согласны?
Комментарии:
DeadMorozz
11:38 16-03-2010
Как-то универский препод философии сказал о том, что смех вызывает нарушение логики.
Как по мне - идеальное определение.
Mikki Okkolo
12:10 16-03-2010
DeadMorozz ну а пример, в опровержение того, что смех это всегда глумление над ближним? Или ты таки согласен?
DeadMorozz
12:12 16-03-2010
Наш логик, в продолжение своей фразы, приводил в пример анекдот: "Всем хороши деньги - вот только сами не размножаются, заразы". Никто не обижен, нарушение логики - налицо.
Психолог
12:34 16-03-2010
Mikki Okkolo, видишь ли, то что считает этот товарищ, конечно, забавно, но является полной чушью или желанием потроллить.
Давай не будем далеко ходить, возьмем пару предыдущих постов.

Про НЛО. Картинка, вызывающая смех (как минимум у меня и у Змиии), и при этом никого не обижающая.

Машины театра кукол. Аналогично.

Поэтому я вполне согласен с выказыванием преподавателя DeadMorozz'а.

С другой стороны, если занятся софистикой, то можно сказать, что в первом посте обижены "контактёры" — они же реально видели НЛО! —, а во втором посте, например, обижены сотрудники театра кукол — машинки у них игрушечные что ли. Ну и так далее, если максимально политкорректно разбирать каждую шутку, или иными словами, если хотеть доказать, что кто-то обижен, то всегда можно будет этого кого-то приятнуть за уши. Поэтому мне кажется, что автору ничего не доказать, да ему это и не нужно.

Так ведь, Mikki Okkolo?
Mikki Okkolo
12:42 16-03-2010
Психолог ну хорошо, а можно ли всё-таки найти такой пример, чтобы вообще нельзя было подкопаться?
Free Frag
12:49 16-03-2010
Mikki Okkolo
[изображение]

издевательство над рус. языком?
Mikki Okkolo
12:59 16-03-2010
Free Frag тут можно усмотреть намёк на равшутский говор. Насмешка над нерусскими.
Психолог
12:59 16-03-2010
Mikki Okkolo, ты кажется не понял :)
Моя мысль была в следующем: Если хотеть докопаться, то всегда можно докопаться!

Так ведь всегда, по любому поводу. Если человек хочет, что-то видеть только так и никак иначе, то он видит это именно так.
Mikki Okkolo
13:02 16-03-2010
Психолог понятно. Но всё же.

Летят три крокодила. Один на север, другой -- зелёный.

Тут что можно усмотреть?
Психолог
13:07 16-03-2010
Mikki Okkolo
то есть ты согласен, что эта шутка бесспорный контр-пример для автора и можно забирать штуку баксов?

Тут что можно усмотреть?
Легко! Например, защитники прав животных скажут, что тут явно просматривается издевательство и жестокое обращение надо животными!
ZhE
13:07 16-03-2010
Mikki Okkolo дискриминация крокодилов и скрытая реклама наркотиков?)))))
Психолог
13:13 16-03-2010
Mikki Okkolo
воооот! вот ещё один пример постом выше ;)
каждый увидит то, что захочет увидеть.
Mikki Okkolo
13:16 16-03-2010
Хорошо.

Заменяем крокодилов на чемоданы. А?
Free Frag
13:16 16-03-2010
- Отгадай загадку: Начинается на "ля", кончается на "гушка"?
- Трактор!
- Ты знал! Ты знал!


Насмешка над слабоумными? или детьми?
Mikki Okkolo
13:17 16-03-2010
Free Frag ну, вообще, если в шутке есть живые персонажи, наверное, можно докопаться.
Free Frag
13:20 16-03-2010
"Нескладушки" тоже пролетают?:
По реке плывет кирпич, деревянный как стекло, ну и пусть себе плывет, нам не нужен пенопласт

Кто стучится в дверь моя, видишь дома нет никто, приходи ко мне вчера, чай попьем, когда уйдешь.

Шел по лесу колобок, красной армии боец, ну и пусть себе идет, может там его гнездо.

Дело было в январе, солнечном апреле,
Сухо было на дворе - грязи по колено,
По кирпичной мостовой сделанной из досок,
Шел высокий гражданин низенького роста,
Дело было в январе, солнечном апреле,
Жив здоров - лежу в больнице,
Сыт по горло-есть хочу,
Приходите все родные - я вас видеть не хочу.
Free Frag
13:23 16-03-2010
Варианты с ударениями:
Я встаю посрЕди нОчи
Хочу писать, нету мОчи,
Я встаю среди ночИ
Хочу писать, нет мочИ!!!
Люциферчик
14:30 16-03-2010
+1 к нарушению логики.
Психолог
19:03 16-03-2010
Mikki Okkolo
честно, у меня не настолько извращённая фантазия и логика :)