Чипсы с луком, с беконом, с грибами, со сметаной... Для гурманов есть с икрой.
Вчера мне попались с маринованными огурцами. Похоже, скоро фантазия производителей исчерпается.
Но почему до сих пор никто не сделал самое, казалось бы, очевидное -- чипсы с пивом?
Nau да нет, это называется определить химический состав вещества. А тут вполне явно сказано про атомы.
Даже если автор заметки имел в виду то, что говоришь ты, написано всё равно безграмотно.
Mikki Okkolo
Автор статьи вероятно адаптировал наукообразную диктофонную запись, пояснения специалистов. Ну, чуток неверно сформулировал, он же не физик-химик, он журналист. По сравнению с грандиозными и феерическими ляпами(см. "стрелка осциллографа") это всего лишь неточность. Я, по крайней мере, снисходителен к таким огрехам. Статья публикуется не в журнале "Химия и жизнь", где это было бы недопустимо, а на сайте Едра. Ерунда:)
Nau для меня это одинаково безграмотно. Про стрелку тоже было в художественном романе, а не в научном издании.
Кроме того, про стрелку это уровень экспертного знания (на самом деле, людей, которые живьём видели осциллограф, не так уж и много), а про атом -- школьного.
про стрелку это уровень экспертного знания (на самом деле, людей, которые живьём видели осциллограф, не так уж и много), а про атом -- школьного
Черт, я в курсе насчет стрелки осцилографа, но ничего не помню про атом и его химический состав :) То есть меня фигня насчет микроскопов вообще при прочтении никак не задела. Таки я эксперт без школьного образования, что ли? :)
Privet на самом деле, думаю, людей, которым что осциллограф, что атом, что правила написания "онк/ёнк", что трансцендентность бытия божьего -- подавляющее большинство. Но теоретически оно именно так, как я сказал.
Атомов обычных? Фу-у-у... непрогрессивно. Вот наноатомы передовые эшелоны едросиков еще не стали разглядыывать? Я почти уверен, что будущее за наноатомами. А устаревшие обычные атомы можно было-б утилизировать под эгидой всероссийской компании.
Mikki Okkolo
К вопросу о разнице между неточностями и некомпетентностью: МОСКОВСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ проводит международную научную конференцию Биоэнергоинформационные взаимодействия – единство и гармония мира. В ходе мероприятия поднимутся такие проблемы, как "Замкнутые контуры из икон, украшенных монетами" , "Биоэкстросенсорное взаимодействие и энергообмен" и "Психологический анализ сверхспособностей субъекта в контексте жизненного пути личности и ноосферного развития"... вот это некомпетентность: а гда банкет???!!!
Mikki Okkolo, ну так стал ли ты снисходительнее к журналисту, написавшему про химический состав атомов, после того, как ректор МТУСИ открыл конференцию, посвящённую "контурам из икон"?:) LuK
Вот и я о том же. Кто хуже - дилетант, или циник?:)
Штука в том, что это не единичная ошибка. Это стиль. Вертикальный стиль, на который нанизаны петрики, мигалки, выборы, реформа школы, и конференция МТУСИ в том числе.
Я всегда думал что если "определить химический состав вещества", то подразумевается, что мы вообще не располагаем информацией о составе. А при разглядывании в электронный микроскоп кристаллической решетки (молекул) предполагается, что мы сразу получаем информации о том атомы каких химических элементов входят в кристаллическую решетку или молекулу вещества.
Q: Определите химический состав вещества.
А: Вода и этиловый спирт.
Q: Атомы каких химических элементов имеются в молекулах рассматриваемых веществ. (кристалической решетке)?
А: Водород, кислород, углерод.
Химический состав атомов - это 500 (с другой стороны реакция термоядерного синтеза отчего бы не считать химическим процессом, с выделением энергии). Но и "определение химического состава вещества" в отношении процесса увеличения атомов, с целью их идентификации, это не лучше. ;)