Mikki Okkolo
11:53 01-09-2010 Пропутина
Интересно, кому адресовано это интервью? Путин всё-же не просто так косит под дурака и врёт на голубом глазу. Уверен, что знает Путин прекрасно и про закон «О собраниях» и про Шевчука с Лукашенко, и про второе дело Ходорковского. Видимо, это сознательная, просчитанная позиция.
Мессидж, извините за выражение.
Только вот кому?
Публика, которая в очередной раз придёт в восторг от "дубиной по башке" и "цокота копыт", Коммерсантъ не читает. Они и без того за Путина проголосуют, потому как в телевизоре он по-прежнему единственный и неповторимый (да и не нужна эта публика Путину, с нашей то системой чудо-выборов).
Публика, читающая Ъ, в лучшем случае пожмёт плечами: "за кого он нас держит?". Их мнение и голоса тоже мало кого волнуют.
Адресовано кому-то выше, через голову этой публики?

Интересен пассаж интервью, где ВВП выражает уверенность, что за все эти годы не совершил ни одной ошибки. Это вполне может быть заочный ответ на все модернизационные инициативы Медведева, за которыми вполне явно проглядывают выводы, что не всё ладно в королевстве. С другой стороны, возможно, что ВВП имеет в виду ошибки не в управлении страной, а какие-то другие. Может быть, он имел в виду, что не ошибся в стиле управления? Который позволил ему выстроить режим личной власти и подавления любой оппозиции? В этой канве логичными выглядят и навязчивые повторы про дубину и башку. Мол, имей в виду, друг сердешный, что ничего в стране меняться не должно, никаких либеральны поползновений. А то взяли моду, обниматься с «учениками Шевчука» и лазать по Химкинскому лесу без спроса у лесника.
А ещё Путин «считает болтовней слухи о том, что он продолжает руководить страной». Мне чудится в этом ирония, вызванная обидой.


А вам?
Комментарии:
Privet
12:21 01-09-2010
Мне интервью понравилось. Мужик ехал за рулем и болтал с попутчиком, и все, что смог - то сказал. Никаких месседжей я нигде там не увидел. В то, что человек, воспитанный ФСБ и всю молодость проживший в качестве шпиона в Германии, не знает, кто тут такой Шевчук, я верю. Вообще, через все интервью идет ощущение беседы гибкого вьедливого журналиста с человеком, у которого внутри есть несгибаемый стержень и уверенность в себе. Это отличные качества для руководителя государства.
Почему это интервью именно в "Ъ"? Потому что для газетки это отличный информационный повод поднять свой августовский рейтинг, и раз уж именно этому журналюге там повезло оказаться под рукой, то пусть будет он, какая на фиг разница.
То есть я думаю, что все проще гораздо. Вот так. ;)
Mikki Okkolo
12:31 01-09-2010
Privet если Путин действительно таков, без двойного дна, то ему место не в правительстве, а, в лучшем случае, в райотделе милиции. Там и "стержень" пригодится. А на посту премьера, помимо уверенности, нужна квалификация и информированность. А то "тут не знаю, "здесь не помню", "этого не видел", "это я путаю". Впрочем. я уверен, повторюсь, что он информирован в полной мере.

А место для публикации определяет, конечно же, не сама газета. Или ты думаешь, что Путин настолько сострадает рейтингу Коммерсанта? И везение Колесникова там не причём. Не бывает в таких вещах ничего случайного.
Mikki Okkolo
12:33 01-09-2010
ЗЫ Насколько знаю, Путин в Германии не шпионом был, а клубом заведовал, или что-то в этом роде.
Privet
12:35 01-09-2010
Mikki Okkolo
Блин, ты как не в России живешь. Здесь большинство событий случайны :)
А "не знаю" и "не помню" нормальная отмазка, когда не хочешь отвечать вообще. А может и действительно чего-то не помнить. Объем информации очень большой. Ты просто плохо представляешь, какой большой. Тем более, когда человек занмиается экономикой, а речь идет даже не о политике, а так, об оппозиции.
Samum
12:44 01-09-2010
варианты:
1 вопрос про антеннки является намеком на что-то.
вопросы про политические решения - "никакого пересмотра не будет, так все и останется"
не совсем ясна часть про центробанк - у него нет инструментов запретить кому-то импорт и экспорт материальных средств - он регулирует только сферу денежного оборота.
А здесь цель-то другая! Не подчиниться действующему законодательству, сказать, что мы хотим правового государства для кого-то другого, а не для себя самих, а нам позволено то, что мы хотим, и мы вас будем провоцировать на то, чтобы вы нам дали дубиной по башке. И поливая себя красной краской, говорить, что антинародная власть ведет себя недостойно и подавляет права человека. Если цель — провокация, успеха можно добиваться постоянно. А если цель — донести до общественности, мировой и российской, нет смысла власть провоцировать и нарушать законы.
что он имел ввиду? формально, властям пофиг на народ и им позволено то, что они хотят. а для народа - "строго в рамках законодательства". и что тут он имел ввиду, говоря об оппозиции?
Вот сейчас взяли нашего гражданина якобы за наркотики, увезли в Соединенные Штаты, его адвокат американский, выступая в суде, очень точно сформулировал проблему: российский гражданин в африканской стране обвиняется в контрабанде или там в незаконном обороте наркотиков. При чем тут интересы США? Никто не может даже ясно сформулировать! Они взяли гражданина чужого государства, тайно вывезли к себе. Ну куда это годится-то?! Это он про Бута?
Далее, про ПРО он типа намекает на некую торговлю вокруг процесса, а про батьку - так типа "а вы кто такой?", т.е. с белорусами торговли не будет. (А может и сдадим белорусов в обмен на ПРО).
Mikki Okkolo
12:44 01-09-2010
Privet бардак не равнозначен случайности. А на таком уровне -- тем более. И разблюдовки с указанием кто где сидит и как зовут перед встречами готовятся, и список журналистов пула со строгим расписанием, кто и когда допускается к телу, составляется заранее и сто раз согласовывается. И темы интервью тоже утверждаются заранее. Уж это я знаю на собственном опыте.

"не знаю" и "не помню" нормальная отмазка, если это рабатает на тебя, а не создаёт впечатление некомпетентности.

речь идет даже не о политике, а так, об оппозиции. -- так у нас другой политики вообще нет.
Samum
12:46 01-09-2010
и это "че" постояное - типа вот в инете мы так можем написать но не в коммерсе.
Mikki Okkolo
13:17 01-09-2010
parallax Вот сейчас взяли нашего гражданина якобы за наркотики -- это не про Бута. про лётчика какого-то, которого тоже в третьей стране арестовали и выдали США.

а про батьку - так типа "а вы кто такой?", -- ну так тут личное играет. А когда у ВВП личные обиды. он про государственные дела уже не помнит.
Mikki Okkolo
13:40 01-09-2010
Кстати, о "случайностях" -- как был обставлен автопробег "ТАЗом по бездорожью",
Nothingj
14:11 01-09-2010
Интересно, кому адресован данный пост?
Может сразу пройти... к морю, стуча копытами?


Не косит ВВП ни под кого. Он такой и есть. Только в его определении это называется не "дурак", а, например, "мужик, у которого внутри есть несгибаемый стержень и уверенность в себе" (нужное вписать). И чего бы эту уверенность не продемонстрировать аудитории "Коммерсанта"? Чтобы помнили. Аз червь есмь... А быдлу самое сочное в дуроящике процитируют. Так что и дубинки найдут своих почитателей.
OkeaNik7
14:12 01-09-2010
Mikki Okkolo думаю, как правитель Путин почти идеален ) т.к. он делает то, ЧТО МОЖЕТ сделать.
Samum
16:44 01-09-2010
OkeaNik7 чо то вырисовывается, завтра отпощусь наверное на эту тему.
Mikki Okkolo
16:45 01-09-2010
parallax давай, давай :)
Мист
18:16 01-09-2010
Вообще убедительное интервью, чо уж. Образ создаётся цельный, изредка только слегка нарочитый. Впрочем, "мочить в сортире" уже подзабылось, вот и освежайте в памяти ;)
"Не помню/не знаю", кстати, тоже вполне прокатывает, по причине, указанной Privet'ом. Риальне ведь, если бы главы стран и премьер-министры должны были быть в курсе всего и вся, что в стране происходит, нахрен не нужен был бы весь этот госаппарт администраций, местных самоуправлений, ведомств и чиновников.
Вполне допускаю, что в первый раз действительно не помнил, не знал и слыхом не слыхивал.
Вот только я сомневаюсь, что ему эти вопросы впервые задают же. Уверен, не единожды уже и спрашивали его, и в СМИ постоянно ротируют туды-сюды все эти неудовольствия. А в таком случае несколько странным выглядит, что до сих пор не погуглил, грубо говоря =)
Men Ar
18:47 01-09-2010
А нам грустно... Особенно глядя на реакцию пипла
dooms
12:16 02-09-2010
Mikki Okkolo Ну я думаю если внимательно почитать интервью оппозиции с Путиным то там только Ладынина что-то дельное говорила... остальные говорили не о насущных проблемах, а о "погоде" :) Шевчук сам начал разговор хамовато - Путин его осадил... Поднялась волна "недовольных за певца". Путин кинул косточку чтобы успооились.. Вот мое личное ИМХО.
P.S насчет тазов по бездорожью видео по кортежу по моему фейк...

отредактировано: 02-09-2010 12:26 - dooms

Mikki Okkolo
13:30 02-09-2010
dooms нормальное имхо. Распространённое.

Тут на днях ВВП ещё раз продемонстрировал, насколько у него личное довлеет над государственным (практически всегода в ущерб государственному) -- даже и не подумал направить хоть какие поздравления Лукашенке с ДР. Что нашему рубахе-парню международный протокол.
Mikki Okkolo
14:03 02-09-2010
И ещё неизменно поражают "путинские соколы", вся эта мгеровско-нашисткая и единороссовская гниль. Мало того, что мерзавцы, пробы ставить негде, так ещё и тупые как не знаю кто.
dooms
14:32 02-09-2010
Mikki Okkolo по поводу дня рождения Лукашенко. Ну в конкретном случае ты не совсем прав. ОФИЦИАЛЬНО его должен поздравлять Медведев т. к. он на данный момент является официально президентом страны... т.е. первым лицом страны. Ну а насчет "путинских соколов" ты прав!!!
Mikki Okkolo
14:43 02-09-2010
dooms формально да, Медведев должен был, но кто он? Тень, знай своё место!
dooms
14:47 02-09-2010
Mikki Okkolo Так когда идет вопрос о церемониале - это официоз и соответственно Путин мог поздравлять, а мог и не поздравлять... А вот Медведев был обязан поздравить. По тому что в данном случае все идет по церемониалу. Так что к Путину тут вопросов нет.
Mikki Okkolo
14:52 02-09-2010
dooms я к тому, что если бы лично Путин не был оскорблён, то Медведев поздравил бы (я так думаю). Т.е. не он в данной ситуации определяет, надо поздравлять или нет.
Милославский
14:54 02-09-2010
Восток - дело тонкое (с)
dooms
14:55 02-09-2010
Mikki Okkolo ага... И ты думаешь что Медведев спрашивает у путина когда ему срать надо? Это такая мелочь что вряд ли Путин будет это контролировать.
Mikki Okkolo
15:00 02-09-2010
dooms совсем не мелочь. БелТВ сегодня очередной ответ Керзону выкатило, как раз про пробег на ТАЗе. Судя по пересказу, пнули нацлидера довольно чувствительно. Это вопрос самолюбия и личных амбиций, которых что у Путина, что у Лукашенки -- выше неба. И никто тут самовольничать не станет, даже в мелочах.
dooms
19:53 02-09-2010
Mikki Okkolo Ты знаешь... Не верю что Путин такой мелочный
Mikki Okkolo
08:58 03-09-2010
dooms ну, верить или нет -- право каждого :)
Nothingj
08:29 04-09-2010
Юрий Лотман об истоках хамства
Mikki Okkolo
11:50 07-09-2010
chicago "торжествующий хам" Мережковского.