12:24 01-11-2010
Комментарии:
13:38 01-11-2010
Гм. А там интересный диалог в коментах по поводу эпиграфа.
15:44 01-11-2010
дада, конечно, все вокруг лгут и слова от этого не стоят ломаного грошика!
16:58 01-11-2010
Не совсем так. Вот читаешь и думаешь: "Господи! Нет слов
", а потом вдруг выясняется, что это Эрленд Лу все придумал. Для книги.
А ты, оказывается, поверил в картонную декорацию: эпиграф-то здесь воспринимается как отсылка к реальному событию, тому, что было на самом деле. Это, вообще-то, называется псевдодокументалистика, а потом на ум приходит другое слово: мистификация. Фальшивка. Такая вот логическая цепочка.
Собственно, я этот текст увидел недели две назад. Вот тут: http://demotivators.ru/posters/8640...comment=2613327
А вообще мне вспоминается другой случай, из жизни. Катастрофа над Боденским озером в 2002, когда из-за ошибки диспетчера столкнулись два самолета. Тогда погибли 71 человек, в том числе 52 ребенка из Башкирии. А через два года диспетчер Нильсен был зарезан на пороге своего дома россиянином, потерявшим в катастрофе жену и детей. Тот отсидел три года в швейцарской тюрьме и вернулся домой. В википедии про него тоже много написано.
Вот это - несомненно, настоящее и реальное - потрясает гораздо сильнее(
", а потом вдруг выясняется, что это Эрленд Лу все придумал. Для книги.А ты, оказывается, поверил в картонную декорацию: эпиграф-то здесь воспринимается как отсылка к реальному событию, тому, что было на самом деле. Это, вообще-то, называется псевдодокументалистика, а потом на ум приходит другое слово: мистификация. Фальшивка. Такая вот логическая цепочка.
Собственно, я этот текст увидел недели две назад. Вот тут: http://demotivators.ru/posters/8640...comment=2613327
А вообще мне вспоминается другой случай, из жизни. Катастрофа над Боденским озером в 2002, когда из-за ошибки диспетчера столкнулись два самолета. Тогда погибли 71 человек, в том числе 52 ребенка из Башкирии. А через два года диспетчер Нильсен был зарезан на пороге своего дома россиянином, потерявшим в катастрофе жену и детей. Тот отсидел три года в швейцарской тюрьме и вернулся домой. В википедии про него тоже много написано.
Вот это - несомненно, настоящее и реальное - потрясает гораздо сильнее(
17:28 01-11-2010
Fetter А так ли важно по сути придумано или нет? Ты сам только что доказал, что такое вполне возможно в реальности.
18:10 01-11-2010
не вижу связи между двумя историями, не вижу большого смысла в "обличении",
когда прочитала эпиграф - восприняла его именно как эпиграф, без единой крупицы ощущения, что это привязано к реальности, поэтому лично мне раскопки в википедии на предмет авиакатастроф кажутся..м...из другой оперы. но это вопрос восприятия, конечно. и потрясают совершенно разные случаи, что из художественных источников, что из жизни.
когда прочитала эпиграф - восприняла его именно как эпиграф, без единой крупицы ощущения, что это привязано к реальности, поэтому лично мне раскопки в википедии на предмет авиакатастроф кажутся..м...из другой оперы. но это вопрос восприятия, конечно. и потрясают совершенно разные случаи, что из художественных источников, что из жизни.
21:20 01-11-2010
>без единой крупицы ощущения, что это привязано к реальности
а я вот наоборот
а я вот наоборот
21:55 01-11-2010
да как-то не про катастрофы, действительно... и фоновой мыслью всплывает "ну не берут на борту сети, не берут - сама проверяла"
а рецензия вызвала в памяти дискуссию про автостоп и свободу здесь же, на джорналс (у Юлечки?..). не вставила там свои пять копеек про абсолютную, на мой взгляд, важность "свободы для", а не "свободы от"
а рецензия вызвала в памяти дискуссию про автостоп и свободу здесь же, на джорналс (у Юлечки?..). не вставила там свои пять копеек про абсолютную, на мой взгляд, важность "свободы для", а не "свободы от"
22:46 01-11-2010
Coiriel Вставь сейчас. Мне интересно