13:31 04-11-2010
Камрады, я к вам за советом. Подбираю цифровик в подарок, желательно умение более-менее прилично снимать вечером. И днем, само собой
Посмотрела у знакомой тот, которым она довольна, и которому уже лет десять.. снимает он и правда отлично, и вечером, и ночью.. но стоит, блин, даже сейчас 14 тыс
У меня бюджет в два раза скромнее.
В общем, просьба к залу - если вы довольны своим фотоаппаратом (не зеркалкой, а цифромыльницей), подскажите модель
Посмотрела у знакомой тот, которым она довольна, и которому уже лет десять.. снимает он и правда отлично, и вечером, и ночью.. но стоит, блин, даже сейчас 14 тыс
У меня бюджет в два раза скромнее.В общем, просьба к залу - если вы довольны своим фотоаппаратом (не зеркалкой, а цифромыльницей), подскажите модель
Комментарии:
17:13 04-11-2010
Для более-менее приличной съемки вечером/в помещении Nikon coolpix L21 подходит плохо. У него получается слишком большая задержка, а вспышка всё пересвечивает. Но может, это у меня руки кривые для вечерней съемки.
Днем же, при хорошей освещенности фотографии неплохие, что портреты, что макросъемка, что пейзажи. Если интересно качество фотографий для оценки, можно глянуть у меня в дневе по тэгу "фотофакты".
Всё вместе - фотик, флэшка, чехол, зарядка и два комплекта аккумуляторов (он питается от пальчиковых аккумуляторов или батареек) обошлось около пяти тысяч.
В общем и целом, я им довольна.
Днем же, при хорошей освещенности фотографии неплохие, что портреты, что макросъемка, что пейзажи. Если интересно качество фотографий для оценки, можно глянуть у меня в дневе по тэгу "фотофакты".
Всё вместе - фотик, флэшка, чехол, зарядка и два комплекта аккумуляторов (он питается от пальчиковых аккумуляторов или батареек) обошлось около пяти тысяч.
В общем и целом, я им довольна.
20:17 04-11-2010
Я тоже никонианец - coolpix p50.
В сравнении с прежним, дешевеньким джинусом, очень хорошо берет днем (даже против солнца), нормально берет на улице ранним/средним вечером. Полутемное помещение снимает очень и очень посредственно. Ночная съемка не профессиональная, но не такая уж и плохая. Я выкладывала когда-то кадр с луной, так вот это им, причем через стекло. Единственно, у меня пожизневый тремор, и ночью без штатива снимать - зряшная трата времени.
В принципе, я сейчас просто фокусировку стала на компьютере подправлять приблудой для Фотошопа, и так решила эту проблему.
В сравнении с прежним, дешевеньким джинусом, очень хорошо берет днем (даже против солнца), нормально берет на улице ранним/средним вечером. Полутемное помещение снимает очень и очень посредственно. Ночная съемка не профессиональная, но не такая уж и плохая. Я выкладывала когда-то кадр с луной, так вот это им, причем через стекло. Единственно, у меня пожизневый тремор, и ночью без штатива снимать - зряшная трата времени.
В принципе, я сейчас просто фокусировку стала на компьютере подправлять приблудой для Фотошопа, и так решила эту проблему.
20:36 04-11-2010
Для вечерней и ночной съемки нужно
1) большая матрица - не в смысле мегапикселей, а в смысле ее физического размера, чем она больше, тем большее количество света попадет на один пиксель при прочих равных условиях.
2) большой размер стекол объектива - чем больше диаметр линз - тем больше света через них прорвется к матрице
вышеуказанные факторы позволят снимать в темное время на более коротких выдержках (уберется шевелёнка - дрожание рук) и на меньшем ISO (На высоких значениях ИСО появляются цветные точки на фото - так называемый шум, на карманных "мыльницах" ИСО 200 уже шуметь начинает)
3) еще желательна система оптической (не цифровой) стабилизации изображения - это специальный подвижный элемент оптического тракта (чаще всего подвижная линза в объективе) отслеживает дрожание рук и движение камеры и пытается своим перемещением сделать картинку, проецируемую на матрицу, неподвижной.
Но все вышесказанное обычно не укладывается в бюджет 100-160$ простой цифромыльницы.
Где то читал статейку о выборе фотика, так там сказали, что при выборе фотика до 200 баксов можно руководствоваться внешним видом фотика, ибо внутрях они все приблизительно одинаковые.
Если бюджет позволяет - могу предложить обратить свой взор на фотики из серии ультразумов - там обычно уже и оптика поинтересней, и матрицы покачественней.
в любом случае вот такой объектив
[изображение]
лучше вот такого
[изображение]
тут чем больше размер стекла - тем всегда лучше.
Если предпочитается недорогой вариант, то есть смысл купить к такому фотику миништатив
[изображение]
они стоят от 5 долларов, но позволяют на мелком фотоаппарате играться длинными выдержками.
Из личных предпочтений - фотоаппарат должен быть со своим литиевым аккумулятором, а не с 2мя (3мя, 4мя) аккумуляторами размера АА. Ибо геморрою с этими аккумуляторами много. Хотя можно покупать обычные батарейки и не мучаться.
1) большая матрица - не в смысле мегапикселей, а в смысле ее физического размера, чем она больше, тем большее количество света попадет на один пиксель при прочих равных условиях.
2) большой размер стекол объектива - чем больше диаметр линз - тем больше света через них прорвется к матрице
вышеуказанные факторы позволят снимать в темное время на более коротких выдержках (уберется шевелёнка - дрожание рук) и на меньшем ISO (На высоких значениях ИСО появляются цветные точки на фото - так называемый шум, на карманных "мыльницах" ИСО 200 уже шуметь начинает)
3) еще желательна система оптической (не цифровой) стабилизации изображения - это специальный подвижный элемент оптического тракта (чаще всего подвижная линза в объективе) отслеживает дрожание рук и движение камеры и пытается своим перемещением сделать картинку, проецируемую на матрицу, неподвижной.
Но все вышесказанное обычно не укладывается в бюджет 100-160$ простой цифромыльницы.
Где то читал статейку о выборе фотика, так там сказали, что при выборе фотика до 200 баксов можно руководствоваться внешним видом фотика, ибо внутрях они все приблизительно одинаковые.
Если бюджет позволяет - могу предложить обратить свой взор на фотики из серии ультразумов - там обычно уже и оптика поинтересней, и матрицы покачественней.
в любом случае вот такой объектив
[изображение]
лучше вот такого
[изображение]
тут чем больше размер стекла - тем всегда лучше.
Если предпочитается недорогой вариант, то есть смысл купить к такому фотику миништатив
[изображение]
они стоят от 5 долларов, но позволяют на мелком фотоаппарате играться длинными выдержками.
Из личных предпочтений - фотоаппарат должен быть со своим литиевым аккумулятором, а не с 2мя (3мя, 4мя) аккумуляторами размера АА. Ибо геморрою с этими аккумуляторами много. Хотя можно покупать обычные батарейки и не мучаться.
22:10 04-11-2010
а что у подруги за цифровик, если не секрет? 
00:54 05-11-2010
Если нужна простенькая цифромыльница типа "достал-снял", то берется стандартный фотик Nikon Coolpix, Canon Ixus и т.п., ориентируясь на бюджет и "максимальную" автоматизацию: стабилизация, минимум несколько "режимов съемки" ("ночная", "лес" и тп), 3х-4х-кратный _оптический_ зум, 8-10 Мп (за количеством гнаться не стоит), большой дисплей. Среднего качества "ночные" фото на спецрежимах ("ночная", "фейерверк", иногда "быстрая съемка" или "животные") получить можно, с каждым фотиком и режимом придется поэкспериментировать отдельно.
Если руки у человека "растут откуда надо" или ему интересно будет возиться с настройками, добиваясь качества фото (но бюджета на зеркалку пока нет), надо брать вариант типа Canon PowerShot. Линейка PowerShot 5** (не 4**) у Кэнон была просто отличная, сейчас у них SX*** (от 5 до 15 тыс в зависимости от модели).
http://www.canon.ru/products/list.a...digital_cameras
В качестве замены "мыльницы с настройками" я присматривался к SX120 / SX130, они сейчас в районе 6-7-8 тыс, и к SX2** от 11.
http://market.yandex.ru/model.xml?m...120+IS&srnum=58
http://market.yandex.ru/model.xml?m...130+IS&srnum=56
Недостатки только: хотевшие получить полупрофи-камеру за смешные деньги простой мыльницы считают, что матрица шумновата; цветопередача и пр, особенно в режиме "авто", конечно, не сравнится с кэноновской зеркалкой - такие типы фотиков как раз и требуют использования возможностей настройки, а не тупого щелканья на "авто" с желанием получить результата "зеркалки" одним нажатием кнопки; у какой-то их этих моделей не работает зум при видеосъемке (кстати, долгой и HD) - но фотик вообще-то не видеокамера; редко может попасться экземпляр 120-ки с глючным ПО (придется ехать в гарантию "перепрошивать"; но это проблема многих современных навороченных девайсов - от плиты до телефона); не помню точно, но сборка не родная японская, а китайская. Впрочем, так у всех фотиков дешевле 11 тыс - SX2** уже "япония". Мелкий минус: отсутствие видоискателя; если садятся аккумы, а поснимать хочется, не получится вврубить дисплей и дотянуть "еще пару снимков", ориентируясь по видоискателю.
Да, еще: отличие от вышесказанного, аккумуляторы типа пары АА хороши тем, что можно брать с собой запас заряженных, хоть 10 штук. Батарейки для современных - перевод денег; особенно этим страдает SX130 - по отзывам, обычных батареек хватает на полчаса. Так что сразу брать аккумы от 2400 и зарядку.
Сами фотики лично не опробовал (еще нахожусь в процессе выбора модели), только держал в руках и смотрел фотки на Яндексе.
Если руки у человека "растут откуда надо" или ему интересно будет возиться с настройками, добиваясь качества фото (но бюджета на зеркалку пока нет), надо брать вариант типа Canon PowerShot. Линейка PowerShot 5** (не 4**) у Кэнон была просто отличная, сейчас у них SX*** (от 5 до 15 тыс в зависимости от модели).
http://www.canon.ru/products/list.a...digital_cameras
В качестве замены "мыльницы с настройками" я присматривался к SX120 / SX130, они сейчас в районе 6-7-8 тыс, и к SX2** от 11.
http://market.yandex.ru/model.xml?m...120+IS&srnum=58
http://market.yandex.ru/model.xml?m...130+IS&srnum=56
Недостатки только: хотевшие получить полупрофи-камеру за смешные деньги простой мыльницы считают, что матрица шумновата; цветопередача и пр, особенно в режиме "авто", конечно, не сравнится с кэноновской зеркалкой - такие типы фотиков как раз и требуют использования возможностей настройки, а не тупого щелканья на "авто" с желанием получить результата "зеркалки" одним нажатием кнопки; у какой-то их этих моделей не работает зум при видеосъемке (кстати, долгой и HD) - но фотик вообще-то не видеокамера; редко может попасться экземпляр 120-ки с глючным ПО (придется ехать в гарантию "перепрошивать"; но это проблема многих современных навороченных девайсов - от плиты до телефона); не помню точно, но сборка не родная японская, а китайская. Впрочем, так у всех фотиков дешевле 11 тыс - SX2** уже "япония". Мелкий минус: отсутствие видоискателя; если садятся аккумы, а поснимать хочется, не получится вврубить дисплей и дотянуть "еще пару снимков", ориентируясь по видоискателю.
Да, еще: отличие от вышесказанного, аккумуляторы типа пары АА хороши тем, что можно брать с собой запас заряженных, хоть 10 штук. Батарейки для современных - перевод денег; особенно этим страдает SX130 - по отзывам, обычных батареек хватает на полчаса. Так что сразу брать аккумы от 2400 и зарядку.
Сами фотики лично не опробовал (еще нахожусь в процессе выбора модели), только держал в руках и смотрел фотки на Яндексе.
отредактировано: 05-11-2010 01:04 - Эрх Джастин
01:49 05-11-2010
Эрх Джастин Да, еще: отличие от вышесказанного, аккумуляторы типа пары АА хороши тем, что можно брать с собой запас заряженных,
Я же сказал - это лично мое мнение, поскольку был опыт эксплуатации фотика с АА аккумуляторами.
Эти аккумулятооры, особенно большой емкости, имеют эффект памяти, большой саморазряд. Если заряжать стандвртным 15 часовым циклом - это долго, заряжать быстрым циклом за 2-4 часа - срок службы аккумуляторов падает.
Если фотик полежал на полке недельку - то нельзя сказать, сколько заряда осталось в аккумах и как долго их надо дозаряжать. Есть, конечно, умные зарядки, которые и авторазряд проведут, и зарядят, и проконтролируют уровень заряда... вот только цена на эти зарядки кусается.
Помучившись так с ААшными аккумуляторами, купил я другой фотик, Panasonic FZ-20, к нему еще одну литиевую батарею (что дешевле, нежели хорошая зарядка и 2 комплекта аккумуляторов).
двух батарей хватило полностью на двухдневную поездку по монастырям и замкам Западной Украины, еще на второй батарейке получилось и дома поснимать немножко.
Счас зеркалка олимпус е-450, тоже с двумя аккумуляторами - и проблем с длинными прогулками и поездками нет.
Вот только не знаю, куда сбагрить панасоник
Я же сказал - это лично мое мнение, поскольку был опыт эксплуатации фотика с АА аккумуляторами.
Эти аккумулятооры, особенно большой емкости, имеют эффект памяти, большой саморазряд. Если заряжать стандвртным 15 часовым циклом - это долго, заряжать быстрым циклом за 2-4 часа - срок службы аккумуляторов падает.
Если фотик полежал на полке недельку - то нельзя сказать, сколько заряда осталось в аккумах и как долго их надо дозаряжать. Есть, конечно, умные зарядки, которые и авторазряд проведут, и зарядят, и проконтролируют уровень заряда... вот только цена на эти зарядки кусается.
Помучившись так с ААшными аккумуляторами, купил я другой фотик, Panasonic FZ-20, к нему еще одну литиевую батарею (что дешевле, нежели хорошая зарядка и 2 комплекта аккумуляторов).
двух батарей хватило полностью на двухдневную поездку по монастырям и замкам Западной Украины, еще на второй батарейке получилось и дома поснимать немножко.
Счас зеркалка олимпус е-450, тоже с двумя аккумуляторами - и проблем с длинными прогулками и поездками нет.
Вот только не знаю, куда сбагрить панасоник
05:02 05-11-2010
goldenandy
На одном комплекте АА 1700 мой Кэнон А510 жил 12 часов почти непрерывных съемок на Максе, 2 гига фоток без вспышки. На 510 мне заряженного комплекта ок. 2000 хватает на месяц "взять с собой, поснимать, если что интересное". Новые Кэноны более прожорливы; но аккум - параметр, по которому я фотик буду выбирать в последнюю очередь. Сперва - оптика и функции; и лучше Кэнона я и сейчас ничего не нашел, но с моделями пока лично по моим потребностям странновато. Зеркалку однозначно буду покупать, EOS, а вот мыльницу "полегче" на каждый день - что мне надо, стоит пока тыщ 15 - ползеркалки: через год может подешеветь до 10-11. Есть, конечно, вышерассмотренные варианты - вот и думаю, брать ли это "на годик". Пока таскаюсь с любимой старой пятисоткой - четырехсотка не лучше, но тяжелее, зар-раза.
На одном комплекте АА 1700 мой Кэнон А510 жил 12 часов почти непрерывных съемок на Максе, 2 гига фоток без вспышки. На 510 мне заряженного комплекта ок. 2000 хватает на месяц "взять с собой, поснимать, если что интересное". Новые Кэноны более прожорливы; но аккум - параметр, по которому я фотик буду выбирать в последнюю очередь. Сперва - оптика и функции; и лучше Кэнона я и сейчас ничего не нашел, но с моделями пока лично по моим потребностям странновато. Зеркалку однозначно буду покупать, EOS, а вот мыльницу "полегче" на каждый день - что мне надо, стоит пока тыщ 15 - ползеркалки: через год может подешеветь до 10-11. Есть, конечно, вышерассмотренные варианты - вот и думаю, брать ли это "на годик". Пока таскаюсь с любимой старой пятисоткой - четырехсотка не лучше, но тяжелее, зар-раза.
09:43 05-11-2010
Эрх Джастин
да, вспышка много жрет энергии....
Но я не рекламирую фотики, мне просто не нравится необходимость соблюдения правил заряда Никель-металгидридных аккумов.... Литиевые можно заряжать как угодно и им ничего за это не будет...
А выбор по аккумулятору - да, это не первый аргумент при выборе серьезной техники (хотя для серьезной техники и этот параметр важен), но вот при выборе бюджетной мыльницы литиевый аккум может быть и аргументом, ибо саморазряд у него меньше, не нужно отдельно покупать зарядку, можно подзаряжать в любое время и таскать мыльницу с собой
да, вспышка много жрет энергии....
Но я не рекламирую фотики, мне просто не нравится необходимость соблюдения правил заряда Никель-металгидридных аккумов.... Литиевые можно заряжать как угодно и им ничего за это не будет...
А выбор по аккумулятору - да, это не первый аргумент при выборе серьезной техники (хотя для серьезной техники и этот параметр важен), но вот при выборе бюджетной мыльницы литиевый аккум может быть и аргументом, ибо саморазряд у него меньше, не нужно отдельно покупать зарядку, можно подзаряжать в любое время и таскать мыльницу с собой
16:32 07-11-2010
Ого, всем огромное спасибо, буду читать-разбираться
Фотик нужен для мамы, она явно не будет ничего делать в фотошопе и наверняка ограничится вращением колесика режимов в меню настроек скорее всего даже не заглянет снимать планирует в основном дачные цветочки и любимую внучку
Фотик нужен для мамы, она явно не будет ничего делать в фотошопе и наверняка ограничится вращением колесика режимов
в меню настроек скорее всего даже не заглянет снимать планирует в основном дачные цветочки и любимую внучку
18:40 07-11-2010
Тогда бери любую мыльничку из серии Nikon Coolpix, Canon Ixus с литиевым аккумулятором, дабы не обучать маму премудростям правильного ухода за пальчиковыми аккумуляторами, ей хватит на 98% снять, просмотреть на экранчике, удалить явный брак и отнести флешку в принтцентр.
Моя мама уже больше двух лет бегает с карманным панасоником и довольна.
Моя мама уже больше двух лет бегает с карманным панасоником и довольна.