[justify]Думаю, что каждый человек на внутреннем уровне понимает, что такое время, поскольку всегда имел с ним дело, но если попробовать точно определить это понятие, то возникают значительные трудности. Время используется многими современными науками как некий универсальный параметр, но при этом является камнем преткновения этих наук. Понятие времени, как и понятие пространства, является основным, фундаментальным.
Так что же мы измеряем, когда измеряем время? Часы относятся к особенному классу измерительных устройств, которые не связаны с окружающей средой непосредственно. Сравним термометр и часы с точки зрения этой связи: температура окружающей среды оказывает влияние на ртуть в термометре, она расширяется или сужается, и, сравнивая высоту этого столбика со шкалой, мы можем сделать вывод о величине температуры. Ртуть в термометре является своеобразным датчиком температуры, но где найти датчик времен в часах? В общем-то в часах есть только шкала. Мы измеряем время промежутками от события до события, точно также, как измеряем пространство промежутками от предмета до предмета. Но можем ли мы сказать, что время и пространство есть эти промежутки?
Подходящими мне кажутся взгляды на время и пространство Канта. Кант считал, что они являются не более чем функциями нашего разума, способом разума воспринимать нечто объективно существующее.
Свой взгляд на время я определяю следующим образом:
Время есть следствие априорного способа сознания познавать вселенную или способ сознания упорядочивать полученные о ней знания.
Для того чтобы подробнее объяснить это, я воспользуюсь примером знакомой песни. Вы знаете, что она существует и воспринимаете ее целиком (вневременное восприятие) до тех пор, пока не начнете ее слушать. Во время прослушивания ваше сознание выстраивает ее во временном порядке и вы воспринимаете ее уже частями.
Время возникает в сознании из-за его неспособности охватить все целиком, поэтому разум вынужден разбивать информацию на части. Можно привести следующий пример. Те, кто когда либо сталкивался со скорочтением поймут его хорошо. Обычный (необученный скорочтению) человек читая, воспринимает текст словами или даже слогами. Скорочитающий человек воспринимает текст бОльшими частями: предложениями, абзацами и даже страницами. Если восприятие текста перенести на процесс восприятия вообще, то становится понятно, что время находится лишь в пределах нашего сознания и не имеет под собой материальной сущности, как явление трансцендентальной вселенной.
Отсюда мне кажется естественный фаталистический вывод о том, что будущее это всего лишь непознанная сознанием объективная действительность – уже давно написанный абзац читаемой книги жизни, а прошлое – это познанная часть вневременной вселенной.
Из необратимости процесса познания следует необратимость времени.[/justify]