Darth Nihilus
10:43 16-12-2010 Ликвидация ВАК Украины
Президент решил, что у него слишком много министерств, а поэтому некоторое их количество нужно срочно переименовать в госслужбы, имитируя такой заменой табличек оптимизацию госаппарата и экономию бюджетных средств. В частности, решено к ситхам разогнать Высшую Аттестационную Комиссию (http://www.vak.org.ua) и передать ее полномочия Минобразу. Впрочем, компетентные лица утверждают, что ВАК даже здание свое не покинет, а только сменит вывеску.
У меня по этому поводу, что назыается, смешанное чувство. С одной стороны, ВАК - тормоз прогресса, терминал приема платежей за диссеры и место скопления под сукном кандидатских дипломов. После защиты диссертации и решения про присвоение степени на ученом спецсовете, диссер нужно передать в ВАК, где его еще раз проверят и, возможно, выкинут на помойку, но не из-за того, что там полная ахинея, а из-за того, что автор где-то внутритекстовую отсылку поставить забыл. С другой стороны, в ВАКе работал (может, и продолжит работать) шеф, и мне его судьба отнюдь не безразлична.
В любом случае наброс на вентилятор совершен, и общественность возбурлила. Мнения самые разные. Кто-то считает, что президент облегчил пошляния (а то в старом ВАКе трудно было), кто-то считает, что поделом ему, кто-то ухмыляется, наслаждаясь драмой и хрустя поп-корном.
Комментарии:
Роман Публий Веном
14:30 16-12-2010
учитывая что это ещё один пункт приёма бабла... Было бы неплохо и без него. Однако уверен что кроме вывески таки ничего не поменяется.
Hans Valderzee
17:45 16-12-2010
Имитация бурной деятельности. Теперь тарифы вырастут - покрывать расходы на замену таблички.
Darth Nihilus
01:07 23-12-2010
Вероятнее всего. А так хотелось проскочить Впрочем, через 2-3 года, быть может, отечественной науке вообще ж...а наступит, и волноваться будет не о чем
Роман Публий Веном
17:03 23-12-2010
а ей ещё не жопа? По-моему сейчас вся наука свелась к этнузиазму отдельных преподов/инженеров.
Amministratore
10:02 24-12-2010
Скоро может и этот энтузаиазм иссякнуть, особенно, если платить перестанут...
Гость
18:19 07-01-2011
Не знаю правда или нет, что брали большие деньги за дипломы, но совершенно точно, что защищали "липовые" работы лжеученых. Возможно потому и защищались, что деньги имели. Все-равно , считаю, положительным факт, что ВАК ликвидировали.
Darth Nihilus
20:56 09-01-2011
Гость
Наверное, Вы правы. Хоть что-то в этой стране поменялось) Только, боюсь, в мин-ве обр-вания тоже будут липу производить методом скрещивания дубов и капусты
Гость
12:25 12-01-2011
Возможно, Вы и правы. Но еще в ноябре 2010 года Табачник объявил, что начал борьбу с плагиатом! Вот мы и посмотрим расходятся слова с делом или нет. У него лежит жалоба на бездействие и неправомерные действия ВАК, который выдал докторский диплом Артамоновой Инессе Михайловне-ДонНУ. которая путем прямого подстрочного перевела не корректно использовала ( сплагиатировала) части текстов более 10 российских кандидатских работ и учебных пособий. Была полностью нарушена процедура защиты, представлены факты плагиата, который составляет более 50% работы лжеученого. Вот отсюда и будет видно, насколько прозрачными и правомерными будут защиты в министерстве. Надеюсь, что порядок все-таки будет, потому что было много жалоб Президенту, Правительству по фактам неправомерных защит . А ВАК дискредитировал себя полностью.
Гость
23:56 05-03-2011
ну что,гость Табачник разобрался с жалобой по плагиату? Да плевать он хотел и на ворованную работу и на жалобу. Вот пример для подражания. Ха-Ха-Ха
Роман Публий Веном
01:44 06-03-2011
Но еще в ноябре 2010 года Табачник объявил, что начал борьбу с плагиатом! Вот мы и посмотрим расходятся слова с делом или нет. У него лежит жалоба на бездействие и неправомерные действия ВАК, который выдал докторский диплом Артамоновой Инессе Михайловне-ДонНУ. которая путем прямого подстрочного перевела не корректно использовала ( сплагиатировала) части текстов более 10 российских кандидатских работ и учебных пособий. Была полностью нарушена процедура защиты, представлены факты плагиата, который составляет более 50% работы лжеученого.
Гм. Докторский это серьёзно. На кандидатскую бы закрыли глаза...но на докторскую копипаст методичек - это прикольно. Думаю что за те бабки, которые эта дама выложила за "защиту" она бы могла спокойно купить/заказать нормальную работу.
Гость
18:18 10-03-2011

Гм. Докторский это серьёзно. На кандидатскую бы закрыли глаза...но на докторскую копипаст методичек - это прикольно. Думаю что за те бабки, которые эта дама выложила за "защиту" она бы могла спокойно купить/заказать нормальную работу.

Думаю, что просто не смогли по этой теме написать нормальную работу. В Украине специалистов по журналистике пишущих единицы. Вот и начудачили. Сейчас уже автор заявил Симкачева Марина-кандидат наук из Казани пишет об этике ученого по работе Артакмоновой. Не вспомню, где только видел. Эта Симкачева гордо и твердо заявила о своем тексте в работе Артамоновой из Донецка. Вот ума нет у старушки так глупо переписать , видно, что плагиат даже не гуманитариям.
Darth Nihilus
19:48 10-03-2011
Вот здесь есть сравнительная таблица по работе Артамоновой и нескольким российским кандидатским. После прочтения напрашивается вывод: докторская составлена методом прямого перевода на украинский и объединения в нужном порядке фрагментов упомянутых кандидатских...
Гость
22:52 12-03-2011
сравнительная таблица по работе Артамоновой и нескольким российским кандидатским. После прочтения напрашивается вывод: докторская составлена методом прямого перевода на украинский и объединения в нужном порядке фрагментов упомянутых кандидатских...
СРАЗУ ВИДНО, ЧТО куски текстов взяты из разных кандидатских и смонтированы в одну работу. Меня удивляет другое, как ученые на защите не увидели эти куски, там же все журналисты. Чувствуется, что все всё знали, просто дано было указание, ничего не видеть и защитить.Молодец эта Симкачева отреагировала и защищает свою работу, свои идеи. воплощенные в оригинальный текст .
Darth Nihilus
22:27 14-03-2011
Вполне вероятно, что не все присутствующие были знакомы с зарубежными (как мне сказали в Майкопском почтамте: "Украина - не СНГ, а дальнее зарубежье) диссертациями. Председателем был В.Ф.Иванов - консультант Артамоновой. Оппонента поменяли в последний момент (видимо, дочиталась), и т.п.
Гость
15:50 15-03-2011
Председателем был В.Ф.Иванов - консультант Артамоновой. Оппонента поменяли в последний момент (видимо, дочиталась), и т.п. В таком случае,

беспредельщики этот Иванов В.ф, если пошел на это. Значит , знал, что работа ворованная.?!!!и пошел на это. Сколько же она ему денег отвалила. Была бы помоложе, так можно было сказать , что она его "зазноба". А то пишут, что ей уже под 65 лет. Тогда только деньги. Тут пишут ученые об этике ученого(Симкачева из Казани). Какая тут этика? Если ученый смог своровать столько текста из разных работ, то о какой этике можно говорить? Здесь нужно говорить о преступлении . О фальсификации, обмане, подложном тексте в корыстных целях. Здесь надо привлекать правоохранительные органы и рассматривать этот вопрос на предмет явной коррупции . Если не знали и защитили работу -это одно. А теперь это стало известно, как пишет Симкачева направила документы в ВАК, то почему до сих пор не лишили ее степени? Кто опять ее прикрывает? Министр или опять Иванов В.ф.? Пишите в прокуратуру пусть разбираются.
Гость
20:19 15-03-2011
А теперь это стало известно, как пишет Симкачева направила документы в ВАК, то почему до сих пор не лишили ее степени? Кто опять ее прикрывает? Министр или опять Иванов В.ф.? Пишите в прокуратуру пусть разбираются.
Ха-ха-ха кто пойдет в прокуратуру?Если 30 профессоров Украины по журналистике(спецсовет и экспертный совет Вак) оценили эту работу, как оригинальную с прекрасной концепцией, вообщем новое слово в науке - журналистика . Здесь нужно давать лавровый венок. Что теперь они скажут, что мы ничего не знаем и не понимаем, и что оказывается эта работа российских авторов , а не Артамоновой.Как это признать всем?!!!Считаю, что Артамонова , если уж украла чужие работы, то должна написать об этом, чтобы не подводить ученых, как это сделал министр обороны в Германии. Он поступил порядочно, чтобы не подводить тех ученых, которые его три года назад защитили. Если у нее хоть капля совести есть, то она это сделает, а нет, то делайте вывод, товарищи ученые.
Гость
22:33 15-03-2011
Darth Nihilus Просто траги-комедия. все все знают. а мер никто не принимает. Интересная история получается. Надо мне , пожалуй, докторскую уже скопировать у россиян или англичан, или в кыргыстане и идти к Иванову защищаться. Пусть попробует не защитить? Тогда Артамонову и припомню. Ждтите меня и трепещите.!!!
Darth Nihilus
22:44 15-03-2011
"Пусть попробует не защитить"
Боюсь, без мешка "знаний" там и в аспирантуру не берут
Гость
13:14 16-03-2011
Прочитал статью Марины Симкачевой -доцента из Казанского университета в интернет-издании Украинский огляд, статья" Об этике ученого и плагиат."
Круто, молодец, не дает себя в обиду. Правильный ученый, с гражданской позицией. Надо руки отрубать тому, кто посягает на чужое.
Боюсь, без мешка "знаний" там и в аспирантуру не берут
Да. там все построено на боооооооооооольших деньгах. Пример с Артамоновой, ее без аспирантуры и докторантуры защитили. Так что собирайте деньги, чтобы платить Иванову, ему же кушать хочется и все остальное, а зания для него не главное.
Гость
18:13 20-03-2011
Председателем был В.Ф.Иванов - консультант Артамоновой. Оппонента поменяли в последний момент (видимо, дочиталась), и т.п.
И что вы , уважаемые , хотите: ИВАНОВ В.Ф.- он председатель совета, он же консультант Артамоновой, он же рецензент. Вот теперь все ясно, кто большие деньги поимел, кто главный коррупционер, и кого надо гнать с науки чем раньше, тем лучше. Пахан от науки, вот кого надо сдать в СБУ. Устроил дойную корову из науки. Куда смотрит МВД и прокуратура. Бедная наука.
Гость
20:33 22-03-2011

Господа профессора, где ваша профессиональная совесть?
Гость
11:18 28-03-2011
Кто это взывает к совести профессионалов, профессоров?! Неужели непонятно, что все, кто знает о вопиющем плагиате, особеноо как в случае с Артамоновой из Донецка, и молчат - это быдло, рабы, а не люди. Они привыкли, что им во всем и всегда дают указки, подсказки. Нет у них ни совести, ни чести. Кстати, после общения с такими , надо поверять карманы, кошельки, мобилки и носовички: привычка крастть не иметт границ
Darth Nihilus
20:04 28-03-2011
Гость
13:43 02-04-2011

Дорогой гость! Вы правы на сто процентов! Отвечу Вам так. Нужно иметь честь . совесть и смелость, чтобы эта "удивительная особа," именуемая себя"Ученым "могла сказать и признаться в совершении научного воровства. Мошенники и прощелыги такими качествами не наделены.А ученые, защитившие ее оказались еще в худшем положении Человеку , совершившему воровство сознательно, совершенно безразлично, что он(Артамонова) ПОДСТАВИЛА ВСЕХ. Ученые могли и не знать , что работа ворованная. Кто способен на воровство, тот и способен и готов к сокрытию этого факта. Вспомните Иуду, который украл у И. Христоса вероучение .Такие люди могут представить себя честнейшими особами, умеющими подлезть к руководству, заплатить, все сделать, чтобы показать себя в выгодном свете.Вот у Артамоновой это получилось. "Путь змеи такой же как сама змея" А сейчас сделать ученым задний ход сложно. потому что теперь они оказались действующими лицами в этой грязной, подлой афере. И кто больше пострадает в этом сюжете _это уже не философский вопрос???! Ведь они все вместе нарушили "научные стандарты". Усилия ученых скрыть сейчас этот факт опасны. "Усилия на ложном пути множат заблуждения" и приводят еще к худшим результатам.
Darth Nihilus
00:14 04-04-2011
К последнему гостю: Это когда Иуда украл у Христа вероучение? Предал Его синедриону - было, а вот того, что Вы глаголете - не припомню...
Гость
21:56 04-04-2011
. К последнему гостю: Это когда Иуда украл у Христа вероучение? Предал Его синедриону - было, а вот того, что Вы глаголете - не припомню

Согласно апокрифу. Иуда , укравший у Христа вероучение , не сознался об этом даже на кресте, аналогию проводить с этой "ученой" или сами сделаете вывод. Даже министр обороны признался, что он украл чужие тексты, а эта на кого похожа в своих действиях. Может. ей крест принести. Результат будет один.
Darth Nihilus
23:10 04-04-2011
Это уже, боюсь, не апокриф, а сугубо еретическое писание... С точки зрения догматического богословия, по крайней мере. А как называется сей любопытный текст?
Гость
16:20 05-04-2011

04-04-2011 23:10

Это уже, боюсь, не апокриф, а сугубо еретическое писание... С точки зрения догматического богословия, по крайней мере. А как называется сей любопытный текст

Да, апокрифы-Это "тайные" книги. Но приравнивать их к еретическим писаниям я бы не стал. Лютер об апокрифах писал:" Это книги, которые не считаются равными Священному Писанию, но они полезны и хороши для чтения". Да, апокрифы Церковью отвергаются. Сюжеты апокрифов не выражают учения Церкви, а лишь дополняют Его. Многие апокрифы интересны и поучительны. Например , Евангилие о Истины, Евангилие от Иуды(Искариота).
Никто не отвергает , что "Всякое слово Бога чисто; Он-щит уповающим на него."
Гость
21:51 06-04-2011

Читайте статью Семенкина и Синицыной. SOS. УКРАИНСКИЙ ПЛАГИАТ" Все подробности о ВАКе Украины6 честности , порядочности ученых мужей.
Darth Nihilus
14:49 07-04-2011
Гость№1: "Сюжеты апокрифов не выражают учения Церкви, а лишь дополняют Его"
В том-то и дело, что дополняют учение, не выражая его, если позволите перефразировать. Дополняют близкими по антуражу и действующим лицам сюжетами, зачастую бесконечно далекими от веры Церкви. А потом эти сюжеты накладываются на восприятие людьми самого учения, искажая его. Например, этот рассказ об Иуде, укравшем вероучение у Христа. И, как я понимаю, там говорится, что он был распят вместо Христа? Может, еще и воскрес вместо Него? А вы говорите - не ересь... Гностические евангелия интересны с точки зрения филологии, анализа текста, но крайне опасны из-за того, что, качественно маскируясь под учение Церкви, предлагают трактовку событий, совершенно ему чуждую.

Гость№2: "Читайте статью Семенкина и Синицыной"
Спасибо, почитаем
Гость
10:20 08-04-2011
О чем дисрукс? Или Вы отрицаете, что Иуда далеко не положительный образ !!!????( врал, скрывал, воровал, предавал) Вот, что главное. В этом они одинаковы с научной воровкой Артамоновой.
И, как я понимаю, там говорится, что он был распят вместо Христа? Может, еще и воскрес вместо Него? А вы говорите - не ересь...
Не надо утрировать. Он поклялся на кресте. что не воровал вероучение, хотя это не так. Вот и все. Вам бы докторскую написать(артамоновскую) с такой большой фантазией.
Darth Nihilus
11:43 08-04-2011
Гость
Мы, конечно, отшли от основной темы, но и эта достаточно интересна. Вот, например, мусульмане в статье "Миф о распятии" (http://www.islaam.ru/dialogue/dogmas/crucifixion.html) пишут о вольно цитируемом Вами гностическом "Евангелии от Варнавы":
"Евангелие от Варнавы упоминает, что Иуда подменил Иисуса на кресте, что было частью Божественного плана спасения Иисуса от позорной смерти от рук врагов. Не Иисус, а Иуда кричал: "Эли, Эли, ламма савахфани!".

"Иуда на самом деле лишь воскликнул: Боже, почему Ты меня оставил... " (44).

Варнава говорит: "Истинно говорю я, что голос, лицо и весь образ Иуды были так сходны с Иисусом, что ученики Его и верившие в Него думали, что это Иисус; после чего они отошли от учения Иисуса, думая, что он был лжепророком и что посредством магии творил он свои чудеса, ибо Иисус сказал, что он не умрет до конца света, ибо тогда он будет взят из этого мира" (45).

И еще: "Но те, кто стоял твердо на учении Иисуса, были так охвачены горем, видя смерть того, кто был совсем как Иисус, что не помнили, что говорил Иисус" (46).

И далее: "Те, кто не боялся Господа, пошли ночью и выкрали тело Иуды и спрятали его, распространив слух, что Иисус воскрес, и возникло великое смятение" (47).

Евангелие от Варнавы, таким образом, недвусмысленно выявляет ложность христианского верования о распятии Христа, вместо которого к кресту был пригвожден Иуда".


Как видите, я не одинок в своих нехитрых умозаключениях о том, к каким именно выводам призывает этот текст. И на основании его враги христианства уже громят учение Церкви, хотя текст к нему не имеет ни малейшего отношения. Об Иуде же я знаю лишь то, что по каким-то соображениям (сребролюбие ли, любовь ли излишняя к миру сему, верность ли учению первосвященников и т.д.) он предал Христа синедриону. Да, в Евангелии от Иоанна есть расплывчатая фраза "Иуда был вор", но относилась она к тому, что он завел ящик для пожертвований в то время, когда Иисус заповедал ученикам не брать с собой и второй рубашки.

А вот что говорит апостол Павел:
1 Коринфянам 15:14-20
(14) а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша.
(15) Притом мы оказались бы и лжесвидетелями о Боге, потому что свидетельствовали бы о Боге, что Он воскресил Христа, Которого Он не воскрешал, если, то есть, мертвые не воскресают;
(16) ибо если мертвые не воскресают, то и Христос не воскрес.
(17) А если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна: вы еще во грехах ваших.
(18) Поэтому и умершие во Христе погибли.
(19) И если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков.
(20) Но Христос воскрес из мертвых, первенец из умерших.


И именно поэтому я здесь занимаюсь многоглаголанием. Потому, что подобные "Евангелию от Иуды", "от Варнавы" и др. тексты пытаются разрушить в понимании людей суть христианства. И, кстати, Вы сослались на Лютера, но он считал апокрифами все Священное Предание, т.е. сочинения Св.Отцов Церкви (или, если будет угодно, великих философов патристики). И имел ввиду именно эти сочинения, которые "не равны Писанию, но полезны для души". А гностические евангелия для души вредны, о чем говорил еще Ириней Лионский. И иначе как еретическими эти сочинения в Церкви не именуют.
Гость
00:47 09-04-2011
Уважаемый гость, я не буду с Вами спорить. Священное Писание само по себе утверждает, что оно единственное и истинное -Слово Божье.

Поэтому я к нему и не обращался. Воровство, подлость, обман-это грехи. Священное писание нам дает ответы о этих пороках. Если этот человек не хочет осознать , что совершил грех, то уже ничто его не спасет. Боюсь ошибиться, Но по-моему Иисус Христос вещал : Нам живым дана свобода воли, свобода поступков. Мы в силах как уничтожить, так и спасти себя.
Гость
13:26 19-04-2011
Прблема в том, что Иванов, Артамонова и кумпания очень сильно заигрались и забыли об "эффекте последней капли". Все это свидетельсвует о полной деградации ивановской кумпании. Он хотя бы поинтересовался у самой Артамоновой (но правды, естественно, она не скажет), у народа из Запорожского Классического универа ди и своего шефа из Интстута журналистики о проверка из Генпрокуратуры в 2008-2009 гг. Назвал бы фамилию Кудрявцев из Генпрокуратуры и посмотрел бы наа их реакцию....
Гость
10:22 26-04-2011
Этот позорный факт(плагиат в работе Артамоновой) показал всю гнилость и отсталость, коррупцию в сфере науки. При таком положении дел можно в ближайшее будущее ожидать не только деградацию, но и полную ликвидацию науки, в частности , в гуманитарном направлении. Страшнее всего . что все все знают - ученые, руководители, МОНМС и т.д. и никто не не хочет устранить это правонарушение. Этим самым они показывают. что в журналистике под предводительством его руководства организована мафиозная структура. Сейчас об этом говорит весь научный мир(говорит .как в 30-е годы тихо), потому что боятся последствий со стороны мафии для своих вузов, для своих аспирантов.
А мафия радуется, что смогла покорить настоящих ученых и сделать из них "рабов". Почему молчит МОНМС, Табачник? Какой вывод можно сделать?
Гость
11:44 28-04-2011
Молчит этот научный мир не только потому. что боитсяпоследствий длясвоих вузов. Просто этого мира неит. Все нарвится облизывать собстьвенным языком последствия чужих диарей. Если бы все не только уходили из мира журналистики. а громко обэтом сказали, то и мафиии не было бы. Эти ученые, а скорее всего внутреннее ничтожечство. само захотело быть быдлом. Ни Шестакову. ни Житарюка, ни Михайлина. ни Шкляра никто не смог превратить в быдло. Поймите: это все идет от внутреннего настроя. стержня человека. А думать. что студенты. асприранты. коллегии не видят. как кто-то собой подбирает чужие нечистоы. это значит быть окончательно глупым или сломленным.
Гость
14:15 20-05-2011
Гость. я с тобой согласен на двести процентов!. Но, что тут поделаешь, если им (ученым)нравиться быть пресмыкающимися. Это раньше интеллигенция всегда была авангардом , шла на плаху ради справедливости, чести и совести, старалась истребить различными способами подлецов и недоумков , держиморд и им подобных. А сейчас -то и ученых по сути не осталось, потому что они поддерживают воров, убийц и подлецов. Чем они лучше этой артамоновой или другой, подобной ей.?Нет сопротивления, поэтому они будут плодиться , как крысы, псы. Украли, укусили, растерзали- и убежали.Все посочувствовали, пообсуждали в кулуарах, а потом пошли "подлизывать и подчищать" нечистоты за ивановыми, артамоновыми, петровыми и им подобными. Поэтому живите и радуйтесь, что они вам еще разрешили это сделать. Так что заниамйте очередь, не опоздайте!
Гость
14:17 20-05-2011
Гость
21:21 23-05-2011
Да, интеллегенцию_докторов и профессоров можно похоронить. Они никому ненужный баласт. Противно все читать. Все сидят , как мыши в норах, а артамоновы и им подобные процветают. О вечном , , подумайтен, если у вас есть дети!
Darth Nihilus
16:08 28-05-2011
Вот вы тут флудите, флудите, а толку чуть... Используйте время с умом, захватывайте власть в государстве
Гость
11:16 04-06-2011
Можете ерничать и иронизировать: а все узнали. что артамонова - дура. интриганка. сплетница. а то прикидывалась порядочной защитницой обиженных. Все узнали. что аратамонова - невежда.. тупица и подлая баба С этого и начинаетсязахват власти
Гость
12:26 05-06-2011
А какую власть надо поставить? Что была-убожество. А новых на горизонте не видно. Все
одним миром мазаны.А Табачник кроме слов ни на что не способен оказывается. Ничего изменить не захотел.Значит, будем жить и флудить.
Darth Nihilus
13:31 05-06-2011
...прикидывалась порядочной защитницой обиженных...
Кто? Я что-то пропустил?))
..А какую власть надо поставить?..
Почитайте Платона - у него написано
...Значит, будем жить и флудить...
Пора контекстную рекламу в дневнике размещать
Гость
10:15 07-06-2011
Не сваливайте все на власть и на свое бессилие перед миром больших людей и социумом. Вспомните, что говорил Конфуций: большой путь начинается с первого шага. АРТАМОНОВА ИНЕССА МИХАЙЛОВНА из ДОНЕЦКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА - ВОРОВКА, ИНТРИГАНКА, СПЛЕТНИЦА, ПРЕСТУПНИЦА, как и весь коллектив кафедры, которую она возглавляет. Глубоко престарелая баба Артамонова знает, что мы все будем просто рассуждать на форумах, а сделать правильный шаг - наказать вора - кишка тонка. Поэтому такие, как Артамонва, и процветают. Только у Синицыной, Симкачевой и хватило смелости выступить. Интересно, а что будет, когда появится следующая статья о дуре Артамонвой? Симкачева пишет в статье, опубликованной в Троицком варианте, что ей был дан ответ из КНУ им. Шевченко, но только не по существу. Значит наши великие журналистковеды облили её грязью. Представляю, как она публикует это ответ.... Интересно, будут ссорится публично социальные коммуниканты с коллегами из Росии из-за старой бабы? Артамонова уже один раз втянула своих донецких вгрязные и дорогостоящие разборки. Все знают, чем это закончилось, особенно для их главного бухгалтера. А вот если еще и Синицына опубликует официальные ответы... скорее всего, она писала запросы. Жду продолжения скандала
Гость
16:37 07-06-2011
Гость требует продолжение скандала. И мы все хотим видеть, что там за ответы придумал КНУ и ВАК? Неужели как-то можно оправдать явный, без всякого сомнения ПЛАГИАТ в работе этой докторши из ДАУНБАССА!? Вот "Украдина" так Украдина. Не только украдина, но и шулерина. Настоящие профессиональные шулеры -ученые в ВАКе. Им надо медаль уже давать "за профессиональное шулерство".
Молодцы! Украли и прикрывают четко. Эта Симкичева и Синицына из кожи вон лезут, а им большой КУКИШ. Ну и что , что это ваше. Было ваше-теперь станет нашим. Пишите-не пишите - нам плевать. Вот это по-нашему, по-пацански, по понятиям. А Янек кричит, что законы какие-то анти коррупционные подписывает. Эти Ваки его подставляют, а он сидит и ждет, когда "гром грянет".
Ждем продолжения банкета, тьфу скандала!
Darth Nihilus
19:52 07-06-2011
Ждите, ждите... а я пойду, диссер напишу
Гость
09:16 08-06-2011
Darth Nihilus, диссер напишешь артамоновский? Что на флуде деньги заработал?
Да, воруй, не бойся, ваковские профессиональные научные шулеры и тебя прикроют и меня лишь бы сумел договориться.
Их крышуют большие дяди, у которых денег немерено, власти немерено. Сейчас "дешевого клоуна" квиты и брюховецкие снимут, назначут своего пацана и тогда вак распальцуется по полной.Скоро большие дяди и Янека уберут . СМИ на Янека наезжают . Понятно кто-то им большие деньги платит. Вот Боряня и В.В..Р. пиарят , чтобы рассказать всю правду-матку не в пользу Янека. Это американская модель. Готовят все зараннее. Ух, как интересно.
Darth Nihilus
11:34 09-06-2011
Зачем воровать-то? У меня бредогенератор встроенный
Гость
10:54 14-06-2011
Случай с Артамоновой уникальный. Плагиат налицо, наши ученые сверили-полное совпадение текстов. Позаимствованы тексты у многих ученых, на основании их получен диплом доктора наук(!?) и молчание. Молчание ВАКа, молчание Артамоновой. Дебилы что ли?!. Весь мир читает этот анекдот украинцев. Так объясните что-нибудь. Например, Поплавский, когда исполнил без согласия песню автора извиниться.А здесь молчание. АУ-откликнитесь, или так и будете слыть украинскими знаменитыми научными ворами?Молчание-знак согласия. Нам стыдно за эту ученую из Донецка, стыдно, что из-за паршивой овцы в науке, страдают нормальные ученые. Почему не принимаются соответствующие меры?(Днепропетровск)Надо поддерживать Киево-Могилянку,оказывается они правы
Darth Nihilus
21:58 14-06-2011
Да вот, Путин Владимир Владимирович тоже работу сплагиатил - и молчание. Так что Украина не в одиночестве
Гость
10:35 15-06-2011
Дело не в том, что Украидина не в одиночесстве, а в том, что Артамонова - не Путин. Это во-первых. Во-вторых, даже о Путине четко написали уважающие себя российские журналисты, ученые, общественные деятели, а об Артамоной из Донецка молчат. Это не только беспредел, но и признание своей полной беспомощности. А скандал я тоже жду. Интересно, как прикрывающие артамоновское воровство будут выглядеть в этих ответах. И почему они не хотят убрать раздражитель. Даже их Президент раздражителей выкидывает. Хотя бы случай с Тихоновым и Хивричем: с ним из Донбасса пришли, с ним столько лет шли, а стали раздражать - вон с пляжа.... Продолжение сериала с Артамоновой в главной роли следует?
Гость
14:31 15-06-2011
Путин написал свой диссер в 1997 году. В настоящее время, по российским законам, не могут его лишить степени. Срок давности в России 10 лет.
А вот в Украине Янукович, будучи премьер-министром ,внес изменения в Положение..., где плагиат в научных работах срока давности не имеет!!!????
Да и потом есть различие между научно-педагогическим работником(Артамонова) и любым чиновником?. Педагог сеет "разумное, доброе , вечное". А что она принесла студентам? Ворованную диссретацию? Что она сеет, если сеелка в голове тупая, что сама не в состоянии написать диссер.Чему она научить ваших же детей? Как тупо можно украсть? Или как правильно коммуницировать, как и сколько давать огромные деньги за защиту и т.д.Так она потом же эти деньги у ваших детей будет сдирать, с докторантов и аспирантов, за оппонирование и т.д.
Darth Nihilus
14:49 15-06-2011
"Артамонова - не Путин". Да. Артамонова - никто, и говорить о ней не имеет ни малейшего смысла. Поэтому скандала - возрыдайте - не будет.
Гость
15:41 15-06-2011
Ну и клуб профессоров?!! Если такие ответы, то это клуб самозванцев , или такие же профессора , как паночка професорша артамонова? Поэтому рыдать нужно вам. За науку и державу не обидно?
Гость
18:11 15-06-2011
Если кто-то думает, что скандалов не бутет, то ошибается. Во-первых, скандал идет и громкий. Во-вторых, если бы не боялись скандалов, то комментарии не удаляли бы. Утром на официальном сайте библиотеки Киево-Могилянки мой комментарий удалили минут через 5 после опубликования. И это показатель. Дублирую его у вас и думаю, что поймете: это все в поддержку тех, кто по-настоящему борется с плагиатом.
Ответ для Библиотекаря из Могилянки. Хорошо понимаю Ваше эмоциональное возмущение по поводу поведения других вузов и МОН, ВАК Украины, а также корпоративную обиду за своего ректора. Наверное, поэтому и комментарии мои и других людей исчезают с сайта. Сегодня уже был мой комментарий, но через минут десять он испарился, как общественная позиция некоторых гражданских деятелей, сталкивающихся с конкретными проблемами и конкретными людьми, а не с просто монструозной системой. Ничего. Мне не трудно повторить его еще много раз. Для непросвещенных и необразованных объясняю: пишешь – сохраняешь – копируешь N число раз. Это и есть одно из преимуществ Интернета. Жаль, что Артамонова из Донецкого национального не объяснила вам этого. Итак, еще раз копирую для всех текст комментария. Квит, как и многие другие общественные деятели, подписался под обращением с просьбой о защите Луценко - это нормально для цивилизованного общества. А почему же г-н Квит, будучи членом ВАК Украины по социальным коммуникациям, пропустил ворованную, построенную на плагиате докторскую АРТАМОНОВОЙ ИЗ ДОНЕЦКА? Что помешало Квиту, к которому обращались с просьбой выразить свою позицию по поводу плагиата Артамоновой, проявить свою позицию в этом деле? Он молчит даже после публикаций статей об этом вопиющем факте воровства в "Троицком варианте" Синицыной и Семенкина, а также обворованной Симкачевой из Казанского университета. Симкачева свои статьи, после неудачного обращения в ВАК, опубликовла и на украинском языке в "Українськом огляді" и "Троицком варианте" (прочтите, это интересно и показательно). Квит же, как член экспертного совета ВАК, продолжает молчать. Артамонова - протеже декана филфака ДонНУ 80-летнего Отина, у которого были очень особые отношения с экс-ректором ДонНУ Шевченко. Последнего, как знает вся Украина, сняли с огромным и грязным скандалом. Причем скандалом заслуженным. Шевченко действительно превратился в феодала, как точно определил Табачник. И снял его не Табачник, а свои же, пришедшие к власти: В.П.Шевченко даже их достал своим полным беспределом и невменяемостью. Именно Шевченко и продвигал любимицу своего любимого декана, которого в 75 лет по новому кругу избрал, точнее просто, поставил деканом на очередной 7-летний срок. Когда Шевченко убрали, то и нового ректора не дали выбрать. Вся Украина знает эту грязную историю с выборами, которая еще тянется. Бывший главбух - под следствием, и тоже за полный беспредел, в том числе и из-за грязных и дорогостоящих делишек Артамоновой.. И.О. ректора ДонНу сейчас не позавидуешь: универ изнутри разложен. Разве никто в Украине не понимает, что и почему не нашлось желающих драться за кресло прогнившего вуза? А что касается Квита, это тоже интересно. МОН и ВАК - это организации, которые состоят из конкретных людей. От позиции каждого зависит общее. ВАК и МОН – это не колхоз с массовым голосованием по просьбе председателя. Каждый должен отвечать за себя. Вот это по-европейски. Вопрос в том, почему Квит поддерживает оппозицию, но боится исполнить свой профессиональный долг в случае с Артамоновой? Не в том ли причина, что с оппозицией имя Юли и ее пробивная способность открыли двери Европарламента, идти в общей сильной струе легко и престижно, а вот самому стать лидером, выступить, не дожидаясь поддержки массы, даже пойти на ссору, - духу не хватает? Интересно, а что скажет европейская общественность, когда узнает, что Квит не исполняет свой профессиональный долг, покрывает плагиат, боится сказать свое слово, когда масса молчит?
Darth Nihilus
21:07 15-06-2011
"За науку и державу не обидно?"
Я предпочитаю радоваться, что у нас еще осталось немножко того и немножко другого - это не дает окончательно впасть в беспросветный цинизм.

А так - про наше гос-во уже давно трудно сказать что-то хорошее, если сравнивать его с гос-вами Европы. Поэтому остается только сравнивать с Африкой: тогда становится понятно, что мы еще очень хорошо живем. Про науку... Что скажешь. Ученая степень превратилась в признак социального статуса, и это убило ученую степень.

Вот скажите честно: для чего Вам нужна отечественная наука?
Гость
09:59 19-06-2011
Что скажешь. Ученая степень превратилась в признак социального статуса, и это убило ученую степень.
Вывод: люди , имеющие ученую степень доктора наук-воры, мошенники, фальсификаторы, подлецы. А кто им присуждает степени-корупционеры.
Поэтому Украина и катится по наклонной вниз. с молнеиносной быстротой.Над ней уже скоро будут смеяться самые отсталые государства.
[iА]Вот скажите честно: для чего Вам нужна отечественная наука?[/i]
А Вы довольны, как профи создают законы?, которые усугубляют положение Украины и ее народа. Вы довольны, как многие "профиссионалы" с купленными дипломами, лечат вас и ваших родных и близких? Вы забыли, какя у нас смертность? Или вы лечитесь за границей?
Вас устраивает, что пишут журналисты в осоновном за деньги заказухи, вас устраивает, что воры и недоросли учат ваших детей?
Ответьте на эти вопросы и все станет на свои места.
Гость
10:00 19-06-2011
ответ Darth Nihilus
У меня скалывается впечатленние, что Вы заразились от отечественных политиков и общественных деятелей болезнью импотентного слова. Неужели Вы действительно не понимаете, что у нас уже давно нет понятия социального статуса, т.к. нет понятия ценности и, ествественно, стыда, позора, славы и т.д. и т.п. Ученая степень - это достижение либо творческого труда, пробивной силы, усидчивости, либо (давайте откровенно и цинично, как Вы и предлагаете) умения состряпать, украсть и не попасться. В случае с артамоновой и ей подобными ученая степень оказалась вообще мыльным пузырем, купленным по цене алмазов и золота, за который еще долго надо выплачивать кредит. Что артамонова и ее компания получили: все знают, что они воры, что они полные невежды, полные непрофессионалы даже в воровстве. Информация висит в Сети, скрыть её уже невозможно. Бегай и оправдывайся перед всеми или угрожай. А как похвастаться перед коллегами, докторантами, аспирантами, студентами?! Вы не можете не понимать, куда артамонову - публично уличенную воровку- пошлют все, кому она не угодит. И что отвеить? Как себя ощущать? Остается только огрызаться и платить большим дядям. И какой тогда толк: нет ни морального, ни материального удовлетворения. Да и в ИЖ уже были случаи, когда аспиранты отказывались платить деньги большим дядям. Вы не можете не понимать, что мир и мы изменились. И вопрос уже не в науке, а в совершенно ином: не хочется до конца скатиться до уровня отдельных государств Африки
Darth Nihilus
13:14 19-06-2011
Ладно, не буду Вас упрекать в том, что на вопрос отвечаете вопросом, а то и оскорблением.

"Вы не можете не понимать, что мир и мы изменились".
Я этого не вижу. Вы - интернет-спорщики - какими были, такими и остаетесь. Многословно-бездеятельными. Или нет? Может, Вы совершили несколько личных подвигов, и от этого чуть ближе стало светлое будущее?
Гость
10:18 22-06-2011
Ответ на
Ладно, не буду Вас упрекать в том, что на вопрос отвечаете вопросом, а то и оскорблением.
Не знаю, в чем Вы увидели оскорбление и почему решили, что я - только интернет-спорщик. может быть потому, что сами этим грешите и не можете ответить на вопрос, а что конкретно сделали Вы в деле артмоновой и ей подобных. У меня же привычка: всегда отвечать за свои слова и конкретными поступками. Ухожу с этого форума до новой порции скандала с аратамоновой в главной роли.
Darth Nihilus
15:04 23-06-2011
Auf Wiedersehen
Гость
09:30 19-07-2011
Здоровеньки були! Ну что, словор мной сдежано: Артамонова Инесса Михайловна из Донецкого национального университета вновь в центре скандала, а я - на форуме. Смотрю, что без Артамоновой с ее скверными историями вам и поговорить не о чем. Тогда читайте и обсуждайте. Во-первых, в знаменитой Википедии в статье "Донецкий национальный университет" в разделе "Интересные факты" кто-то поместил ну до умопомрачения интересные факты о том, как завекафедрой журналистики Артамонову поймали "на горячем" при воровстве чужих текстов. Даются ссылки на статьи. Пересказывать не буду, сами умеете читать. Во-вторых, Синицына в "Троицком варианте" опубликовала новую статью под названием "Плагтат Артамоновой: за гранью безумного или скверный анекдот?" Прочтите - не пожалеете. Это о том, как бабушка Артамонова обворовала студентов журфака МГУ, украв их дипломные раболты, и получила диплом доктора наук. Судя по приведенным сводным таблицам, дети, тобиш студенты, пострадали очень много от своего ума. Читтайте. До свиданья.
Гость
20:37 22-07-2011
Завкафедрой журналистики Донецкого национального университета обворовала студентов журфака МГУ им. Ломоносова и на их дипломах стала доктором наук. Читайте подробно, с доказательствами статью Синицыной С.Л. "Плагиат Артамоновой: за гранью безумного или просто скверный анекдот?" в "Троицком варианте" от 17.07.2011 г. Всякое бывало в Украине, но такое сумасшествие - впервые.
Darth Nihilus
16:49 24-07-2011
Да уж, скандал переростает в анекдот
Гость
17:36 27-07-2011
Не согласен с предыдущим оратором. Хочу уточнить по существу. Скандал только усугубляется этим новым анекдотом.
Гость
00:15 18-08-2011
Darth Nihilus ! Похоже эта тема продолжает набирать новые обороты!
Эта Синицына видно человек амбициозный и целеустремленный! ее новая статья в научно-культурологическом журнале Релга об этой Артамоновой инессе михайловне и том. как видный украинский ученый Александр Холод написал "липовое" экспертное заключение(сколько это стоило артамоновой?) показывает как пишутся заказухи.
Статья называется"Корпоративная этика и дух культуры" и там же ее поддержал редактор газеты ученый Акопов.Рекомендую прочитать. Заразительно.
Я открыл википедию Холода . Ученый со стажем. Но что примечательно. С Артамоновой у них есть какие-то отношения. Он ее поддерживает. Он редактор киевского журнала "Социальные коммуникации". Есть у него и донецкое отделение этого журнала. А в Донецке доктор артамонова . Значит они работают в связке. Вот и появился свет в конце тоннеля. Читал комментарий под статьей Синицыной: Плагиат Артамоновой за гранью безумного или скверный анекдот. Так там эта Синицына сообщила, что Донецкий университет, где работает эта Артамонова был ведущей органиизацией по защите докторской диссертации этого Холода. Вот получается, что ларчик просто открывался.
Что скажешь?
Гость
00:19 18-08-2011
Ой прости: с этими синиценскими статьями совсем запутался:Статья называется: Корпоративная культура и дух науки.
Читай, прикольно .
Darth Nihilus
14:42 20-08-2011
Что скажу? Что все давно ясно... Г-жа Артамонова, чтобы получить должность зав.кафедрой и аккредитоваться (деньги+власть+авторитет), заказала (из первой статьи Синицыной ясно, что на защите соискательница видела свой диссер впервые, в чем несомненно проявилась для нее его научная новизна) докторскую диссертацию стороннему исполнителю и поскупилась на оплату либо "напрягла" кого-то из "рабов галерных" со своей кафедры его состряпать под угрозой перевода на 0,2 ставки. Недовольный таким оборотом дел исполнитель грубо скомпилячил (иного слова и не подберешь) работу из того, что нашел по этой теме в и-нете. Перевел подстрочно в Руте, поправил Эрэфию на Украину (из-за чего вместо монографии вышел сборник анекдотов), проставил ссылки по-студенчески (используя, фактически, один источник, копировал ссылки из него же, не удосужившись его хотя бы в перечень внести). Не знаю, каким образом публиковались ее статьи, наверное - таким же. Перед защитой в совет была внесена "сумма на смазку санных полозьев для Деда Мороза" или составлен договор с "нужными людьми" (акт публикации монографии составлен раньше самой публикации и т.д.).
Профессор Холод, как обычно в таких случаях делается, работу не читал, чтобы не получить ожог сетчатки, а подмахнул с минимальными правками "рыбу" заключения, подготовленную тем же человеком, который верстал диссер. Подмахнул потому, что соискатель - "человек хороший" и "вреда не будет". Но возникла проблема с отраслью: надо ж было выбрать именно социальные коммуникации! Это ведь журналистская специальность, в ней все люди активные, интересуются новинками, читают, обсуждают... Уверяю Вас, диссер, например, по украинской филологии, был бы погребен успешно "под спудом", даже будь он списан с программы ХХ съезда партии.
А все потому, что наука в Украине, пока что, нужна только немногим ученым-идеалистам, готовым за гроши корпеть над статьей, которую потом дай Бог прочтут коллеги. Замечу, после пар, полной загрузки, иногда - в нескольких универах, потому что иначе можно только сдохнуть на ту замечательную "ставку", что нам предлагает гос-во. Зарплата директора института 1800 гривен... Директора, ситх побери, института! Поэтому не удивительно, что в "науку" идут, как в депутаты, "чтобы уважали и боялись". И даже принципиальные люди подчас плюют и подписывают всякую порожнь, потому что выхода не видно. А слишком принципиальных валят, как профессора Житарюка. Такая вот корпоративная контркультура.
Но сидеть и ругать это, насмехаться, плевать и рассказывать "вот такая у нас в Украине лженаука, засилье Артамоновых", уж простите, каждому под силу. Это нужно изживать, медленно, методично, тщательно и безжалостно. Изживать на всех уровнях... А кто готов к этому? Здесь нужно иметь немаленькую храбрость, готовность пожертвовать интересами, например, своей конкретной семьи, чтобы отстаивать науку в почти полном одиночестве потому, что никто, почти никто в этом смысла не видит.
Гость
15:05 21-08-2011
Darth Nihilus уважаемый!
С Вами согласен на сто процентов. Все это так, очевидно, и было. С одним не согласен, " сидеть и ругать это, насмехаться, плевать и рассказывать "вот такая у нас в Украине лженаука, засилье Артамоновых", уж простите, каждому под силу" Это тоже, наверное, способ выражения своего несогласия с этим фактом. Считаю, что ученые по данному факту должны написать коллективное открытое письмо в МОНМС Украины. Разве можно УЧЕНЫМ быть биомассой, быдлом, чтобы над ними открыто издевались, а членами методкомиссий, оппонентами и так далее были воры, которые ничего не смыслят в науке. Я допускаю, что кто-то, где-то украл кусок текста, но докатиться, чтобы украсть у студентов, это уже не поддается никакому здравому смыслу, тем более это докторская диссертация. Вы говорите о журналистской среде. Покажите, где они настоящие журналисты в Украине, которые бы обнародовали этот факт.? Нет журналистов, нет ученых, а есть только коррупция и мафия(?) Есть и будет она только потому, что все мы быдло, пресмыкающиеся, которым нравится такая жизнь, когда нами управляют бездари и денежные мешки в виде артамоновой,. Заметьте, что деньги это студентов, которых она высасывает, чтобы создать себе благополучие. Вот Вам этот порочный замкнутый круг.Когда один, два говорят ученые-это одно, а если бы об этом сказали , допустим, ученые одного, двух вузов и т.д. , то это уже было бы коллективное мнение, с которым нужно считаться. Вот поэтому-то и наша мать-Украина в таком в плачевном состоянии, потому что храбрости нет ни у журналистов, ни у ученых. Если нет храбрости у них, то тогда полный конец, потому что интеллегенция всегда была авангардом. Смысл жизни и работы при таком раскладе есть? Я лично не вижу, и не хочу, чтобы мной понукали воры и коррупционеры.
Гость
11:38 25-08-2011
Что значит "остаивать водиночестве", "пожертвовать семьей"? Что за настроения упадничества. Посмотрите, что сделала своими статьями Синицына, а Симкачева, Акопов, прямо написавшие о воровсте безумной старухи Артамоновой. Ведь эта баба хотела ходить и перед всеми хвастаться: я мол докто, я де прохвесор. А сможет ли она теперь хвастаться? А Ризун сможет удержать свою власть и установить террор, как хотел. Они стали жалкими, смешными благодаря статья и поступкам нормальных людей, а, значит, уже не могут быть страшными
Гость
11:39 25-08-2011
Мне крайне трудно понять поведение Ризуна. Правда, люди, много не стыкуется. Не думаю, что он действительно не понимает, что его рассуждения и бахвальства относительно суда по делу Артамоновой полностью отвечают надеждам Синицыной. Ей все-таки удалось втащить Ризуна, Богуславского и Артамонову в эту игру! Прочел статьи в Релге, комментарии здесь и под статьями в Троицком варианте понял: Синицына хорошо знает, что в суде Ризун будет договориваться, точнее в двух судах: по Киеву и Запорожью, но она знает и другое. У Артамохи денег нет (всех ее кошельки в ДонНУ под следствием), но и схема - не поменялась: любой шаг необходимо подкреплять мощными зелеными аргументами. Вопрос: где возьмет эти аргументы Ризун и Богуславский тоже? Они уже договорились со своими главбухами и ректорами? Они решили раздеть и разорить собственные семьи? Неужели Ризун думает, что с нас будет собирать на прикрытие артамохинского срама?! А кто ему даст? А Синицына правильно делает, что на зеленые аргументы их подсаживает. Хорошая у неё стратегия.
Следующий момент. Синицына понимает, что "ученые" социальные коммуниканты прийдут в суд и дадут показания, типа холодовского экспертного вывода. А кто запретит Синицыной опубликовать каждое судебное заседание в виде статьи с высоким рейтингом, как это сейчас происходит? Кому же не хочется посмеяться, посочувствовать дуракам, которые проблем решать не умеют?! Как обрадуетмя Министерство, ректора этим судам - представить сложно! А как тогда будем выглядеть мы - главные герои надоевшего сериала?! А кто и за какие аргументы пойдет в суд? А после каждого заседания-статьи снова Акопов будет публиковать комментарии сочувствующего содержания.
Не знаю, о чем думает Ризун, делая такие заявления. Вижу картинку: сидят в последних рубашках Ризун, Богуславский после переговоров в суде и говорят Артамоновой: уйди, старуха, я в печале. В связи с этим предлагаю объявить конкурс на лучшее название для этого сериала.
Darth Nihilus
20:08 08-09-2011
Итак, господа, ВАКа больше нет. И новые отделы Минобраза, похоже, формироваться будут из новых кадров. Или, по крайней мере, из кадров министерства. Но, боюсь я, радости от этого будет мало.
Гость
22:29 11-09-2011
Какое имеет значение кадровый состав и новые отдел? Какую политику задаст министерство образования, такую и будут выполнять "законопослушные ученые"-чиновники.
Они же не имеют собственного мнения и своей позиции. Для них главное удержаться или подняться по служебной лестнице. К сожалению, мало кто из них добродетелен или просто рассуждают о ней(добродетели), чтобы скрыть свою трусость. ..."быть справедливым в мыслях не значит еще быть справедливым в деле"(Аристотель), Сейчас живут по другим законам, закон ЗЕЛЕНЫХ БАНКНОТ".
Гость
00:51 13-11-2011
Вот один из примеров гражданского самосознания и общественной позиции в сложных социальных условиях - статья Льва Клейна "От шпаргалки до мигалки":
"Как наказывать студентов за массовое списывание работ из Интернета (где к их услугам специальные сайты с готовыми работами на любые темы), когда профессора списывают У СТУДЕНТОВ свои докторские диссертации (казус Артамоновой из Донецка, остающейся доктором и профессором), когда существуют мастерские по изготовлению диссертаций на заказ, когда вице-президента Академии наук обвиняют в плагиате, приводя в доказательство списанные им тексты! Мне представляется, что в условиях, когда власти (России и Украины) не могут (или не хотят) принимать действенных мер по устранению этой ситуации, самим учителям и профессорам, работникам школы и высшей школы нужно подумать о том, как со школьных лет закладывать основы неприятия списывания"
Троицкий вариант . Авторская колонка Клейна
Роман Публий Веном
20:33 16-01-2014
да, и за 2 года улучшений не последовало. Всё разваливает