21:59 14-04-2011 Прочитано предисловие.
Безусловно, мне следовало бы успокоиться прежде чем писать этот пост. Но, думаю, до завтра сбыться этому уже не суждено. И, все же, стоит отдать должное моему разуму, гневоустойчивость которого превзошла все мои самые смелые ожидания! Скажу, что такой ХЕРНИ я не читывал со времен прочтения "Невыносимой легкости бытия" никчемно-бездарного ублюдка Кундеры и текстов Корана.
48 страниц предисловия - это значительно больше чем первые 25 аятов Корана.... =)))) Но, господа-товарищи, хватит. Искренне надеюсь на некомпетентность рецензента, ибо если тексты Живой Этики воистину освещают лишь то, что в краткой форме изложил он, то значимость этой книги наиболее полноценно может быть осмысленна если в туалете, вдруг, закончится бумага.
p/s
Килим, обрати внимание на снимок. Надеюсь ты понимаешь, чтоесли я встречу подобный "факт" в самой Живой Этике, все пять её томов принеприменно быстро окажутся на помойке, а все попытки завязать разговор на эту тему будут жесточайшим образом высмеиваться. Уберегая мои нервы и время скажи, мне стоит продолжать чтение? Лично я в сомнениях. Е.И. Рерих мне показалась адекватной теткой и в то же время наличие таких вот "фактов" совершенно не приемлемо для уважающих себя авторов. 
48 страниц предисловия - это значительно больше чем первые 25 аятов Корана.... =)))) Но, господа-товарищи, хватит. Искренне надеюсь на некомпетентность рецензента, ибо если тексты Живой Этики воистину освещают лишь то, что в краткой форме изложил он, то значимость этой книги наиболее полноценно может быть осмысленна если в туалете, вдруг, закончится бумага.
p/s
Килим, обрати внимание на снимок. Надеюсь ты понимаешь, чтоесли я встречу подобный "факт" в самой Живой Этике, все пять её томов принеприменно быстро окажутся на помойке, а все попытки завязать разговор на эту тему будут жесточайшим образом высмеиваться. Уберегая мои нервы и время скажи, мне стоит продолжать чтение? Лично я в сомнениях. Е.И. Рерих мне показалась адекватной теткой и в то же время наличие таких вот "фактов" совершенно не приемлемо для уважающих себя авторов.
Комментарии:
23:13 14-04-2011
48 страниц-это уже хорошо,наверно благодаря гневоустойчивости.Такие факты в самой книге не описаны,но ясно это подразумевают такие феномены как выход астрального тела и реиркарнация упоминаются самим Махатмой Мория,но меньше всего этот Великий Учитель хочет кого то в чем то переубедить.Автор предисловия хочет привести факты в доказательство слов Мории,который не использует ни научного стиля письма,ни фактической базы он просто на основании своего субьективного опыта подсказывает как пройти там где наука пройдет еще очень и очень не скоро.Можно доверять его словам а можно пренебрегать ими-это всего лишь личный выбор каждого из нас даже в том случае если он судьбоносный.Раньше я испытывал похожее негодование по поводу некоторых эзотерических высказываний самих Махатм они казались мне мягко говоря сказкой до тех пор пока я не понял что за ними стоит.И я сделал свой выбор-я верю словам учителя Мории с тех самых пор когда на личном опыте прошел немногое из того о чем он пишет в книге.
23:56 14-04-2011
Ну, давай не будем забегать вперед.... я про "пройти там где наука пройдет еще очень и очень не скоро". Ибо Агни Йога написана в 1924г и надо сказать, знания махатм, судя по предисловию не превзошли знаний науки (и натурфилософии) того времени, а смелые фантазии писателей и ранее и в то время не редко через много лет воплощались в жизнь. Не станем же мы утверждать что роман "С Земли на Луну прямым путем за 97 часов 20 минут" написан махатмой Жюль Верном и был предсказанием будущего.....
Просто меня огорчило, что с первых страниц книги льется гнусная, малограмотная ложь. Они что, совсем держат своих читателей за неадекватных дебилов, размещая на страницах издания такого рода фото?
Уважающий свое время и самого себя человек, по идее, увидев это должен как минимум оскорбиться.
Хорошо, я отнесусь к этому, как к еще одному препятствию на пути к истине.
Просто меня огорчило, что с первых страниц книги льется гнусная, малограмотная ложь. Они что, совсем держат своих читателей за неадекватных дебилов, размещая на страницах издания такого рода фото?
Уважающий свое время и самого себя человек, по идее, увидев это должен как минимум оскорбиться.
Хорошо, я отнесусь к этому, как к еще одному препятствию на пути к истине.
00:36 15-04-2011
Еще одному из многих...
Гость
10:55 20-04-2011
Я под столом 
) Такой не грамотный фотожоп! Заметь, по всем законам "дух" должен быть за осветительными приборами, а не перед ними, выныривая специально перед камерой попозировать
) Такой не грамотный фотожоп! Заметь, по всем законам "дух" должен быть за осветительными приборами, а не перед ними, выныривая специально перед камерой попозировать
12:38 20-04-2011
Да, пофигизм автора умиляет. Мне кажется он вообще не парился по поводу достоверности. Продолжая чтение я все больше убеждаюсь в том, что книга рассчитана на тех, кто готов поверить в любом случае. Как бы невероятны, смешны и безграмотны были бы доказательства. Здесь можно с таким же успехом разместить изображение Рейдена (Mortal Kombat) в момент, когда он запускает свои молнии.
Но там, правда, графика была бы получше.
Но там, правда, графика была бы получше.