Деда
18:01 18-01-2004 Банальность населения.
Тема была в одном форуме. Чел написал:
Вот сегодня я говорил с одним человеком. И я завёл тему про абсолютную банальность населения. Почему большинство народа в стране такие банальные, самонадеянные уроды! У которых в жизни нет ничего нового! Они не познают ничего нового! У них на уме только одни привычные манеры, дела и вообще жизнь однообразна! Они приходят домой и начинают жрать! Их каждый день похож один в один! Ведь так пройдёт и вся жизнь! Нет чтобы прийдя домой, сделать чего-нибудь особенное! Новое и неопознанное. Меня это просто ВЗБЕСИЛО! Как толпа ослов, с желаньем быть похожеми друг на друга! Многие считают, что жить в толпе это просто! Ну зачем же так поступать? Нужно быть ЛИЧНОСТЬЮ! А не шагать в ногу с толпой!

Я наплел вон чего:
Тоже лет в 19-20 терзался мыслями о банальности, только называл ее "попсовостью" ("рогатый попс" - было главное ругательство).
Правда все размышления особо ни к чему не привели, разве что я отдаю отчет себе в том, что сам если и отличаюсь от массы народа - то только тем, что слушаю такую музыку, о которой большинству даже неизвестно (впрочем мы все тут такие).
Опять же не скажу ничего нового - чтобы не быть банальным (не быть "стандартным", "как все") необходимо покинуть социум в котором мы все обитаем. А в рамках социума любое отклонение карается - в детстве зуботычинами и насмешками, в более зрелом возрасте другими "социальными репрессиями".
Любой общественный строй основывается на том что члены общества должны работать для поддержания этого строя, оплаты аппарата управления, получения средств защиты от внешних обществ итп.
Другие варианты - например мифический Чевенгур, где за всех работало только Солнце (названное за это "всемирным пролетарием") в реальной жизни неосуществимы.
Как учили в школе - "государство=аппарат подавления". "Общественный договор" которому подчиняются граждане дает им условия к комфортному существованию, но и заставляет их втискиваться в рамки общества, теряя часть свободы. Свободы в поступках. в поведении, в словах, внешности и иногда - в мыслях.

Есть индивиды, которые внешностью и поступками выделяются из толпы, выглядят "анти-банальными", но внутреннее содержание не обязательно соответсвует внешнему.
Люди, старающиеся выделиться внешне (Мэнсон например) на самом деле более других связаны условностями - им нельзя показывать, что они "обычные" и приходится изгаляться всячески, даже и против своих желаний иногда.
Кроме того, их свобода ограничена и тем, что им надо обязательно творить безобразия (с точки зрения общества), но только в рамках законодательства - чтобы не попасть на скамью подсудимых.

Выходит, чтобы не быть банальным - надо покинуть общество.
Другие способы "ухода" из социума - обособление внутреннее или внешнее, все же банальны - пьянство например и вариации - наркомания, игромания.
Можно уходить от общества в себя, можно в творчество, в науку, в работу, в семью (ну и в музыку, если воспринимать ее не только как фон).
Банально?
Наверное. Но это лучше, чем уходить в алкоголь итп.

В обществе альтернатив банальности немного, и часть из них подразумевает банальные последствия в форме лишения свободы.

В итоге вся борьба с банальностью (хотя бы в себе) сводится лишь к внешним проявлениям (борода в косичках, зеленые волосы, тату на всю спину), к бесплодным размышлениям, или бумагомаранию (типа того, что я сейчас тут делаю )
Кто-то может быть способен действовать иначе - саморазвиваться, изучать сакральные знания, иди по пути Просветления, познавать Неведомое, но вот у меня лично не получается себя заставить... ;(