quietcold
01:51 28-11-2011
Абсолютно не претендуя на полноту и истинность, хочу поговорить о трех степенях познания мира/жизни и отношения к миру/жизни.

Первая степень: есть добро и есть зло, и они раздельны.
Надо стремиться туда, где есть добро, и надо самому быть добром. Надо карать зло и стараться сделать его добром.

Приводит это к тому, что человек становится достаточно категоричным и сердитым, когда встречается со злом. То, что он считает добром, не делает его счастливым. Ведь он отсек от себя те части, которые не соответствуют его понятиям добра.

Перевертыш этого - тот, кто стремился к добру, но не получил от добра ожидаемых ништяков, внутри себя решает "перейти на сторону зла". Он делает все то же самое, что и вышеописанный, но со знаком "минус". Идет против добра, махая флагом зла.

Вторая степень: Есть добро и зло, и они сосуществуют.
То есть, в каждом явлении или человеке есть и то, и другое. Те, кто все-таки не могут смириться со злом, предпочитают просто закрывать на него глаза и наслаждаться добром. Некоторые преодолевают эту границу в себе и учатся принимать и зло (из-за чего оно трансформируется, но об этом как-нибудь в другой раз).

Третья степень: ложки не существует добра и зла нет.
Некоторые приходят к идее, что добра и зла просто не существует в природе. Это понятия, созданные человеческим разумом, для того, чтоб легче ориентироваться в жизненных событиях. Мы их создаем (или принимаем от других людей), а потом начинаем обижаться на жизнь, людей и ситуации за то, что они не такие, какими должны, по нашему мнению, быть.

На самом деле, любое явление нейтрально. Конечно, в отдельно взятой ситуации мы испытываем комфорт либо дискомфорт. Но человеческая жизнь подразумевает наличие И комфорта И дискомфорта. Изменения, перемены - признак жизни. И если всегда хорошо, или всегда плохо, значит, жизни нет, ее остановили (хотя бы и мысленно).

Сложно понять эту мысль, оставаясь в рамках добро-зло, хорошо-плохо. Мне сложно ее объяснить, потому что я ее не понимаю настолько глубоко, насколько хотелось. Но зато есть куда стремиться [изображение]
Комментарии:
Asiriyec
02:44 28-11-2011
quietcold так же не претендуя на полноту и истинность, хочу высказать свое мнение.

Третий степень познания мира/жизни наварит укутаться в достаточно интересный и хитрый самообман(это вовсе не обязательно,но соблазн достаточно велик).
Аля
-Если нет добра и зла то я не могу быть добрым или злым,хорошим или плохим.Ураааа !!! значит я буду таким каким я хочу (плевать на мир),буду делать то что мне нравится (плевать на остальных и на меня),свободааа !!!!

По мне так есть только один способ избежать вот такого вот внутризонного монолога,признать что даже при том что нету добра и зла,хорошего и плохого есть причинно следственные связи нашей жизни.И хоть понятия "нравственность","благородство","гармоничное миропредставление" созданы человеком (группой людей,целым социумом) не кто извольте не отменял их актуальность в нашей жизни.

Мне вот сложно дается гармоничное миропредставление (представится миру в гармоничной духовной осанке),да и нравственность и благородство тоже...
Но зато есть куда стремиться
Roreandte
03:47 28-11-2011
quietcold, спасибо за пост! он, мне очень помог [изображение]
quietcold
12:52 28-11-2011
KIRIYAMBA
Ты считаешь, что перед человеком, достигшим третьей степени, встает следующий вопрос: "Если нет добра и зла, то как мне понять, прав я (в ситуации или по жизни) или неправ?"

Если вопрос в этом, то мой ответ будет таким:
Являясь частью жизни, смысл и цель которой - в сохранении и развитии самой жизни (рекурсивно получилось), чисто животный смысл нашего существования тоже в сохранении и развитии жизни.

Тут мы приходим к четвертой степени познания жизни (а на самом деле это первая степень, но следующий виток спирали):
Добро есть жизнь, зло есть смерть. Все, что ведет к смерти - зло. Все, что сохраняет и развивает жизнь - добро. Конечно, тут есть непонятные мне нестыковки и нюансы.

Например, когда мы убиваем ради насыщения, это добро или зло ? С одной стороны это сохраняет жизнь, с другой - уничтожает. Если мужчина насилует женщину - это добро или зло ? Ведь это с немалой вероятностью способствует развитию жизни (может родиться ребенок).
quietcold
12:52 28-11-2011
Roreandte
На здоровье [изображение]
Asiriyec
03:01 29-11-2011
quietcold полностью согласен с тобой это чисто животный смысл нашего существования.
Не смею утверждать что постиг смысла жизни,да и как мне утверждать такое ты на меня посмотри,но думаю что все таки люди часто путают понятия "СМЫСЛ ЖИЗНИ" и "ЦЕЛЬ ЖИЗНИ"....
quietcold
13:19 29-11-2011
KIRIYAMBA
Цель - скорее то, что ищет разум, чтоб было куда стремиться. Теория воскресного дня [изображение] Кстати, может имеет смысл ее описать ?
Asiriyec
13:37 29-11-2011
quietcold скорее на оборот(пока не мере по моей интерпретации).
СМЫСЛ ЖИЗНИ-философская,мировоззренческая концепция которую каждый человек выбирает отдельную(или один из существующих шаблонов).
ЦЕЛЬ ЖИЗНИ-жизни в самом широком его понятии(существования как такового неограниченную во временной оборочке) ммм...
Свое мнение по этому поводу я тебе говорил,если надо будет скажу еще раз в реале,не здесь точно.
quietcold
14:06 29-11-2011
KIRIYAMBA
А, неправильно поняла тебя.
Да, ЦЕЛЬ ЖИЗНИ - сохранение, продолжение и развитие.
То, о чем писала я, скорее ЦЕЛЬ В ЖИЗНИ.
Духовные происки
04:44 02-12-2011
Соглашусь с КИРИЯМБОЙ, действительно легко впасть в такой соблазн. Тут, мне кажется, после этого озарения - должно прийти ещё одно. Да, ты вышел за границы. Но сами по себе понятия о добре и зле остались, и связи в океане сознания тоже. И ты можешь применять к себе эти понятия, сообразуясь со своим внутренним видением о том, что должно, а что не должно. Что-то вроде кастанедовской контролируемой глупости.
quietcold
14:30 02-12-2011
Ребята, я тут подумала вот о чем. Мне кажется, что есть определенные внутренние границы и понятия. Например, понятие справедливости, любви, прощения и принятия. Зачем искать это снаружи, если все это есть внутри ? Если я - часть вселенской гармонии, значит, я уже обладаю знанием о том, как жить, как поступать. Неужели занося руку для удара, человек не знает, что это плохо ? Неужели выпутывая птицу из силков, человек не знает, что поступает правильно и гармонично ?
Духовные происки
15:28 02-12-2011
Надо поступать по душе. )