03:51 30-12-2011 все известные люди за последние 2000 лет
На основе данных «Википедии» Esquire создал интерактивную карту, на которую нанесены все известные люди за последние 2000 лет.
Карта демонстрирует, где происходят основные цивилизационные события в нашем мире.
[изображение]
А вот тут эта карта в интерактивном виде: http://esquire.ru/wikimap
Двигая ползунок, можно много узнать о том, что и в каком объеме мы сами знаем о себе.
Так, например, видно, что объем наших знаний о Европе почти не меняется в отношении периода с X до середины XVIII веков, и потом происходит резкий всплеск.
Об Украине и России резкий прирост знаний начался только с середниы 19 века.
Все что было до этого, по большому счету, оказывается покрытым тайной для нас.
Также можно проследить изменение роли женщин, атеистов, евреев в развитии европейской цивилизации, например, количество атеистов или женщин среди ученых, центры культурной/научной/политической жизни, да много чего еще.
И в конечном итоге получается, что основной вклад в создание мира, какой он сейчас есть, будь то культура, политика наука или религия, сделали белые мужчины христиане, как бы ни неполиткорректно это не звучало. Можно, конечно, подозревать Википедию в европоцентризме, однако это некорректно - статей на хинди, японском и китайском в Вики не намного меньше, чем на основных европейских языках. И все равно, пытаясь создать энциклопедию, индус все равно вынужден писать больше о Европе, США и Австралии, чем о себе.
Карта демонстрирует, где происходят основные цивилизационные события в нашем мире.
[изображение]
А вот тут эта карта в интерактивном виде: http://esquire.ru/wikimap
Двигая ползунок, можно много узнать о том, что и в каком объеме мы сами знаем о себе.
Так, например, видно, что объем наших знаний о Европе почти не меняется в отношении периода с X до середины XVIII веков, и потом происходит резкий всплеск.
Об Украине и России резкий прирост знаний начался только с середниы 19 века.
Все что было до этого, по большому счету, оказывается покрытым тайной для нас.
Также можно проследить изменение роли женщин, атеистов, евреев в развитии европейской цивилизации, например, количество атеистов или женщин среди ученых, центры культурной/научной/политической жизни, да много чего еще.
И в конечном итоге получается, что основной вклад в создание мира, какой он сейчас есть, будь то культура, политика наука или религия, сделали белые мужчины христиане, как бы ни неполиткорректно это не звучало. Можно, конечно, подозревать Википедию в европоцентризме, однако это некорректно - статей на хинди, японском и китайском в Вики не намного меньше, чем на основных европейских языках. И все равно, пытаясь создать энциклопедию, индус все равно вынужден писать больше о Европе, США и Австралии, чем о себе.
Комментарии:
07:52 30-12-2011
Можно, конечно, подозревать Википедию в европоцентризме, однако это некорректно - статей на хинди, японском и китайском в Вики не намного меньше, чем на основных европейских языках.
В европоцентризме можно и нужно подозревать авторов из Esquire - они не читают на хинди, японском и китайском. Кроме того статей на этих языках все же меньше: хинди - 100 804, японский - 784 000, китайский - 391 000. Сравните с европейскими языками: английский - 3 831 000, испанский - 854 000, немецкий - 1 333 000, французский - 1 189 000, итальянский - 874 000, португальский - 708 000. Извините, но из этого всего следует только то, что среди белых мужчин-христиан выше проникновение интернета и у них есть много времени, чтобы писать в википедию. То есть они - зажравшиеся бездельники
И все равно, пытаясь создать энциклопедию, индус все равно вынужден писать больше о Европе, США и Австралии, чем о себе.
Если это и так, то это прямое следствие английской колонизации. В Индии действительно все приличное образование дается на английском. И это совсем не делает чести белым мужчинам-христианам
И в конечном итоге получается, что основной вклад в создание мира, какой он сейчас есть, будь то культура, политика наука или религия
Уверены, что европейцы интересуются чем-либо, кроме своего мира? Вся их сраная цивилизация стала возможна лишь потому, что их вождями (в отличие от того же Китая с его тысячелетней бюрократией) были воры и убийцы. Простите, благородные воины-завоеватели, не гнушающиеся заимствовать всё, что понравится, у других культур. Прежде всего то, что годно для войны. Решительный успех дали римское право, греческая демократия, китайский порох и арабская, а точнее индийская, математика. Другого мира тупо не осталось после того как на него спроецировали мощь огнестрельного оружия и парового флота. Особенно в этом отличились англосаксы, использовавшие все 4 компонента. Остальные европейцы в целом оказались в пролете
В общем, не читайте Esquire, читайте труды антропологов
В европоцентризме можно и нужно подозревать авторов из Esquire - они не читают на хинди, японском и китайском. Кроме того статей на этих языках все же меньше: хинди - 100 804, японский - 784 000, китайский - 391 000. Сравните с европейскими языками: английский - 3 831 000, испанский - 854 000, немецкий - 1 333 000, французский - 1 189 000, итальянский - 874 000, португальский - 708 000. Извините, но из этого всего следует только то, что среди белых мужчин-христиан выше проникновение интернета и у них есть много времени, чтобы писать в википедию. То есть они - зажравшиеся бездельники
И все равно, пытаясь создать энциклопедию, индус все равно вынужден писать больше о Европе, США и Австралии, чем о себе.
Если это и так, то это прямое следствие английской колонизации. В Индии действительно все приличное образование дается на английском. И это совсем не делает чести белым мужчинам-христианам
И в конечном итоге получается, что основной вклад в создание мира, какой он сейчас есть, будь то культура, политика наука или религия
Уверены, что европейцы интересуются чем-либо, кроме своего мира? Вся их сраная цивилизация стала возможна лишь потому, что их вождями (в отличие от того же Китая с его тысячелетней бюрократией) были воры и убийцы. Простите, благородные воины-завоеватели, не гнушающиеся заимствовать всё, что понравится, у других культур. Прежде всего то, что годно для войны. Решительный успех дали римское право, греческая демократия, китайский порох и арабская, а точнее индийская, математика. Другого мира тупо не осталось после того как на него спроецировали мощь огнестрельного оружия и парового флота. Особенно в этом отличились англосаксы, использовавшие все 4 компонента. Остальные европейцы в целом оказались в пролете
В общем, не читайте Esquire, читайте труды антропологов
10:56 30-12-2011
Хотелось бы толковое исследование на тему Евреи как движушая сила цивилизации.
14:41 30-12-2011
chicago честно говоря не знаю, у меня сложилось впечатление, что учитывались все упоминания в википедии, а не только англоязычные. По-крайней мере, в условии задачи о языке не было ни слова.
Вся их сраная цивилизация стала возможна лишь потому, что - ну так я вовсе не в восторге от нашей цивилизации. Но все же, какая бы она ни была - это плод работы прежде всего белого человека.
Samum ой, наверняка есть море таких исследований, евреи себя любят
Вся их сраная цивилизация стала возможна лишь потому, что - ну так я вовсе не в восторге от нашей цивилизации. Но все же, какая бы она ни была - это плод работы прежде всего белого человека.
Samum ой, наверняка есть море таких исследований, евреи себя любят