Очень правильные модели!! респект!!
хорошие фотки
на 5 немного неясно, что ето такое летит

Андрейка да, модели отличные. Как водится, бесплатные Что, все хорошие модели - бесплатные? Я видела у одного фотографа в Контактике "лучшие фото снимаю бесплатно"

но вообще, знал бы кто как мы их уговаривали посниматься - это та ещё работа была. вот скажи, у всех с детьми так? я уже начала офигеть как восхищаться той же Сюзанной - ТАКИЕ фото делать с нежалающими фотографироваться детьми - это памятник поставить надо!

про 5 - да, пожалуй нужно ещё пару фото из этой серии, чтобы было ясно - мы газетками кидались.

Ирча хорошие фотки, понравились, ты молодец, быстро растешь!
Хоть я бы сделала понасыщенней, но это моя стоковая профдеформация, понимаю

замечательные фотки!
да и детки с мамой чудные )

Roxana спасибо понасыщенней в смысле поярче? или побольше контраста?

Маляво4ка да, они прикольные спасибо

Ирча спасибо понасыщенней в смысле поярче? или побольше контраста? побольше насыщенности не яркости и не контраста, а именно насыщенности - это отдельный параметр.
И плюс вообще по съемке - хочется больше внимания к деталям на заднем плане, например, на 4-ой и 5-ой фотке.

Roxana да, поняла. я так и подумала.

тебе не нравится диван?

вообще детали это к слову о том, что я написала Андрейке - я восхищаюсь фотографами, которые при всей непоседливости детей создают красивые картинки. ведь не может же быть так, что им достаются всегда только не непоседливые детки. правда, может быть при их уровне и цене к ним всё же ведут немного подготовленных... не знаю

Ирча мне кажется не в тему на 4-ой фотке вот эта круглая штуковина и провод, а на 5-й - диван.
Насчет съемки деток не подскажу - это правда сложная тема. Я снимала только немного младенцев и деток, которые сами хотели фоткаться.

Roxana провод, да. а шарик - мне кажется, что он объединяет фотографии с теми, где семья с шаром

Ирча имхо, нет, потому что там, где семья с шаром - совсем другая обработка и выглядит все равно отдельно от серии.

Roxana хм, ну да, может быть...

Ирча Что, все хорошие модели - бесплатные? Я видела у одного фотографа в Контактике "лучшие фото снимаю бесплатно" - всем фотографам сложно снимать за деньги, тк в таком случае человек "обязан" выдать какое-то "качество", "уровень", и не может не задумываться о том, соответствуют ли его возможности пожеланиями клиента, понравится ли и тп. Бесплатно работать намного легче психологиццки.
Кстати, у одного уважаемого мною профика видела следующее: "Пройдитесь по моим альбомам в контактике и попробуйте определить, где бесплатная фотосессия, а где я снимал за деньги... у вас не получится. Это и есть один из критериев профессионализьма)))"

я уже начала офигеть как восхищаться той же Сюзанной - ТАКИЕ фото делать с нежалающими фотографироваться детьми - это памятник поставить надо! - это да. Она бегает. Много активничает на съемке + реквизит продуман заранее, тематика фотосессии и тп.

ведь не может же быть так, что им достаются всегда только не непоседливые детки. правда, может быть при их уровне и цене к ним всё же ведут немного подготовленных... - нет, обычные дети. Она говорит, что всегда гембель. ))) про ОДНУ съемку рассказывала, как про идеальную: малая, мол, делала всё, что скажут )))) и это я слышала про ОДНУ съемку

Андрейка вон почитаешь Карасёва, кажется, что ему пофиг платно ли он снимает где такое эго берут?

нет, обычные дети. Она говорит, что всегда гембель. ))) про ОДНУ съемку рассказывала, как про идеальную: малая, мол, делала всё, что скажут )))) и это я слышала про ОДНУ съемку

ну вот я и говорю - памятник поставить надо

фото хорошие.
Сразу оговорюсь - я не люблю фотографию, если это не репортажка и не искусство.
К твоим все время у меня вопрос: ну как так получается с кадрированием? 3,4 - по полноги отрезано, 5 - диван пострадал. Есть какой-то процентаж, как можно резать предметы, вот у тебя он не соблюдается, к сожалению.
Чтоб не быть бессодержательной по конструктиву в своем комменте: есть два признанных выигрышных "обреза" человека в кадре, называются "молочный" и "пасхальный". Догадаешься,почему?

Ирча опыт-опыт-опыт
плюс - надо действительно много снимать бесплатно
чтобы фотография была не работой, а делом

по поводу клевых моделей: клевые модели (для меня) - это антиллихенция с уровнем достатка средним или чуть выше среднего. Покажи мне антиллихенцию, склонную к самолюбованию (т.е, тех, кто будет искать платного фотографа для портретной фотосессии). Все ж, блин, ущемленные русской классикой. ))) (только вчера говорили об этом с одним человеком))) Так што - бесплатно. )) зато клевые фотки. ))) для портфолио. )))

ну, как-то так я это вижу. ) Скорее всего, я неправа, тк есть же народ, снимающий клевых людей и за деньги...

galynca люблю я резать всех

про обрезы - первый понятно, а второй я подумала про то, что пониже молочного, а Лёшка говорит "голова"

Андрейка да я ж говорю - всё как у того фотографа - самое лучшее бесплатно

Ирча кстати про кадрирование поддержу. Резать ноги по колено и отрезать пятки - некуртуа.

Ирча кстати, уважаемая тобою Сюзанна крайне редко снимает бесплатно так што - вот оно... оно есть!

к определенному моменту, как я понимаю, профессионализьм достигает такой величины, когда совершенно пофиг, за деньги снимаешь или так... просто уже нет возможности опуститься ниже своей текущей планки )) достаточно много умеешь.. )

Roxana ты бы во второй оставила ноги полностью? мне они там совсем не нужны

Андрейка ух, вот у кого учиться

Ирча я бы вообще этот снимок по-другому кадрировала. Но если говорить именно про ноги, то отрезала бы намного выше. Ноги нужно отрезать или выше колен, или не отрезать вообще.

Ирча Roxana вторая фотка суть баг композиционно и по свету ваще-т так что кадрирование там роли вообще не играет, я б эту фотку удалила.
а серия клевая, повториюсь, и модели крутецкие, и фотограф растет просто с гигантской скоростью

Андрейка вторая фотка суть баг композиционно и по свету ваще-т так что кадрирование там роли вообще не играет, я б эту фотку удалила. что баг - согласна. Но я бы кадрированием и фотошопом исправила многое

Roxana ракурс.

Андрейка свет перерисовать плюс трансформ (переспектива и skew)

Андрейка а мне она по свету нравится. ну и что что у них лица в тени - мне нравится. вот как будто они валялись, а ей в попу солнце светило - всё натурально так

Ирча , как мне известно, права ты. пользуйся!

Ирча, там свет стремный, ушла фактура пола, на лице у мамы - просто жуть , у одного малого - огромные мимические морщины, второй - вообще в тени, на светлых участках - пересветы, плюс ракурс, опять же, это ошибка, Ир. Плюс композиционная невнятица. Если ты нарушаешь правила - ты должна делать это осознанно и уметь объяснить, что и зачем сделано.

да, я такой.. строгий, но справедливый.
и, опять же, повторюсь, это всё касается одного только этого кадра, а общее впечатление - очень даже.

Roxana свет перерисовать - там очень много нужно фиксить, оч много работы, я б не взялась.

Андрейка много, да. правда я надеюсь, что в оригинале (без обработки), деталей сохранилось больше и можно справиться с пересветом и отсуствием фактуры пола. Ну понятно, что это если очень хочется возиться.

Андрейка Roxana блин, ну я либо чего-то не понимаю, либо не знаю чего... меня всё вышеописанное не смущает. Ну разве что пересвет на подбородке у мамы. Пол, ракурс, тени, мимические какие-то морщины... ну это же естественные складки... не знаю

Ирча идет-грядет убойный аргумент Касаемо эстетики, ракурса и прочего: когда-то давно, когда деревья были большими, я сделала эту фотку и показала её какому-то дядьке-фотографу, который знал намного больше меня. Мне эта фотка казалась капец какой прекрасной, но дядька-фотограф сказал, что с рукой, мол, проблемы. "А что не так с рукой?" - удивилась я. "Плохо", - говорит, - "с рукой-то". "Не", - говорю, - "несогласная я. Аргументируйте" - говорю. Дядька-фотограф посмотрел этак измученно, с выраженьем на лице типа "если надо объяснять - то не надо объяснять", и выдал: "Ну, ты можешь представить себе такую руку на картине, скажем, рембрандта?.."

так вот... ты можешь представить себе женщину, которая ТАК валяется на каком-нибудь шыдевре живописном?..

С другой стороны, на жывописных шыдеврах много чего не валяется, а в настоящее время вполне себе успехом и спросом пользуется. Но тут мы возвращаемся к пресловутому "если нарушаешь правила - умей объяснить, ЗАЧЕМ". "Мне так нравится" - это слова не фотографа, а зрителя. А что скажет фотограф?

Андрейка С другой стороны, на жывописных шыдеврах много чего не валяется, а в настоящее время вполне себе успехом и спросом пользуется.

я вот это же хотела сказать - к твоей фотографии та фраза больше применима, хотя мне она тоже ОЧЕНЬ нравится настроение есть. и второе "хотя" - фраза правда хорошая, действенная. надо запомнить.

А про фотографию - она для меня больше других передаёт настроение того дня - валятельное, весёлое, щекотательное. Какое-то солнце-в-оконное. Может кому-то и не передаёт...
А для меня ещё очень большой аргумент всегда, когда я думаю хорошее ли фото, понравилось ли оно мне если бы я листала фотографии другого фотографа, остановилась ли бы на нём. На этом однозначно - остановилась бы.

Ирча, изобразительными средствАми, между тем, не пренебрегаем, м? Я вижу, что моделям хорошо и классно, это да Но то, КАК ты это показала, убивает то, ЧТО ты показала. Это - фотка для домашнего альбома, это ни разу не есть произведение проф. фотографа

(и снова: всё ето говорится тут не для того, чтобы сказать тебе, что ты - плохой фотограф, упаси боже, если бы ты была плохим фотографом - я б вовсе молчала или хвалила бы тебя просто по дружбе, а тут - не-а, мадемуазель, кому многое дано - с того многое и спросится..)))

Андрейка всё ето говорится тут не для того, чтобы сказать тебе, что ты - плохой фотограф

да я понимаю.

просто пока не понимаю, как ты тогда если надо объяснять - то не надо объяснять
видимо, не доросла пока
есть куда стремиться

со светом, знаю, у меня пока лажа. надо практиковаться и читать.

Ирча ... и смотреть

Андрейка смотрю усмотрелась вся уже скопилась папочка "образы" - чтобы такого хотелось поснимать. Пора работать. Собираю по друзьям моделек

п.с. кстати, вот зашла в свой ЖЖ и что мы видим в комментариях - http://namariel.livejournal.com/190...?thread=1583484
людЯм таки нравится

Ирча, а ты попробуй запостить эту фотку на фотосайт и отметь, что критики хочешь

Андрейка да это ж понятно... я ж про людей

кстати, я на майведе выложила эту серию - комментов ноль. Но мне было важнее у себя в портфолио иметь эту серию

Ирча да, я заметила, даже начала писать тебе по этому поводу сообщение в личку, но передумала Пишу здесь: ноль комментов - потому, что серия не плоха, но не технична; видно, что потенциал есть, вместе с тем, очень явно видно также то, что этот фотограф пока учится. Потому и не комментят: явных багов нет, а разжевывать прописные истины всем лень, тем более, что человек 100% дойдет до них и сам

Ирча кстати, скорее всего, по этой самой причине и не ответил мне тот самый Крутой Фотограф, по поводу чьего игнора я так возмущалась у себя в дневнике. Подозреваю, что от моего собственного, ткскзть, портфолио - аккурат то же самое впечатление

Андрейка ну да, как-то так. я не отрицаю. Хочу серии, чтобы были т.к. показывать что-то заказчикам надо как пример не одного фото, а примерно того, что получается в итоге

Ирча, вот, как раз для нас Ильин дал наводку
http://vkontakte.ru/album2563769_150139389

то есть, смотреть надо тут http://www.mywed.ru/forum/talk/view/31325/

а мне муха нравится
http://vkontakte.ru/photo2563769_275751512

Ирча

Андрейка http://www.mywed.ru/forum/talk/view/31325/

Ирча ага, я чуть выше дала эту ссылку

Андрейка ой

Можно я скажу? извини сразу, если что не так... и это только по этой фотосессии.

1. http://cs305707.vkontakte.ru/u03743.../x_2cc0c670.jpg
отличное фото.
но. я бы сделала откадровку по-другому. сдвинуть модель влево и вместить руку в кадр. получается отличная по всем пунктам "золотого сечения" фотография.
яркость глазам можно добавить и без объектива.
делаем в фш.
новый слой -> белой краской размером кисти с размер глаза, кисть мягкая рисуем две точки -> стираем лишнее с ресниц и век -> ставим режим наложения на Оверлэй и опэсити на 50-70% (это на каждой фото по разному, как больше нравится). фсё.

2. http://cs305707.vkontakte.ru/u03743.../x_4d59c0a2.jpg
нравится.
но. я бы обрезала верх, чтобы навес с фонами ярко-красный не оттягивал на себя взгляд.
сделала бы фото квадратным. и было бы хорошо.
ну там еще лицо у второго парня закрыто, но это уже не исправить...

Вообще, смотри за руками/ногами. у тебя часто пальцы/кисти/ступы срезаются. Нельзя резать по суставу. Или чтобы целиком, или резать больше.

Девчонки спасибо

вообще, да, в некоторых местах я режу неуместно - надо последить за этим, спасибо

про глаза - попробую

про фоны - а мне почему-то нравится, что вот там фоны видны - есть где я их резала

Девчонки какой-то странный цвет у них стал - более светлый, что и понятно. не уверена, что это мне нравится
[изображение]

Ирча, прозрачность на сколько оставила?
Ну, мне в 85% помогает )))

Leedal 60 где-то

ммм, какая приятная фотосессия)))
это снималось в студии или дома?

мне кажется,эта семья такая яркая по эмоциям,что им не нужны предметные детали,забивающие их.этот яркий диван, непонятно, что с композицией (4е фото),шар на заднем плане (вообще не из этой стилистики). понимаю, что это рабочие моменты могут быть, но тогда и фото...не для портфолио.

Кьянти спасибо это студия такая клёвая

про шар уже понятно, что он лишний, да

Ирча, 60% - много. там можно вплоть до 20%. там же тока блеску добавить.
В общем, имей в виду, что такое есть ))

Leedal спасибо