Алькор
10:37 11-02-2012 Ответ Мандалорцев Ревану и Круппу! :-))))
Пишет Освит:

Ворчит: ,,Ответы друг дружке, джедаи, Гатлинги... Не умеешь - не берись!"

Перессорились, сороки,
Тигра вам не победить.
Разговаривать вы доки,
Только нечем подтвердить.

Кто с мечом, кто с пулемётом,
У кого-то арбалет.
До оружья есть охота –
Мастерства же, нет, как нет.

Вы стреляете? Ну что же,
Увернуться не беда.
И джедай, пожалуй, сможет
Одолеть нас не всегда.

Против лома нет приёма,
Ведь у вас-то лома нет.
В битве мы не «как», а дома –
Трепещи, ве6сь белый свет.

В бездну Силу, если тело
Хорошо тренировать,
Любит счастье тех, кто смелый
И умеет выживать.

Разбегайся прочь, пехота,
Прячься, робкий падаван.
На кровавую работу
Мандалорский вышел клан.

URL записи

P.S. А это я у Миранды Элги стащил...
[изображение]
Комментарии:
Эль Ригель
08:40 12-02-2012
Все это *включая шаманские луки *напоминает мне шахматы - но не наши обычные, а те что в Стартреке: многоуровневые.Чтоб арсеналы и мастерство не смешивались - и на каждом уровне свои правила боя.
Но если нужно разрушить миры - то бой без правил как раз подойдет
Вряд ли можно создать универсального солдата - но универсальные правила можно.
Алькор
12:12 12-02-2012
Эль Ригель , это не многоуровневка. Это спираль. Изобретение следующего по уровневости вида вооружения/защиты в свою очередь, провоцирует новый виток вооружений.
Сейчас на примере поясню. *что-то я с утра какой-то занудный*

Рыцарь в полном вооружении уязвим только для такого же рыцаря - или его нужно уронить с коня багром. Теоретически, пеший это может - но рыцарь потому и наступает с пехотой. Лучники - товар штучный, броня стрелой не пробивается, нужно попасть в забрало (или свалить лошать, что непросто и не фатально). **недаром арбалеты были названы дьявольским оружием - но они дороги и медленны**

Отсюда вывод: феодальная раздробленность обоснована - один человек с обслугой действительно может удержать замок с небольшой территорией.... а всех их по очереди выбивать - заманаешься.

Потом появляется огнестрельное оружие... одиночного рыцаря оно поразит - но второй точно поразит стрелка. Чтоб оно стало эффективно, надо собрать стрелков в линию (а лучше в несколько) и стрелять залпами - тогда рыцарской коннице кирдык. Но это под силу только централизованному государству (дорого и обучающе-затратно, даже феодальное войско держало строй только в рыцарских орденах, а уж тут...)

Отсбда новая роль пехоты. Отсюда вырос европейский абсолютизм. Новый виток спирали.

Это я, конечно, примитивно и однобоко излагаю, но для иллюстрации пойдёт.
Эль Ригель
08:54 13-02-2012
Печальная иллюстрация: дальше следует планетарная спираль, звездные войны и галактический коллапс - потому эти "спиральные шахматы" и нужно пресекать в зародыше. Ну и где гроссмейстеры - чтобы выставить мат самому процессу?
Алькор
09:04 13-02-2012
Эль Ригель , не всегда нужно. Огнестрельное оружие сделало роль простолюдина более значимой. А потом пришёл Полковник Кольт и всё испортил (с) и сделал людей равными.
Эль Ригель
13:33 13-02-2012
Алькор - это шах. Или пат?
Но как найти то МАТерное СЛОВО - чтобы все побросали пушки? * однако я не против дружеских поединков: более того - только ЗА овладение воинскими искусствами различных галактических рас: в пределе - это ж красиво и полезно!*
Алькор
13:55 13-02-2012
Эль Ригель , способов два.
Они раньше были распространены в ролевой среде (сейчас всё портится, и неадеквата стало больше... и вода раньше была мокрее, и молодёжь пошла непра... ).
Первый - береги своего противника, по жизни это не враг, а игровой партнёр.
Второй - травмировавшему соперника засчитывается поражение со "смертельным" исходом.
Но если для первого способа нужен морально-психологический адекват в среде игроков, то для второго - санкции мастерской группы.
Эль Ригель
16:49 13-02-2012
Разумные люди приспосабливаются к окружающему миру.
Неразумные люди приспосабливают мир к себе.Вот почему
прогресс определяется действиями неразумных людей.
(c)
Бернард Шоу

Потому выживают в нем все же разумные - и это есть хорошо для них и мира.