pauluss
01:34 24-04-2012 С рождеством Ильичевым. Про историю
- И как это российская братва проебала день рождения Ильича, ничего не насрав в политклубе? - спросил я себя.

И вдруг осознал, что всероссийский психоз вставания с колен, проходит под плач по проебаной стране, под сексуальную фантазию показать всем кузькину мать, и в обильных поллюциях на фото ....... Иосифа Висарионыча.
А вот Владимира Ильича почему-то не осталось.

Каждый мудрый российский филин глаголит о врагах пиндосах и жидах, о том, как Сталин страну поднял и о недопустимости пересмотра истории.

И вот любопытный факт, даже два.

1 - Под историей, которую нельзя пересматривать, подразумевается самый, что ни на есть, советский ее вариант.
2 - Из этого варианта, который пересматривать нельзя, те же люди, как-то незаметно выпихнули Ленина, как самого великого, и заменили его Сталиным.

Помните камрады, которым за 30? Ведь в советской истории, как раз Ленин был идолом, самым клевым, самым добрым и самым правильным. А Сталин находился не просто в тени, а считался человеком нехорошим и даже редиской.
И это как раз в те благодатные советские времена, о которых современные российские подростки не могут думать без эррекции. И это как раз та история, за которую патриоты всея руси, всех на свете закидают ссаными тряпками, но пересмотреть которую не дадут.
И как раз эти патриоты, вдруг, пересматривают историю, которую так яростно защищают от пересмотра. Ну или, как минимум, не сопротивляются пересмотру.
Как понять сие?

Состояние: доброе
Комментарии:
harriskhv
09:50 24-04-2012
Памятниками Ульянову надо застроить весь хохланд - примерно как хуями голодожора за территориальный подарок.
harriskhv
09:50 24-04-2012
Павлик ты хоть сам понял о чем ты в этом акте дефекации хотел сказать?
pauluss
10:04 24-04-2012
harriskhv Памятниками Ульянову надо застроить весь хохланд - примерно как хуями голодожора за территориальный подарок

А путинленд надо застроить? В том смысле, что новые памятники поставить? И вообще, кому бы вы, юный ортодокс, памятник воздвигли бы в городе своем?

harriskhv Павлик ты хоть сам понял о чем ты в этом акте дефекации хотел сказать?
В этом акте нет дефекации. В нем есть вопрос (там даже знак вопросительный стоит). Просто вдруг понял, что Ильич уже не тот в глазах народа. И мне интересно почему.
harriskhv
10:30 24-04-2012
pauluss а) в родных городах Красноярске и Хабаровске - сибирскому губернатору Муравьеву-Амурскому.

2. А кем он должен быть в глазах народа? Мир изменился и страна тоже. Капитализм пришел. Дикий, но все-таки... деньги теперь кумир молодежи.
pauluss
10:48 24-04-2012
harriskhv А кем он должен быть в глазах народа? Мир изменился и страна тоже. Капитализм пришел. Дикий, но все-таки... деньги теперь кумир молодежи.

Так ты за пересмотр советской истории или нет? Или за пересмотр, но частичный? И если за последнее, то это ведь совсем уж дико звучит. Ведь в этом случае нет даже теоретическй возможности, считать историю своей страны повествованием событий и их смысла, произошедящих когда-то.

Или, по твому мнению, историю таки пересматрели пидорасы, которым надо бы гореть в огне праведных автоматов Калашникова?

Собственно вопрос: Современная история, которую глаголит государство Российское - это история, как наука о прошлом, или та история, которая художественная и удобная?

В общем, патриоты, считающие своим долгом недопустить пересмотра истории, - куда вы Ленина дели?
Hostage
11:05 24-04-2012
harriskhv Голодомора не было. Как и холокоста. Но может случиться - и то и другое.

pauluss Паш, не ну правда, тебя эмиграция совсем испортила. Ты всё чаще набору букв, случайно рассыпанному по фону страницы пытаешься придать смысл. Негоже. Ну да ладно, всё равно не дойдёт, фиг с ним. Ты лучше скажи - Ильич то тебя чем достал? Виссарионыча кто пересматривал? Кто то сейчас отрицает культ личности? Нет. Просто кроме культа личности было кое что другое - то, о чём подобным тебе думать неудобно. А неудобные вещи принято вспоминать или забывать - в зависимости от конъюнктуры - во ВСЕХ государствах во ВСЕ времена. Твои нынешние хозяева, кстати, девку-историю на хую крутят куда почище; их государству лет то едва ли не меньше, чем сёлам, окрест меня - а под сукно уже столько всего запихнуто, вся тысячелетняя история Руси бледнеет. Англосаксы, хуле ж, да не просто саксы - а людской мусор со всей матушки планеты по предводительством саксов и жидов. Кстати, Паш, добро пожаловать в оную когорту ))))
Hostage
11:07 24-04-2012
Паша, ты молодец, ты - Украинец!

Сын спрашивает отца:
- Какая разница между россиянами и москалями?
Отец:
- Россияне, сынок, - это великая нация, которая имеет могучую, независимую державу, могучую армию. Они диктуют мировую политику. А москали - это россияне, которые живут на Украине и помогают нам строить независимую державу...
Сын:
- А Какая разница между евреями и жидами?
Отец:
- Евреи, сынок, - это тоже великая нация, которая имеет свою державу, они дали нашей цивилизации таких великих людей, как Христос, Эйнштейн, Ньютон. Все великие банкиры мира - это евреи... А жиды, сынок, - это евреи, которые живут у нас на Украине и помогают нам строить независимую державу...
Сын:
- А какая разница между украинцами и хохлами?
Отец:
- Украинцы, сынок, - это великая нация, которая живет в Канаде, Австралии, США, и других странах. Они очень богатые люди, берегут украинский язык и народные обычаи... А хохлы, сынок, - это такие украинцы, которые живут у нас на Украине и мешают москалям и жидам помогать нам строить независимую державу!!!
Samum
12:32 24-04-2012
Два кратких тезиса:
1. Ленин = революция. Революция как явление, а также как идея объединения рабочего класса, сейчас не нужны. Сейчас нужно замутить простому народу голову, лишь бы вкалывали дом-работа. Лишние упоминания только потревожат. Также как говорят злые языки, Ленин был чей-то шпион, и хотя наша оппозиция - типа от госдепа, всё равно безыдейно.
2. Сталин = промышленный скачок. Плюс единоличное правление. Возможно, монархическая идея есть и у самого. Сам тоже постоянно транслирует мысль про укрепление вертикали. Но промышленного скачка нет, поэтому лучше Сталина критиковать, но не за именно монархическую идею.
pauluss
22:29 24-04-2012
Samum Вот и я об этом подумал.

Hostage А где связь твоего первого поста с топиком? На вопрос пока, что ответил только Samum (и очень толково ответил), и чуть чуть harriskhv
Забей ты уже на меня, - несчастного пиндоса. Продался хозяевам, стал прихлебателем, какая там еще пафосная хуйня была, не помню уже. Все, забей. Я сам кузнец своего несчастья. Как хочу, так свою жизнь и ломаю

Тут по моему действительно интересная тема для обсуждения. Samum ответил очень толково. Может еще какие мысли у кого есть? Действительно ведь интересна такая смена лидеров прошлого.

Про Украинца - да, к сожалению ты прав. Похоже скоро из Украины уедут последние украинцы и останутся только хохлы.
Про россиян спасибо, поржал
Hostage
22:32 24-04-2012
pauluss отвечают, Паш, на умные и интересные вопросы. Понимаешь меня, да?

ЗЫ: ты ведь мне про светлый праздник Пурим так и не ответил....
pauluss
22:36 24-04-2012
Hostage отвечают, Паш, на умные и интересные вопросы. Понимаешь меня, да?
Нет, не понимаю. Если вопрос тебе не интересен, зачем вообще отвечаешь? Или у тебя принцип на интересные вопросы отвечать, на не интересные нести херню? Не понимаю.

Ээээ....какой Пурим, что за вопрос? Где он?
Hostage
23:44 24-04-2012
pauluss не задавайте глупых вопросов и не будете получать глупых ответов.

http://www.journals.ru/journals_com...764271#15764271
pauluss
00:03 25-04-2012
Hostage не задавайте глупых вопросов и не будете получать глупых ответов.
О, как это по нашему, по пролетарски.
Hostage
00:37 25-04-2012
pauluss дык ёбте ж
pauluss
02:35 25-04-2012
Блииин. Как по заказу попалась ссылка на статью. Обращаю ваше внимание, господа, что статья в Комсомольской правде, которую ну очень тяжело назвать оранжоидно-подпиндосской. Самая что ни на есть пропутинская газетенка, которая уже который год не устает исполнять виртуозные минеты вождю современной России, и которая пинает западных прихвостней по поводу и без повода. Собственно сама статья. Зацените, господа и товарищи.

Hostage Рома, ты все еще не видишь, что великую советскую историю корректируют на удобный лад, и это явно не мерзкие пиндосские либералы?
Hostage
03:19 25-04-2012
pauluss ты зачем надписи на заборах читаешь? брось бяку.

ох Паша Паша. Тебе сколько раз уже сказать - мне (да и всем почти тут присутствующим) похуй на то что и где пытается чего то переделать. 15 лет назад голосовал против дерьмократов и сейчас так голосую. 15 лет называл собчака и ельцина - предателями и сейчас так называю. Много лет назад знал, что сделал Сталин - хорошего и плохого и сейчас знаю. Чёрный не стенет белым, а серый всё равно останется серым, как ты его не намывай. Сожалею, если на твой мировоззрение оказывают влияние масс-медиа - сам их не ем и не пью. И не читаю. А если и смотрю - то в качестве развлечения. История была и остаётся распутной девкой - см. выше - поэтому кто там и чего делает мне похуй. Давай попробуем Q&A. Итак, прямой ответ на твой вопрос - нет, не вижу. Потому что не смотрю. Потом что мне похуй. А похуй потому, что у меня есть своё мнение. Да, у кого его нет должны убить себа апстену. Нет, не жалко.

отредактировано: 25-04-2012 03:35 - Hostage