Краткое содержание: Для жизни нужны маленькие внутренние планеты и аминокислоты. А дальше чо как - хуй знает (а наука пока не знает, ей 60 лет и денег дают на айфоны а не на проблемы возникновения жизни). Как рассчитать вероятность я не знаю, но расчёт британских учёных это бреееед.
Лучший коммент: Включи Caps Lock, будет удобнее писать.
the_Dark_One Это ваши буйные фантазии! Изучи учебник логики для средней школы, а то с таких заявлений у разумного человека рвет башню, раз уж о них речь!
the_Dark_One Это у тебя нет, что, кстати, заметно. А у меня есть. Могу дать. А то у тебя совсем с ней никак Логика. Учебник для средней школы [Виноградов С.Н.] 1954
the_Dark_One Т.е. в твоем понимании, если у человека нет справки о прочтении учебника - такого учебника не существует и его, естественно, не изучали? Какое отношение это имеет к предложению ознакомиться с учебником - вообще не понятно. Ну да пусть На этом прекрасном моменте идиотизма позвольте дальше не продолжать
-
Кстати отсутствие желания поучиться тоже детектед!
Дописал, сцуко.)))
Ну и я допишу. Про желание поучицо - я уже запутался. У аффтара на жежешечке? У учебника логики? Может, у тебя?
Если у аффтара - дык он не сказал ничего для меня нового. Из приписки "О возникновении звездных систем и жизни научно популярно, на пальцах" к твоей ссылке я ожидал или интересного повествования, или какого-нить научного труда при ссылках. А увидал лишь брызги слюней с мелькающими данными Педивикии. Метод обсчёта вероятности чей-то там - бредов? Ок, не спорю. Свой он представил? Нет. Что полезного он сказал про зарождение жизни, какие факты привёл? Отбрехался недостаточностью времени и финансирования. Рассказал, что кому-то там удалось внедрить в живую бактерию макромолекулу с синтезированным белком. А про зарождение жизни где? Хотя бы рассказ о исследуемых путях поиска среды для возникновения высокомолекулярных соединений, способных породить жизнь? Рассказывая про образование небесных тел и поминая реакции в звёздном веществе, прыгал с одного на другое резвым сайгаком и оставлял кучу белых пятен, рвущих всё повествование. Не поминал альтернативные научные теории. Вообще, в двух листах машинописного текста "на пальцах" описать "Жизнь, Вселенную и всё такое"((с) Дуглас Адамс) невозможно. Но аффтар этого не знает, а ты, впечатлившись, ему вторишь. Неясно, к чему были капслоки и хамство. Отсылаю аффтара к Хокингу и журналам а ля Мембрана и ПопМех за умением излагать научно-популярно или на удафф.ком за умением троллить, на выбор. Яхезе, кто он там больше, тролль или просветитель.
Ну а про тебя вообще всё ясно, у тебя всех источников - топлист жежешечки, сделаноунас и педивикия. Постыдился б, срамота. Логике ещё учит, ишь.
the_Dark_One Абсолютно убежден твоим выжеизложенным, что упоротый ты. Что-то обсуждать даже интерес не возникает в этом случае. Поскольку дневник мой - я прав
Mostack Единственного говорящего зрителя на вашем спектакле забижаешь? Злой ты и нидобрый ((
И со мной разбираться бесполезно, я зашла по твоим ссылкам - и вышла, чтобы не рехнуться