Hakkapeliitta
20:04 07-11-2012
В новостях сообщили про очередное ДТП - водитель камаза сбил на пешеходном переходе 18- летнюю беременную женщину и скрылся с места происшествия. Пострадавшая скончалась на месте. Комментатор, наверное, раз 5 повторил - "мать и ее нерожденный ребенок", "беременная студентка" и тому подобное, как будто именно беременность пострадавшей определяет тяжесть содеянного. Налицо грубейшие нарушения - проехал на красный, не уступил дорогу пешеходу на "зебре", а после наезда покинул злополучный переход. И что изменилось бы, окажись на месте жертвы дядька средних лет, старуха с палкой или школьник на роликах - преступление стало бы менее тяжким?

Состояние злое
Комментарии:
Uhrwerk Engel
20:28 07-11-2012
Это потому что технически он сбил двух человек. Одного фактического и одного в проекции.
Hakkapeliitta
20:50 07-11-2012
Понятие "человек в проекте" в УК не оговаривается. Погиб невиновный человек - какая разница, кто?
Тут дело не в фактах, а в эмоциях. Так легче вызвать жалость к жертве и гнев в адрес водителя: держать и не пущать! Принять строгие меры!! Ужесточить наказания!!! Короче, усилить репрессии по отношению к пьяным, а попутно и вообще к водителям, а лучше ко всему народу.
Uhrwerk Engel
21:00 07-11-2012
Hakkapeliitta Ну так это цель комментатора-вызвать у слушающих правильные эмоции)
Для УК разницы в личности убитого нет,для общественного мнения-есть,поэтому и шел акцент.Если бы водитель сбил мужика,то он был бы "Василием П.,отцом двоих детей" или как-то так.