ZaRRaZZa
10:39 14-01-2013 про мыслю
публикации полтора года. неужели умерло?
Комментарии:
the_Dark_One
10:43 14-01-2013
А ты сомневался?
ZaRRaZZa
11:36 14-01-2013
the_Dark_One спрашиваю. знак сомнения еще не придумали
Безумный рыбник
15:05 14-01-2013
и очень хорошо. Даже думать не хочу, сколько бы оно стоило в случае доведения до ума.
ZaRRaZZa
15:13 14-01-2013
ну вообще то до ума доделывать взялись
Безумный рыбник
18:30 14-01-2013
профанация. ну и хорошо, повторюсь.
ZaRRaZZa
18:44 14-01-2013
профанация? в чем она? может я не так понимаю значение слова?
Безумный рыбник
09:30 15-01-2013
ZaRRaZZa не так уж много у этого слова значений.
http://tolkslovar.ru/p23732.html

в чем она? - да забей )))
the_Dark_One
09:33 15-01-2013
Cенсация! Вечный двигатель не доделали!(с)
the_Dark_One
09:39 15-01-2013
Ну серьёзно, Сергей, ты в эту машину верил?
Раскрывался ли принцип устройства, либо же он оставался в тайне?
Размышлял сам, как такое можно реализовать?

Скажу за себя: нет, не видал, да.
ZaRRaZZa
10:43 15-01-2013
Безумный рыбник да забей ))) кого? и чем?

the_Dark_One ты в эту машину верил? гм. верить? в машину? нет конечно машина либо работает либо нет. эта работает. херово но работает.
или ты думаешь что это очередная утка?
принцип устройства раскрывается. нет не размышлял, зато размышлял где это можно применять.
the_Dark_One
11:40 15-01-2013
ZaRRaZZa
принцип устройства раскрывается - где? Хочется проверить догадки, а то несколько вариантов.
думаешь что это очередная утка? - не исключаю.

И по любому будет треугольник "скорость-цена-качество, выберите любые два параметра".
ZaRRaZZa
11:48 15-01-2013
the_Dark_One где
да вот
...используется массив из полумиллиона микролинз. Финальное изображение составляется из множества изображений, "захваченных" каждой линзой. Анализируя картинку с линз, программное обеспечение определяет расстояние до каждого из объектов на снимке.
вот тут подробнее

к примеру если оборудовать такой шляпой марсоход, то думаю ценой можно пренебречь. зато сколько профита. не?

отредактировано: 15-01-2013 11:59 - ZaRRaZZa

the_Dark_One
12:05 15-01-2013
ZaRRaZZa
А, дык у тебя "планы на космос"? Я думал, в личное пользование.)))
Я думаю тогда, что треугольник стоит сделать квадратом и добавить параметр "размер". С оставшейся выборкой по "только два".

Марсоходу, мхо, выгоднее будет чтоб попроще конструктив + автофокус. Старые испытанные варианты.
ZaRRaZZa
12:21 15-01-2013
the_Dark_OneЯ думал, в личное пользование. ну фиг знает. мне оно точно не надоть.
Марсоходу, мхо, выгоднее будет чтоб попроще конструктив + автофокус. Старые испытанные варианты. не соглашусь. чем меньше движущихся частей. тем лучше.
но опять же это не единственное применение. можно придумать много куда надо.
the_Dark_One
12:36 15-01-2013
ZaRRaZZa
Механика-автоматика - лучше, чем электроника? Касательно "на Mарсе" - не уверен.
ZaRRaZZa
17:03 15-01-2013
Механика-автоматика - лучше, чем электроника? а я и не говорил что лучше
the_Dark_One
17:13 15-01-2013
ZaRRaZZa
Говорил.
чем меньше движущихся частей. тем лучше.
Меньше механики - больше электроники. ))
ZaRRaZZa
11:21 16-01-2013
the_Dark_One Меньше механики - больше электроники с чего бы такие выводы?
the_Dark_One
11:49 16-01-2013
ZaRRaZZa
А подумай.
ZaRRaZZa
14:35 16-01-2013
the_Dark_One окай. думаю.
думаю в данной системе больше оптики. и никак не больше электроники. не?
the_Dark_One
15:06 16-01-2013
ZaRRaZZa
Ничего, что там матрица существенно больше нужна, а к ней ещё и процессинг соответствующий?
Поведение микролинз, ихха себестоимость и долговечность тоже под вопросом.
ZaRRaZZa
15:12 16-01-2013
the_Dark_One ага лучше впилить механику, а к ней процессор управления с шлейфами и кучей электроники
the_Dark_One
15:26 16-01-2013
ZaRRaZZa
Да там достаточно простой моторчик.
Ну и ещё, к нецелесообразности, опять же следствие большого объёма инфы - передача этой инфы на Землю.
И всё только из-за того, что кому-то показалось прикольным заменить такую достаточно умную штуку, как автофокус. Ж)
ZaRRaZZa
15:37 16-01-2013
the_Dark_One Да там достаточно простой моторчик да там достаточно простая микросхемка и т.д.
the_Dark_One
15:44 16-01-2013
ZaRRaZZa
Достаточно простые схемки в космосе достаточно быстро ломаются.
Средства передачи данных дожны серьёзно улучшиться и скорее всего в размерах вырасти, вдобавок к прочим факапам _совершенно_ бестолкового для марсохода устройства.
ZaRRaZZa
17:04 16-01-2013
the_Dark_One
Достаточно простые схемки в космосе достаточно быстро ломаются.
электронные или механические? а что бывает с сложными схемами?
Средства передачи данных дожны серьёзно улучшиться ну тут прогресс каждый год.
the_Dark_One
17:15 16-01-2013
ZaRRaZZa
Крайне странно, что проигнорировал подчёркнутую бестолковость.
ZaRRaZZa
17:33 16-01-2013
the_Dark_One
а надо было? эх, что за жизнь пошла
the_Dark_One
17:53 16-01-2013
Вобщем, применение на марсоходе камеры, фича которого толкалась как "точка резкости/боке по заказу", мне кажется столь же рациональной, как роспись под Хохлому израильского танка, участвующего в боевых действиях.
ZaRRaZZa
18:05 16-01-2013
the_Dark_One красивый танк, ты разве против
если серьезно, то можно придумать массу мест где она была бы уместна.
the_Dark_One
21:17 16-01-2013
[изображение]


Ну мож, придумают, как-нить))