14:29 07-01-2003 Унесенные фотонами солнечного Ветра. Как же блять глупо.
Специально для всех!(есть в этой фразе некий семантический подвох). Специально для тех, специально для других, специально не для кого!
А я всего лишь хотел описать одно проявление «связности всего со всем», в стиле «Подбрось камень летом, чтобы он упал и стукнул тебе по голове зимой». В роли «камня» одна симпатичная девушка. И зачем я пишу, что она симпатичная?
С этой девушкой я познакомился (Тем самым метафорически создал из неё камень…) летом в кинотеатре и видел её лишь раз, оставив свой телефон(...и подкинул этот камень вверх). Она мне не позвонила, ни на следующий, ни в какие другие дни. В свою очередь я просто забыл об этом. Конечно, мое подсознание помнит все до мельчайших деталей, но ведь это подсознание, оно вообще запоминает все подряд.
Как бы там не было, эта девушка, спустя («о Чудо!») пол года, позвонила мне( камень, неожиданно и без всяких объяснений, просто бьет по макушке(«Бей в кость!», скандируют собравшиеся зеваки»)). Девушка эта говорит, дескать, видела меня на «Правилах привлекательности» (Вот Оно!, мой «пытливый ум» нашел еще одно проявление Сети, связанное с этим мета-фильмом) и вспомнила, нашла телефон и решила позвонить… Кстати было это в том же кинотятре в котором мы познакомились летом.
Посмотрим, что будет \не будет далее. (а здесь пусть каждый вставит чтонибуть обобщающею умное, чтонибуть про фотоны солнечного ветра)
P.S. Так уж получилось что нас покинул еще один человек. Имя ему: Agneshka, не то что бы мы(Мы - это мое «злое» и «доброе» начало) были рады этом «прискорбному» факту, но это определенно самые счастливые «похороны», из всех похорон бывших-постоянных-читателей. Все равно, не могу понять, как Верующий(трижды с большой буквы, в данном случаи) бого-люб, бого-слов, бого-чегонибуть еще, вроде Agneshkи мог это читать. Мир ей прахом земли пиром пуха, белиберда, белиберда, белиберда, белеб…
«Делай что хочешь, вот весь закон»
А я всего лишь хотел описать одно проявление «связности всего со всем», в стиле «Подбрось камень летом, чтобы он упал и стукнул тебе по голове зимой». В роли «камня» одна симпатичная девушка. И зачем я пишу, что она симпатичная?
С этой девушкой я познакомился (Тем самым метафорически создал из неё камень…) летом в кинотеатре и видел её лишь раз, оставив свой телефон(...и подкинул этот камень вверх). Она мне не позвонила, ни на следующий, ни в какие другие дни. В свою очередь я просто забыл об этом. Конечно, мое подсознание помнит все до мельчайших деталей, но ведь это подсознание, оно вообще запоминает все подряд.
Как бы там не было, эта девушка, спустя («о Чудо!») пол года, позвонила мне( камень, неожиданно и без всяких объяснений, просто бьет по макушке(«Бей в кость!», скандируют собравшиеся зеваки»)). Девушка эта говорит, дескать, видела меня на «Правилах привлекательности» (Вот Оно!, мой «пытливый ум» нашел еще одно проявление Сети, связанное с этим мета-фильмом) и вспомнила, нашла телефон и решила позвонить… Кстати было это в том же кинотятре в котором мы познакомились летом.
Посмотрим, что будет \не будет далее. (а здесь пусть каждый вставит чтонибуть обобщающею умное, чтонибуть про фотоны солнечного ветра)
P.S. Так уж получилось что нас покинул еще один человек. Имя ему: Agneshka, не то что бы мы(Мы - это мое «злое» и «доброе» начало) были рады этом «прискорбному» факту, но это определенно самые счастливые «похороны», из всех похорон бывших-постоянных-читателей. Все равно, не могу понять, как Верующий(трижды с большой буквы, в данном случаи) бого-люб, бого-слов, бого-чегонибуть еще, вроде Agneshkи мог это читать. Мир ей прахом земли пиром пуха, белиберда, белиберда, белиберда, белеб…
«Делай что хочешь, вот весь закон»
Комментарии:
15:57 07-01-2003
Бедная Agneshka не освоила методов борьбы.
Тот диалог о Боге - просто невыносимое чтиво. Ты вяло атакуешь, она не менее вяло защищается.
Fight was decided.
Тот диалог о Боге - просто невыносимое чтиво. Ты вяло атакуешь, она не менее вяло защищается.
Fight was decided.
16:16 07-01-2003
Ах, вот еще одно идиалистическое разочерование.
Ты там Муть, наверно тоже мало по малу читал
. Не важно уже это.
"Вяло", "не вяло", это всё твое впечетление, а твоё впечетление ни есть моя "атака".
Бог с большой буквы, ну каже без этого. Вобщем похуй. Добро пожаловать в мир ярлыков на свои буковки Apapr.
Ты там Муть, наверно тоже мало по малу читал
. Не важно уже это."Вяло", "не вяло", это всё твое впечетление, а твоё впечетление ни есть моя "атака".
Бог с большой буквы, ну каже без этого. Вобщем похуй. Добро пожаловать в мир ярлыков на свои буковки Apapr.
17:12 07-01-2003
Мои впечатление - единственно что есть. Так что - похуй как оно на самом деле было.
18:54 07-01-2003
Да не 
. Есть ещё моЁ впечетление...
А кстати насамом деле и небыло нечего, ибо наблюдаемое не отделимо от наблюдателя.
. Есть ещё моЁ впечетление...А кстати насамом деле и небыло нечего, ибо наблюдаемое не отделимо от наблюдателя.
20:57 07-01-2003
Нет твоего впечатления. Есть наше впечатление, что у тебя есть впечатление.
А насчёт наблюдаемого и наблюдателя - скажи, ты неотделим от мента, проезжаюшего мимо тебя в бобике, когда ты стоишь на холодной остановке с пакетом ганжа в кармане?
А насчёт наблюдаемого и наблюдателя - скажи, ты неотделим от мента, проезжаюшего мимо тебя в бобике, когда ты стоишь на холодной остановке с пакетом ганжа в кармане?
03:17 08-01-2003
Ну да я не отделим, пока он меня наблюдает, со всем его дуратцским "правоохранительным" мировозрением, там есть его мнение насчет меня и есть наблюдение. Его мнение обо мне(наблюдение) не может быть отдельно от него самого(наблюдателя). Хоть пример и не очень красочен во всей этой екзистенциальной мути( ), и все же вполнен уместен.
), и все же вполнен уместен.
11:17 08-01-2003
Ты не отделим, и он не отделим от тебя, со всеми твоими идеями свободомыслия, наркотиков и граффити (пока ты его наблюдаешь). Знай он об этом, ему бы пришлось арестовать самого себя.
17:40 08-01-2003
При чем тут мои идеалы. В глазах "этого" мента я всего лишь прохожий и наверно не больше этого. Я имею ввиду несколько другии вещи.
Например: я состаю из своего представления о себе(не я сам, но мои представления), и из всевозможных представлений о себе окружающих, и знание меня сабой не играет для окружающих особой роли, они просто видят меня таким каким видят исходя из своих представлений обо всем включая меня самого. "Наблюдаемое не отделимо от наблюдателя". это значит что неблюдаемое не может быть не относительно наблюдателя. Я надеюсь ты понимаешь это Муть. Нет отельно меня или чего то еще без наблюдателя. Наблюдатель в свою очередь может быть любым включая меня самого. Т.е. моих предстовлений о себе из которых я смотрю на себя. Или меня самого кто наблюдает меня как меня самого... итд
Например: я состаю из своего представления о себе(не я сам, но мои представления), и из всевозможных представлений о себе окружающих, и знание меня сабой не играет для окружающих особой роли, они просто видят меня таким каким видят исходя из своих представлений обо всем включая меня самого. "Наблюдаемое не отделимо от наблюдателя". это значит что неблюдаемое не может быть не относительно наблюдателя. Я надеюсь ты понимаешь это Муть. Нет отельно меня или чего то еще без наблюдателя. Наблюдатель в свою очередь может быть любым включая меня самого. Т.е. моих предстовлений о себе из которых я смотрю на себя. Или меня самого кто наблюдает меня как меня самого... итд
Гость
18:36 08-01-2003
Хех, нужно было столько мутить. Можно было сказать, что каждый человек воспринимает реальность опосредованно, и всё тут.
А меня уж было повело в принцип неопределенности и т.п.
А меня уж было повело в принцип неопределенности и т.п.
18:47 08-01-2003
Ну я руководтвовался более конкретным объяснением, поле того как понял что "наблюдаемо не отделимо от наблюдателя" звучит не совсем определено.
А Краткость все также остается сестрой т.
А Краткость все также остается сестрой т.
Гость
09:53 14-01-2003
Ты глубоко ошибаешься, Алистер Кроули говорил: «Твори, что желаешь»….Если хочешь узнать в чем разница,,,,,,,, читай ДНЕВНИК НАРКОМАНА………