22:36 05-09-2013 Предупреждение: это не о френдах.
Я читаю Самиздат. Я читаю электронные книги, где издатели экономят на редакторах и корректорах. Я умею не замечать обилия запятых по делу и не очень - и сам злоупотребляю тире. Я честно пролистываю очипятки, если художественный текст меня увлёк...
NB - Художественный!!!
Но когда я читаю претендующую на политическую значимость аналитику с раздельным пассажем НЕ СМОТРЯ НА, мне действительно хочется не смотреть на. Вне зависимости от ценности текста.
Если человек хочет, чтобы с его мнением считались, пусть излагает его грамотным языком. Или редактора наймёт, ёшшшкин хатт! Властители дум, вашу школу... три класса и два коридора.
NB - Художественный!!!
Но когда я читаю претендующую на политическую значимость аналитику с раздельным пассажем НЕ СМОТРЯ НА, мне действительно хочется не смотреть на. Вне зависимости от ценности текста.
Если человек хочет, чтобы с его мнением считались, пусть излагает его грамотным языком. Или редактора наймёт, ёшшшкин хатт! Властители дум, вашу школу... три класса и два коридора.
Комментарии:
Эль Ригель
09:26 06-09-2013
вашу школу... три класса и два коридора.
и курилка
: прервался на НЕ - пошел покурил и очнулся уже СМОТРЯ НА свои художества.
Коридоров было мало, классов еще меньше - зато курилок оказалось достаточно.
и курилка
: прервался на НЕ - пошел покурил и очнулся уже СМОТРЯ НА свои художества.Коридоров было мало, классов еще меньше - зато курилок оказалось достаточно.
12:49 30-09-2013
Эль Ригель в КОТОРе, к сожалению, это неизбежно - как и в остальных сетевых играх. Нет ещё интеллектуально-технической возможности создать распознаватель, адекватно реагирующий на текст, а не на номер ответа. Но ЗВ-фаны это сумели обойти: есть перевод КОТОРа, сделанный любителями, он в разы ближе по смыслу. К сожалению, у меня он погиб с предыдущим компом, поделиться не могу.
А кривые-косые электронные книги - это к издательствам претензия. Сначала они экономят на грамотных корректорах, а потом начинают бороться с пиратством... но за что им платить, если к авторскому тексту они не приложили никакой работы?!
А кривые-косые электронные книги - это к издательствам претензия. Сначала они экономят на грамотных корректорах, а потом начинают бороться с пиратством... но за что им платить, если к авторскому тексту они не приложили никакой работы?!
Эль Ригель
16:17 30-09-2013
но за что им платить, если к авторскому тексту они не приложили никакой работы?!
Цимус в том - что авторский текст может быть как раз грамотным - а с корректурой уже не есть таковой. А работа приложена - и еще какая
Раньше хоть заставляли корректировать слишком смелый смысл - менее смелым. Или вуалировать метафорами - это развивало авторов. А если корректор не в теме вуали и не в ладах с метафорой - то тогда такое накорректирует, что иногда не знаешь смеяться или плакать. Или искать скрытый смысл: может космос специально наплодил корректоров - чтоб держать в остроте мозги читателя*есть закон Русакова: качество информации зависит не от свойств передатчика, а от возможностей приемника*.
Но я скрепя сердце все равно читаю между строк - если сильно приспичит : если автору есть что сказать - то ты как читатель обязан это важное добыть несмотря на все препятствия
Cейчас читатель сродни археологу или реставратору - в ожидании когда мысль автора после отмывания от корректур заблестит в твоем мозгу алмазом. И ведь что занятно: если б не эти усилия, получил бы только наслаждение, а так - иногда глубже цепляет и в такие открытия бросает!Если у автора есть мозг - то все зависит от того в конечном итоге, есть ли он у читателя.
Незря нас столько жизней тренировали эзотерикой: а не слабО, люди, увидеть за переписыванием тех же священных текстов их первоначальный смысл, а не внимать церковным интерпретациям?
Интерактивная игрушка - это возможно, раз такая идея уже прошла через не одни мозги
Цимус в том - что авторский текст может быть как раз грамотным - а с корректурой уже не есть таковой. А работа приложена - и еще какая
Раньше хоть заставляли корректировать слишком смелый смысл - менее смелым. Или вуалировать метафорами - это развивало авторов
. А если корректор не в теме вуали и не в ладах с метафорой - то тогда такое накорректирует, что иногда не знаешь смеяться или плакать. Или искать скрытый смысл: может космос специально наплодил корректоров - чтоб держать в остроте мозги читателя*есть закон Русакова: качество информации зависит не от свойств передатчика, а от возможностей приемника*.Но я скрепя сердце все равно читаю между строк - если сильно приспичит : если автору есть что сказать - то ты как читатель обязан это важное добыть несмотря на все препятствия
Cейчас читатель сродни археологу или реставратору - в ожидании когда мысль автора после отмывания от корректур заблестит в твоем мозгу алмазом. И ведь что занятно: если б не эти усилия, получил бы только наслаждение, а так - иногда глубже цепляет и в такие открытия бросает!Если у автора есть мозг - то все зависит от того в конечном итоге, есть ли он у читателя.Незря нас столько жизней тренировали эзотерикой: а не слабО, люди, увидеть за переписыванием тех же священных текстов их первоначальный смысл, а не внимать церковным интерпретациям?
Интерактивная игрушка - это возможно, раз такая идея уже прошла через не одни мозги